Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7990
|
Vielleicht sollte man eine Baustelle dafuer einrichten?
+1 ! Und ueberlegen, ob der Artikel wirklich noch "größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig" ist.
Das ist er mit Sicherheit so nicht mehr. Gruß - Max-Ulrich P.S. @aasche "größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig"
Wo hast Du denn jetzt ploetzlich die Umlaute her?? Du hast doch jetzt nicht etwa auf eine tuerkische Tastatür ümgestellt? 😈
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
ok, sobald jemand fest zusagt, den Artikel ueberarbeiten zu wollen, koennte er in die Baustelle geschoben werden. [offtopic] @aasche "größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig"
Wo hast Du denn jetzt ploetzlich die Umlaute her?? Du hast doch jetzt nicht etwa auf eine tuerkische Tastatür ümgestellt? 😈
copy/paste geht auch mit einer spanischen Tastatur... ☺ [/offtopic]
|
wethe
Anmeldungsdatum: 8. Juni 2011
Beiträge: Zähle...
|
Eigentlich wollte ich nur die Abschnitte
"Taktfrequenzanpassung beeinflussen → GNOME → Voreinstellung ändern"
und
"Einstellung bei Systemstart festlegen"
anpassen. Im übrigen hat eine meiner Umstellungen (entweder sysfsutils.conf oder cpufreqd.conf) jetzt doch gezogen.
Aber das könnte ja ein sporadisches doch-Funktionieren von sysfsutils sein.
Mal sehen. @Max-Ulrich Farber Danke für das Angebot bezüglich Unterstützung zu Syntax und co. 👍
|
Shakesbier
Anmeldungsdatum: 14. Juli 2008
Beiträge: 1165
|
Hallo zusammen, ich verstehe die letzte Änderung "spätestens seit Ubuntu 12.04 entfällt hier cpu0/" nicht. Was heißt das für den Artikel bzw. wie muss er geändert werden, damit er auch für Precise gilt? Die eingefügten Kommentare helfen dabei nicht wirklich weiter. Habe bernie71 eine PN geschrieben, mit der Bitte hier in der Diskussion vorbei zu schauen.
|
bernie71
Anmeldungsdatum: 14. August 2012
Beiträge: Zähle...
|
Jetzt habe ich mir das so gut überlegt...egal. Bei mir läuft Ubuntu 12.04 und da gibt es die Datei /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/ondemand/ignore_nice_load nicht, dafür aber /sys/devices/system/cpu/cpufreq/ondemand/ignore_nice_load, also bis auf "cpu0/" der gleiche Pfad. Ich bin außerdem ziemlich sicher, dass 12.04 nicht die erste Version ist, bei der das so ist. An den markierten Stellen muss also je nach Ubuntu-Version der Teil "cpu0/" weggelassen werden. Ich habe mir schon überlegt, ob es nicht besser wäre, die aktuelle Version 12.04 als Grundlage zu nehmen und die älteren Versionen als "Sonderfall" zu behandeln, aber mir schien es so einfacher und kürzer darstellbar.
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29038
Wohnort: WW
|
Hallo,
ich verstehe die letzte Änderung "spätestens seit Ubuntu 12.04 entfällt hier cpu0/" nicht.
Stimmt auch nicht. Ausgabe für einen Core i5: jochen@jochen-precise:/sys/devices/system/cpu$ ls
cpu0 cpu2 cpufreq kernel_max online present release
cpu1 cpu3 cpuidle offline possible probe sched_smt_power_savings Ergo ein Verzeichnis für jeden Kern (4 Kerne, weil 2 physische mit Hyperthreading, macht also 4 ☺ ) @bernie71: Welche CPU hat dein System denn? Gruß, noisefloor
|
Surst
Lokalisierungsteam
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2008
Beiträge: 392
Wohnort: Gießen
|
Jap, jeder Kern hat ein eigenes Verzeichnis, aber in diesem gibts den Pfad "cpufreq/ondemand/ignore_nice_load" nicht. Zumindest bei mir. Der ist nur unter "cpu"
|
bernie71
Anmeldungsdatum: 14. August 2012
Beiträge: 2
|
@bernie71: Welche CPU hat dein System denn?
Ist ein 4-Kern Phenom und die Verzeichnisstruktur sieht folgendermaßen aus: ~ $ ls /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/ /sys/devices/system/cpu/cpufreq/ondemand/
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/:
affected_cpus cpuinfo_transition_latency scaling_governor
bios_limit related_cpus scaling_max_freq
cpb scaling_available_frequencies scaling_min_freq
cpuinfo_cur_freq scaling_available_governors scaling_setspeed
cpuinfo_max_freq scaling_cur_freq stats
cpuinfo_min_freq scaling_driver
/sys/devices/system/cpu/cpufreq/ondemand/:
ignore_nice_load powersave_bias sampling_rate up_threshold
io_is_busy sampling_down_factor sampling_rate_min
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
@ Wiki Team, Thema: Wiki Bilderaustausch-Aktion ↓ Prozessortaktung (Abschnitt „GNOME“) → wie soll das da gehandhabt werden? Soll dieser Abschnitt drin bleiben oder/und Umgebaut/ersetzt werden? Denn, unter GNOME 3-Shell gibt es eine Extension die es erlaubt die Prozessor-Taktung zu beeinflussen. Nur die Bilder zu ergänzen allein geht aber auch schlecht, weil Abfrageentsperrung unter GNOME 3 nicht vorgesehen ist.
Entweder man ersetzt das ganze wenn GNOME 2 ausgelaufen ist oder ergänzt das ganze mit einen GNOME-Shell Absatz. Ich tendieren zu letzteren Vorschlag (einen kleinen Absatz mit GNOME-Shell → Extension(Cpufreq) … weitere Meinungen?
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7990
|
ergänzt das ganze mit einen GNOME-Shell Absatz
+1
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29038
Wohnort: WW
|
Hallo, Ergänzen +1 Gruß, noisefloor
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
So, es ist getan … ☺ Bitte mal drüber schauen (ggf korrigieren) ob das so passt.
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29038
Wohnort: WW
|
Hallo, ich habe die Einleitung zu GNOME umgeschrieben. Zum einem war die Hinweis-Box in dieser Form IMHO nicht nötig, zum anderen referenzieren wir im Wiki wo es geht Ubuntu Version und nicht Programm-Releases. Bei GNOME 2.x geht das ja, bei GNOME 3.x nicht. Der Teil zu GNOME 3 ist IMHO gut so 👍 Gruß, noisefloor
|
brainbug
Anmeldungsdatum: 12. November 2008
Beiträge: 349
|
Moin,
march schrieb: Gibt es etwas vergleichbares auch für Lubuntu / LXDE?
das indicator-cpufreq läuft einwandfrei unter 12.04 und 12.10 Lubuntu, nur kein Icon vorhanden im LxPanel! Vielleicht bei Prozessortaktung (Abschnitt „LXDE“) dazu schreiben? Gruß
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7990
|
Vielleicht bei Prozessortaktung dazu schreiben?
+1
|