Ich werde den in der Baustelle genannten Termin nicht schaffen. Mir fehlt aus privaten Gründen Zeit.
Archiv/Ubuntu Customization Kit
Anmeldungsdatum: Beiträge: 960 Wohnort: Halle (Saale) |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29041 Wohnort: WW |
Hallo, Danke für die Info! Du kannst das Datum auch anpassen... Oder wenn du es sicher "auf absehbare Zeit" nicht schaffst hier kurz posten... vielleicht findet sich dann jemand, der den Artikel fertig stellt. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 960 Wohnort: Halle (Saale) |
Ich werde es leider nicht auf absehbare Zeit schaffen den Artikel fertig zu stellen. Viel privater Ärger raubt mir meine Freizeit. Ich will mich aber später nochmal daran setzen, wenn ich so weit wieder alles ins Lot gebracht habe. Tut mir leid. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Hallo, der Wikiartikel hat bei mir keine Bearbeiten-Schaltfläche. Gibt es einen Grund für die Sperrung des Artikels? Ich würde gern Änderungen vornehmen: 1. Ein separates Paket uck-gui gibt es nicht und hat es auch nie in offiziellen Paketquellen gegeben (falls überhaupt wo): http://packages.ubuntu.com/search?keywords=uck-gui&searchon=names&suite=all§ion=all Die GUI war stattdessen schon in uck enthalten. 2. Statt Synaptic ist nun nur noch Grüße, Benno Moderiert von justin time: Beitrag an bestehende Diskussion angehängt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1466 |
Morgen Benno-007, wie Frieder108 schon angemerkt hast, kannst du die Kopie des Artikel nicht bearbeiten, da sich das Orginal schon in einer Baustelle befindet. Leider findet der Autor keine Zeit mehr um die Überarbeitung fertig zu stellen, daher wäre es echt gut, falls du die weitere Überarbeitung übernehmen könntest und den Artikel fertig stellen würdest! Gruß, Justin Time |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Achso. Na eigentlich hab ich derzeit auch einen Haufen Zeug um die Ohren, das Forum lenkt nur bisschen ab. 😉 Nun wollte ich gerade mal ein diff vom Artikel und der Baustelle machen, scheint aber nicht so einfach zu sein? Vielmehr sieht es sogar so aus, als ob der Artikel dennoch weiter leicht modifiziert wurde und die eigentliche Historie mit in die Baustelle verschoben wurde. Ich weiß nicht richtig, was da bereits verändert wurde. Und werden soll. Eigentlich möchte ich nur die zwei Eintragungen machen. Dann könnte man auch wieder das Getestet-Flag setzen, da andere Nutzer im Forum es schon benutzen und auf den einen meiner Änderungswünsche hingewiesen hatten. Ich schau jetzt mal, was da sonst noch drin steht oder vom Bearbeiter geändert werden wollte oder allgemein sollte, werd mich dabei aber am KISS-Prinzip der nötigen Eingriffe orientieren. Vielleicht hat ja noch jemand was anzumerken, aber ich leg jetzt schon mal los und schau, ob das in kurzer Zeit machbar ist oder nicht - dann würd ich den Artikel nicht grundüberholen, sondern nur leicht sanieren wollen. Und dann wieder raus aus der Baustelle, wenn das möglich (also Getestet-getagt) ist. 😉 Wenn das jemand grundlegend überarbeiten will, kann das ja gern wieder jemand neu in die Baustelle verschieben lassen. Bis dahin möchte ich nur den Artikel wieder in einen benutzbaren, getesteten Zustand bringen. Ich werd jetzt keine ISO brennen, notfalls nur mal kurz in einer VM reinschaun. Die Rückmeldungen aus dem Forum sind stets eindeutig gewesen. Grüße, Benno Edit: Hab es gelesen und mal durchgeklickt. Musste aber abbrechen, da die Frage nach Synaptic, die fehlen soll, ja erst nach der Imageerzeugung bzw. dem chroot erfolgen kann. Ich hab ungelogen nicht mal 1 GB System Stick (der bei Updates/ ISOs ent-/packen vergleichsweise zur HDD/ SSD extrem lahmt) frei derzeit und will jetzt hier nicht mit anderen Datenträgern/ Verschlüsselung hantieren. Ich seh drei Möglichkeiten: a) Wir werfen Synaptic raus aus dem Artikel, da es laut Forum nicht mehr angeboten wird. Ersatz wird apt-get im angebotenen chroot. b) Wir lassen Synaptic drin und finden einen Weg wie etwa gksu --user BENUTZER synaptic. Da brauch ich aber euren Input, ob chroot grafische Programme öffnen können soll und welche Nachteile das so hat (verbogene Rechte wie bei sudo?). c) Wir lassen Synaptic aus Zeit- und Aufwandsgründen (Vernichtung von Wissen, das vielleicht mal wieder aktuell wird) sowie für späteres b) erst mal drin, machen aber eine einfache Hinweisbox drüber, dass in aktuellen Versionen nur noch apt-get im chroot geht. Ich wäre kurzfristig für c) und langfristig b), wenn letzteres möglich. Nebenbei muss ich mir wohl eine Formulierung wie bei VLC abschauen:
Ansonsten sieht das doch recht fertig und brauchbar aus. Auch uck-gui (der Befehl) flog aus der Paketliste. Was will man mehr. Der Knackpunkt ist wohl nur noch a, b oder c. 😉 Und das ist auch der, der Nutzer stört bzw. Fragen aufwirft. Da tut man sich mit einer Hinweisbox oder einem Link ins Forum immer gut, auch wenn das langfristig natürlich nicht die Qualität des Wikis mindern sollte - aber Hinweisboxen sind für aktuelle Änderungen meiner Ansicht nach sinnvoll, bis sich jemand findet, einen Artikel komplett zu überarbeiten oder eine andere Lösung durchzutesten. Bis dahin muss man den andren die Möglichkeit mit apt-get geben, sonst ist das ganze Programm UCK sinnlos. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1466 |
Das ist alles vollkommen normal so. Damit die Historie auch durch das Bearbeiten in der Baustelle vollständig bleibt, wird der originale Artikel mit der Historie in die Baustelle verschoben und im Wiki verbleibt nur eine Kopie ohne Historie. Hier siehst du den Vergleich der aktuellen Baustelle mit dem Stand des Artikels im Wiki.
Leider kann man den Getestet-Tag nicht für Abschnitte vergeben, sondern nur nach dem Testen des gesamten Artikels.
Es reicht ja vollkommen aus den Artikel nur "leicht zu sanieren"… der Artikel muss nur richtig und vollständig getestet sein, dann kann er wieder ins Wiki. Da ja Synaptic seit Ubuntu 11.10 nicht mehr standardmäßig installiert ist und daher auch nicht mehr auf einer Live-CD vorhanden ist, wäre ich eher für a) → rausschmeißen und durch apt-get ersetzten. Gruß Justin Time |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Ok, diff gefunden.
Ein Test bis zum fertigen ISO ist mir nicht möglich, wie bereits beschrieben. Daran wird sich in absehbarer Zeit auch nichts ändern. Ich sehe hier aber nur einen bereits getesteten Artikel, der lediglich paar kleinere Umformulierungen erfahren hat, aber inhaltlich praktisch nichts ändert. Die einzige inhaltliche Änderung ist uck-gui raus und Synaptic ist nicht dabei. Also ist der Artikel im Prinzip weiterhin getestet, nur aktualisiert. Dass das unter 14.04 so läuft, kann man auch im Forum nochmal nachlesen oder du testest es selbst einmal mit einer ISO. 😉 Musst ja nur durchklicken und Platz haben...
Das wurde durch das Software-Center überflüssig, aber im chroot bietet sich eher Synaptic an. Vor allem deshalb, da UCK Synaptic unterstützte und man zwischen chroot und Synaptic beliebig wechseln kann. Also könnte man erst ins chroot Synaptic installieren und es dann vielleicht ohne Verrenkungen mit gksu aufrufen lassen. Die Idee kam mir durch deinen Hinweis, dass es daran liegt, dass es nicht im ISO vorinstalliert ist. Von mir aus kann der Artikel auch weiterhin ungetestet im Wiki stehen, wie er jetzt ja auch noch steht. Mir persönlich würde vor allem ein Hinweis auf apt-get reichen, damit der Artikel in seiner (Haupt-) Funktion nicht komplett unbrauchbar ist. So wie er jetzt ist, sollte er also nicht bleiben, getestet hin, Überarbeitung annehmen oder verwerfen her. (Normalerweise wird doch verworfen, wenn ein Bearbeiter nicht weitermacht und sich niemand findet. Und ein Artikel fliegt bei Ungetestet ins Archiv. Ausnahmen sind also offenbar sogar möglich, wenn sie benötigt würden.) Wobei man die fertige sprachliche Überarbeitung durchaus annehmen kann - würde ich auch durchaus ein zweites Mal nochmal lesen. Aber eben nur, wenn's bald mal durchgezogen werden kann und dann auch veröffentlich wird, sonst spar ich mir das. Bin nicht scharf drauf, mir einen riesen Aufwand für 2 Aktualisierungen aufzuhalsen oder irgendwelche Speichererweiterungen zu organisieren. 😉 Meiner Ansicht nach ist der Artikel nach wie vor trotzdem Getestet - nämlich schon immer und mit neuen Versionen im Forum. Und da wird eben auf apt-get hingewiesen, was nun auch ins Wiki soll. Nicht mehr und nicht weniger. Oder siehst du irgendwelche Neuigkeiten im diff? Ich nicht wirklich... Wie gesagt, schau ich mir ggf. am Ende nochmal an, aber nur, wenn wir uns hier vorher einig werden bzw. du es selber mal durchklicken würdest oder wen findest. 😉 Mehr kann ich da leider nicht entgegenkommen. Was nich is, is nich. 😉 Grüße, Benno Edit: So wie ich das sehe, ist der Artikel vom Bearbeiter fertig, außer die Synaptic-Sache. Und da bin ich nach wie vor für eine schnell umgesetzte Hinweisbox auf apt-get vor dem Synaptic-Teil, bis irgendwann vielleicht mal einer sagen kann, ob Synaptic nach chroot mit Nachinstallation entweder im UCK-Menü wieder auftaucht oder z.B. per gksu --user BENUTZER aufrufbar ist. Selbst wenn ich jetzt eine SSD ranklemme und verschlüssele (ich speicher grundsätzlich nur noch verschlüsselt, um spurenfrei löschen zu können), müsste ich erst das Home umbinden/ das Risiko eines Symlinks wird evtl. scheitern. Und das ISO backen dauert auch auf einer SSD. Außer dass Karmic rausflog usw. ist der Artikel jetzt nicht wirklich besser. Nur im Sprachstil vielleicht. Also nehmen oder verwerfen (ich würd den so nehmen, da es eine Pflege darstellt), Infobox rein, den nächsten Anfrager im Forum Synaptic testen lassen und je nach Erfolg erst dann die gut ausformulierten Hinweise verwerfen und ersetzen. Bis dahin reicht die Infobox. Entscheidet ihr. Vorher macht die Mühe mit Synaptic ausoperieren aber auch keinen Sinn! Und das Ausformulieren von apt-get. Unnötige, doppelte oder nicht genutzte Arbeit werde ich nicht machen. Korrekturen gerne. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Artikel archiviert. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Hallo aasche. Hab offensichtlich laut gebellt, die Qualitätssicherung funktioniert. 😉 Sorry für die Umstände mit den 1000 Linklöschungen für UCK - meine IT is grad ein jämmerlicher Zustand mit nur 1 GB frei, ich weiß. Falls ich wen finde, der mir hilft, bleibt die Baustelle mit den Überarbeitungen des abgesprungenen Autors erhalten? Seit heute (gestriges Datum) in Trash/Ubuntu Customization Kit-1 mit " Grüße, Benno |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Ja, mit dem Revisionssystem (Verlauf) laesst sich jeder beliebige Stand wiederherstellen.
Artikel unterhalb von Trash sind fuer normale Benutzer nicht erreichbar. Das heisst nicht, dass sie weg sind. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Ich hab nun die technischen und teils zeitlichen Ressourcen und hätte daher UCK gern wieder in einer Baustelle für mich. Grüße, Benno |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29041 Wohnort: WW |
Hallo, Artikel ist vom Archiv in die Baustelle verschoben worden. Fertigstellungsdatum bitte ggf. noch anpassen. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Danke. Und: Fertig. Kann wieder ins Wiki (vgl. diff).
Weitere Umbauten waren weder geplant noch angemahnt noch nötig, hab trotzdem bisschen "Unkraut gezupft" wie beschrieben. Von mir aus kann man (ich oder Wikiteam) noch 2-3 Kleinigkeiten ändern (was auch immer), aber der Artikel ist meinerseits für's Wiki soweit fertig - wer komplette Umbauten und 13 Seiten Diskussion will, soll's bitte selber machen, wenn der Artikel endlich wieder funktionstüchtig im Wiki ist. ☺ Wurde schon von 1-2 Leuten drauf angesprochen, dass es schade ist, dass der Artikel weg war. Grundproblem waren die obigen Punkte, ist endlich alles mit etwas nachdenken, testen und dokumentieren sowie korrekturlesen behoben. Grüße, Benno |