vorerst zurück gesetzt, bis das geklärt ist.
Dem Verlauf nach zu urteilen ist in ExifTool einiges mehr passiert als in ExifTool/Optionen. Ich habe daher mal ungetestet gesetzt.
Gruß BillMaier
Gruß BillMaier
ExifTool
Dieses Thema ist die Diskussion der Artikel
ExifTool,
ExifTool/Optionen.
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6487 |
|
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29454 Wohnort: WW |
Hallo, IMHO sollte es eigentlich immer synchron sein. Wenn man ExifTool testet, ist das Prüfen der Optionen ja auch nicht so der Riesenaufwand... Gruß, noisefloor |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6487 |
sollte = Theorie wiki = Praxis 😬 |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6487 |
hier war schon wieder general gesetzt. Hab das jetzt mal auf Xenial umgeschrieben, das sollte IMHO am besten passen. Besser so als general. Gruß BillMaier |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Nein... Hier war getestet "nix" gesetzt. Siehe diff/956755/965411. |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6487 |
Aha, ich kann scheinbar nicht lesen. Danke für den Hinweis: zurück gesetzt. |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
"falscher Fehler" ist aber auch gut 😀 |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
@frustschieber: Du hast ExifTool für Bionic getestet. Kannst du das bitte für ExifTool/Optionen auch noch machen? |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Erledigt, danke! |
