ubuntuusers.de

nox24 schrieb:

Ich wäre für eine Erstellung von Infos zu fdisk -l Festplattengeometrie.

Willst Du das übernehmen?

kaputtnik schrieb:

nox24 schrieb:

Ich wäre für eine Erstellung von Infos zu fdisk -l Festplattengeometrie.

Willst Du das übernehmen?

Würde ich gerne, aber bin noch nicht soweit fortgeschritten in solchen Dingen. Vielleicht mit gabi zusammen?

nox24 schrieb:

Würde ich gerne, aber bin noch nicht soweit fortgeschritten in solchen Dingen. Vielleicht mit gabi zusammen?

Mach' mal.

Das wäre auch eine Gelegenheit, auf Geräte-Bezeichnungen einzugehen: System-Namen (sda, ...) und Grub-Namen (hd0, ...).

Ich würde in dem Artikel nicht fdisk -l bis ins Detail erklären, sondern sagen, warum man im Forum immer dazu aufgefordert wird, welche Infos die Ausgabe von fdisk -l für welche Probleme liefert. Und warum ist dir das Thema wichtig?

☺

gabi schrieb:

nox24 schrieb:

Würde ich gerne, aber bin noch nicht soweit fortgeschritten in solchen Dingen. Vielleicht mit gabi zusammen?

Mach' mal.

Das wäre auch eine Gelegenheit, auf Geräte-Bezeichnungen einzugehen: System-Namen (sda, ...) und Grub-Namen (hd0, ...).

Ich würde in dem Artikel nicht fdisk -l bis ins Detail erklären, sondern sagen, warum man im Forum immer dazu aufgefordert wird, welche Infos die Ausgabe von fdisk -l für welche Probleme liefert. Und warum ist dir das Thema wichtig?

weil wie oben schon erwähnt fdisk -l als Artikel noch nicht existiert. Ich persönlich habe noch keine Wiki-Artikel selber erstellt, immer nur mal da und dort was eingefügt und korrigiert. Dies wäre ein netter Anfang. Außerdem will ich noch in Launchpad zusätzlich einen Bereich Bug-Status erstellen.

nox24 schrieb:

gabi schrieb:

Ich würde in dem Artikel nicht fdisk -l bis ins Detail erklären, sondern sagen, warum man im Forum immer dazu aufgefordert wird, welche Infos die Ausgabe von fdisk -l für welche Probleme liefert.

+1

weil wie oben schon erwähnt fdisk -l als Artikel noch nicht existiert. Ich persönlich habe noch keine Wiki-Artikel selber erstellt, immer nur mal da und dort was eingefügt und korrigiert. Dies wäre ein netter Anfang. Außerdem will ich noch in Launchpad zusätzlich einen Bereich Bug-Status erstellen.

Fang einfach bei dem zu diesem Thread verlinkten Artikel an. Die Struktur (=Überschriften) war mal eine Idee von mir. Wenn Dir das nicht passt, dann ändere es einfach ☺

Eine Umbenennung des Artikels wird beim verschieben ins normale Wiki vorgenommen.

Einen eigenen Artikel alleine für fdisk -l halte ich nicht für sinnvoll. Man sollte einen eigenen Artikel "Festplattengeometrie" oder "Datenträgergeometrie" erstellen und innerhalb dieses Artikels kann man dann auch die Möglichkeiten aufzählen, wie man sich die Geometrie anzeigen lassen und verändern kann - da gibt es ja mehrere Möglichkeiten.

Das wäre von der Wiki-Struktur her der bessere Aufbau.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

Man sollte einen eigenen Artikel "Festplattengeometrie" oder "Datenträgergeometrie" erstellen und innerhalb dieses Artikels kann man dann auch die Möglichkeiten aufzählen, wie man sich die Geometrie anzeigen lassen und verändern kann - da gibt es ja mehrere Möglichkeiten.

Dein Anspruch in Ehren, aber das geht aus meiner Sicht weit über das Ziel hinaus. Es gibt im Netz schon zig Artikel, die sich mit dem Aufbau, Sektoren, Zylindern und Blocks beschäftigen → Google such nach "Zylinder Festplatte".

Was dieser Artikel vermitteln sollte, ist nur eine Antwort auf die Frage: "Was sehe ich da?" Und diese Antwort kann und soll nur "an der Oberfläche kratzen".

Soll ich nun Baustelle/fdisk -l Festplattengeometrie löschen, oder wird in absehbarer Zeit an dem Artikel gearbeitet? Wie gesagt, ob die Struktur der Weisheit letzter Schluss ist, sei einmal dahin gestellt. Auch den Artikelnamen kann man beim verschieben ohne weiteres ändern.

In Erinnerung an den Aprilscherz:
Man sollte doch meinen, daß man auch mal nachforscht, bevor man das macht, was man machen soll.
Hoffentlich gibt es auch Nutzer, die erst einmal nachforschen, wozu sie da im Forum mit "fdisk -l" immer aufgefordert werden.
Im Wiki gibt es dazu nichts. Das ist schade. Die Nutzer müssen sich dann anderweitig informieren.

Ich hoffe da auf nox24.

Es es ja nun auch so: Mikrosoft macht es sich einfach, mit dem Boot-Loader: Installation auf USB nicht vorgesehen, und und und.
Ubuntu und Grub bieten viel mehr Möglichkeiten, mit Problemen, denen Mikrosoft einfach, prinzipiell, aus dem Weg geht. Ubuntu tendentiell wohl auch. Kaum einer installiert noch Grub2 auf USB-Stick. Und das alles nur, weil es an Infos - zu fdisk -l und Grub - fehlt.

kaputtnik schrieb:

Was dieser Artikel vermitteln sollte, ist nur eine Antwort auf die Frage: "Was sehe ich da?" Und diese Antwort kann und soll nur "an der Oberfläche kratzen".

Ja, das sagt sich so schön einfach dahin. Aber erklär' das mal eben so, wenn es dann ans Ausformulieren geht. Das klinkt so nach "wasch' mich, aber mach mich nicht nass".

Wenn man es kurz und schmerzlos haben will, dann sagt man "fdisk -l listet Dir die Partitionen mit ihrer Bezeichnug auf den Platten auf" und gut ist. Dafür braucht man dann aber aus meiner Sicht nicht wirklich einen eigenen Artikel.

Soll ich nun Baustelle/fdisk -l Festplattengeometrie löschen, oder wird in absehbarer Zeit an dem Artikel gearbeitet? Wie gesagt, ob die Struktur der Weisheit letzter Schluss ist, sei einmal dahin gestellt. Auch den Artikelnamen kann man beim verschieben ohne weiteres ändern.

In absehbarer Zeit von mir aus, nein, da noch andere Dinge - auch hier im Wiki - Vorrang haben.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

"fdisk -l listet Dir die Partitionen mit ihrer Bezeichnug auf den Platten auf" und gut ist.

Das ist es ja gerade. Und dann will man Grub auf zB sda installieren und gibt brav an: sda ... und ... muß dann feststellen, ups ... auf sdb installiert. Einfach war es, als man noch von CD installiert hat, mit höchstens 2 internen Festplatten. Aber Installation von USB, da sollte man schon wissen, daß sda nicht immer sda ist.

Aber mal sehen, was nox24 aus dem Thema machen wird ....

gabi schrieb:

Aber mal sehen, was nox24 aus dem Thema machen wird ....

*grins*

Hallo gabi, Newubunti und kaputtnik !

Ich werde mich dann an dem Artikel beteiligen. Allerdings weiß ich nicht wie lange und wann ich das mache... Ich bitte um Zeit.

kaputtnik schrieb:

Soll ich nun Baustelle/fdisk -l Festplattengeometrie löschen, oder wird in absehbarer Zeit an dem Artikel gearbeitet? Wie gesagt, ob die Struktur der Weisheit letzter Schluss ist, sei einmal dahin gestellt. Auch den Artikelnamen kann man beim verschieben ohne weiteres ändern.

Warum diese Hektik? Ich verstehe nicht, warum Ihr Leute aus dem Wikiteam da so drängt... Warum überhaupt löschen, wenn es sowieso in der Baustelle ist? Ich bin gegen solche Aktionen.

Ich werde mir in den nächsten 1-2 Monaten Zeit nehmen und diesen Artikel gemütlich ausarbeiten und Ihr könnt euch dann einmischen und mich korrigieren, falls ich auf dem falschen Wege bin. Danke!

nox24 schrieb:

Warum diese Hektik? Ich verstehe nicht, warum Ihr Leute aus dem Wikiteam da so drängt... Warum überhaupt löschen, wenn es sowieso in der Baustelle ist? Ich bin gegen solche Aktionen.

Wenn daran gearbeitet wird, is ja alles ok ☺ . Hier in der Baustelle liegen ewig viel angefangene, halb fertige, alte, Fehlerhafte, nicht Wikikonforme, Artikel herum, deren Thema dann teilweise auch noch von anderen Artikeln abgedeckt wird. Irgendwann muss man sich einfach von solch Schätzchen trennen, so weh auch uns das manchmal tut...

Ich werde mir in den nächsten 1-2 Monaten Zeit nehmen und diesen Artikel gemütlich ausarbeiten und Ihr könnt euch dann einmischen und mich korrigieren, falls ich auf dem falschen Wege bin. Danke!

Wie ich sehe, hast Du ja schon die Bearbeiter geändert und ein Datum der Fertigstellung angegeben. Dann ist ja alles klar 👍

Danke!

gabi schrieb:

Newubunti schrieb:

"fdisk -l listet Dir die Partitionen mit ihrer Bezeichnug auf den Platten auf" und gut ist.

Das ist es ja gerade. Und dann will man Grub auf zB sda installieren und gibt brav an: sda ... und ... muß dann feststellen, ups ... auf sdb installiert.

Diese Problematik gehört aber zu GRUB und weniger zu fdisk und die GRUB-Entwicklung geht aktuell von der device.map weg, die Dein geschildertes Problem letztlich verursacht.

Und letztlich geht das Problem darauf zurück, dass das BIOS bereits weit über seine Zeit hinaus ist und viele Sachen daran angeflanscht wurden.

Gruß, Martin

Hallo,

geht hier noch was?

Gruß
kaputtnik