Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 8002
|
Nachdem ich nun fast einen Nachmittag lang mit dem Zeug 'rumgespielt habe, bleibt für mich als Fazit übrig: Nicht zu empfehlen! Zwar habe ich die Verbindung über Bluetooth zuwege gebracht, aber dann waren die Überraschungen noch keineswegs beendet: Einstellungen wurden ignoriert oder ließen sich nicht mehr ändern, man wurde mit unverständlichen Fehlermeldungen unterhalten, und das Ganze in einem Schneckentempo, dass einem ein ganz gewöhnliches WLAN mit Samba im Vergleich blitzschnell vorkam. Dann kommt noch hinzu, dass billige China-Dongles, wie sie für ein paar Euro angeboten werden, offenbar keine eindeutigen MAC-Nummern (Kenn-Nummern für die Verbindung) haben, sodass man davon nicht zwei im gleichen Netz verwenden kann. Und die Bluetooth-Software in Linux (und offenbar auch in Windows) ist buggy, wie auch verschiedene Fehler-Threads zeigen. WLAN bleibt WLAN, und Bluetooth ist weit davon entfernt, selbst im kleinsten Home-Bereich dafür eine diskutable Alternative zu sein. Nein, Computer über Bluetooth zu vernetzen ist Nonsens. Ich will sehen, wie ich dies so abgemildert ausdrücken kann, dass es ins Wiki passt. Gruß - Max-Ulrich
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, *g* Ok - immerhin funktioniert gnome-user-share ja über's Netz ganz passable. [off-topic]
Bluethooth in Kombination mit dem Handy (bei mir N73) funktioniert gut. Wobei ich wenn nur Bilder oder so ü bertragen. Wenn ich das Handy als Modem nutze nehme ich immer ein Kabel...
[/off-topic] Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 8002
|
Mit dem Handy habe ich es nicht probiert. Ich nehme damit keine Bilder auf, die Qualität reicht mir nicht (mein Handy ist auch nicht das aller neueste). Und als Modem habe ich es noch nie verwendet. Schaust Du jetzt bitte mal in den Artikel 'rein, ob man ihn so lassen kann? Ich habe mich vorsichtig ausgedrückt und hoffe, dass es so mit den Bluetooth-Leuten keinen Ärger gibt. Gruß - Max-Ulrich
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, sehe ich es richtig, dass für Bluetooth auf _beiden_ Rechnern gnome-user-share installiert sein muss? Hatte ich nicht, geht auch IMHO nicht eindeutig aus dem Text hervor. Und gnome-user-share bitte nicht kursiv schreiben. Das 1. Mal bitte fett, sonst normal. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 8002
|
@noisefloor:
sehe ich es richtig, dass für Bluetooth auf _beiden_ Rechnern gnome-user-share installiert sein muss? Hatte ich nicht, geht auch IMHO nicht eindeutig aus dem Text hervor.
Das ist auch nicht richtig klar. Das Tool gnome-user-share aktiviert offenbar die beiden Routinen Bluetooth ObexFTP server und Bluetooth ObexPush server. Außerdem braucht man es, um den Client für gesendete Dateien empfangsbereit zu schalten. All das kann man wohl auch ohne gnome-user-share entweder mit den Tools aus gnome-bluetooth oder teilweise auch mit dem Bluetooth-Applet machen. Das Paket gnome-user-share ist eigentlich ein Metapaket mit vielen Paketen, die wohl zum Teil auch in gnome-Bluetooth enthalten sind. Welche davon wo und wozu gebraucht werden, ist mir nicht klar geworden. Aber ganz ohne geht es offenbar weder auf dem Server noch auf dem Client. Ich will mich nicht länger damit beschäftigen, da sich das für mich nicht lohnt. Ich habe dabei gelernt, dass Bluetooth ziemlich undurchsichtig und kein diskutabler WLAN-Ersatz ist. Vielleicht nützt folgender Bug-Report, um Dir Deine Probleme zu erklären: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?format=multiple&id=456545. Gruß - Max-Ulrich
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, nee, war rein Interesse halber. ☺ Normalerweise nehme ich einen USB-Stick, meinen lokalen FTP-Server oder im Zweifelsfall auch FDT. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 8002
|
Also mein Vorschlag: Lassen wir das Thema "Bluetooth". Wenn's jemand besser weiß, soll der den Artikel weiter ausarbeiten. Ich bedanke mich auf jeden Fall für die Mühe, die Du Dir damit gemacht hast ☺ . Gruß - Max-Ulrich
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17518
|
Warum Bluetooth so langsam ist liegt an der Technik an sich. Selbst Bluetooth mit EDR schafft gerade mal 2,1 MBit. Davon bleibt eine Datübertragungsrate von ca. 268 KByte/Sekunde übrig. Ein WLAN nach 802.11g Standard schafft hier immerhin um die 2 MByte/Sekunde. mfg Betz Stefan
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Danke für den Artikel. Hab ich heute eingerichtet. Musste aber dafür beide beteiligten Rechner neustarten. Der Bluetooth Teil kann meiner Meinung nach raus. Vermutlich klappt das erst mit Jaunty und neueren Bluetooth Modulen.
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 8002
|
@desperado666
Musste aber dafür beide beteiligten Rechner neustarten
Das wundert mich. Ich kann mich nicht entsinnen, dass es bei mir so war. Ich habe das Tool auf dem Server installiert, diesen danach - vielleicht - neu gestartet, das weiß ich nicht mehr, und mit den Clients gar nichts gemacht. Und so lief es dann. Bis auf Bluetooth, damit habe ich länger herumgemacht.
Der Bluetooth Teil kann meiner Meinung nach raus
Ganz rausschmeißen kann man ihn nicht, denn die User werden fragen, was das Bluetooth-Zeug im Einstellungs-Fenster soll. Dafür muss wenigstens eine kurze Erklärung da sein. Aber ich denke, ich habe es niedrig aufgehängt und deutlich genug davon abgeraten, sodass man es vielleicht (vorerst) einfach so stehen lassen kann. Vielleicht kann ich noch einen Hinweis darauf einbringen, dass neue Tools in Entwicklung sind. Da übrigens zu dem Thema offensichtlich keine Beiträge mehr kommen, wird man den Artikel bald ins Wiki verschieben können. Machst Du das? Gruß - Max-Ulrich
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, der Bluetooth-Teil sollte auf jeden drin bleiben. Sonst müsste der Artikel ein "ausbaufähig" Tag bekommen und am Ende schreibt jemand das gleich nochmal, was schon drin stand. Das wäre ja voll schizo... 😉 Habe mal einen Schwung Syntaxfehler korrigiert und auch den Wissensblock gerichtet. Kann IMHO verschoben werden. ☺ Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 8002
|
Habe mal einen Schwung Syntaxfehler korrigiert und auch den Wissensblock gerichtet.
Danke! (ich verstehe den Wink mit dem Zaunpfahl! 😉 ) Also: von mir aus verschieben ... Gruß - Max-Ulrich
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 8002
|
Noch eine Frage, bevor der Artikel ins Wiki verschoben wird: Wäre es sinnvoll, den Artikel mit dem veränderten Titel "Heimnetzwerk/gnome-user-share" sozusagen als Unterartikel zum Artikel Heimnetzwerk zu führen? Die Frage ist dabei: Hat gnome-user-share außerhalb von Heimnetzwerken überhaupt eine Bedeutung? Für professionelle Netzwerke eignet es sich ganz sicher nicht. Damit würde sozusagen ein "Themengebiet Heimnetzwerk" angelegt, in das sich dann noch endere Artikel (z.B. der Artikel Baustelle/Heimnetzwerk mit ftp-Server in 7 Minuten von Armini) mit etwas verändertem Titel (z.B. Heimnetzwerk/FTP) einfügen lassen. Die Artikelserie Heimnetzwerk/xxx sollte dann betont einfach und für Einsteiger verständlich verfasst sein und für alle gründlicheren Informationen auf weiterführende Artikel verweisen. Was ist davon zu halten? Beste Grüße - Max-Ulrich
|
otzenpunk
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2005
Beiträge: 8691
Wohnort: Hamburg-Altona
|
Max-Ulrich Farber schrieb: Damit würde sozusagen ein "Themengebiet Heimnetzwerk" angelegt, in das sich dann noch endere Artikel (z.B. der Artikel Baustelle/Heimnetzwerk mit ftp-Server in 7 Minuten von Armini) mit etwas verändertem Titel (z.B. Heimnetzwerk/FTP) einfügen lassen.
Zu dem Artikel gibt es ja noch keine Diskussion, deswegen hier eine kurze Anmerkung. In dem Artikel wird verlangt, dass man untereinander Login-Passwörter austauscht, um per FTP auf das Homeverzeichnis von "Freunden" zugreifen zu können. Geht meiner Meinung nach gar nicht! 😲
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo,
Zu dem Artikel gibt es ja noch keine Diskussion
Genau. Der Artikel hat ja noch einen Haufen weiterer Fehler. Aber da besprechen wir dann da. ☺ Gruß, noisefloor
|