ubuntuusers.de

Gibt es irgendeinen bestimmten Grund, warum die einzelnen Vertreter so angeordnet sind? Wenn nicht, dann würde ich auf ne alphabetische Sortierung drängen wollen.

ramnit schrieb:

Gibt es irgendeinen bestimmten Grund, warum die einzelnen Vertreter so angeordnet sind?

Ja. Zuerst die einfachen Server mit reiner Download-Moeglichkeit, dann die mit Upload, zum Schluss Sonderfaelle wie woof und webfs.

dann würde ich auf ne alphabetische Sortierung drängen wollen.

droopy vor jibble? Nein.

Dachte mir das schon, wollte nur auf Nummer sicher gehen. Wäre vielleicht gut das entweder auskommentiert im am Anfang des Beitrages oder explizit im Header unter zu bringen. Vielleicht reicht es aber auch schon, wenn es hier in der Diskussion mal angesprochen wurde. Das müssen die Mods beurteilen. Mir fehlt da die Erfahrung. 🐸

Hallo,

Duerfte bei einem Router mit Firewall egal sein - sprich ist trotzdem nicht von aussen erreichbar.

Ja, aber...

Wo ist das konkrete Problem mit 0.0.0.0?

Wenn du eben nicht hinter einem Router sitzt, z.B. bei einer Dial-up Verbindung (z.B. DSL Modem, Zugang via GSM / GRPS / UMTS...). Viele Server starten ja ohne Angabe von Parametern nur auf Localhost - das ist beim Python-Server halt anders.

Bzgl. Reihenfolge: IMHO gehört der Python Server nach vorne, weil er der einzige ist, der OOTB auf jedem Ubuntu läuft. Man braucht ja nichts außer Python - und das ist in allen *buntus dabei, inkl. Server Varianten.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Wo ist das konkrete Problem mit 0.0.0.0?

Wenn du eben nicht hinter einem Router sitzt, z.B. bei einer Dial-up Verbindung (z.B. DSL Modem, Zugang via GSM / GRPS / UMTS...). Viele Server starten ja ohne Angabe von Parametern nur auf Localhost - das ist beim Python-Server halt anders.

localhost dient im Artikel als Beispiel, alle genannten Programme bieten prinzipiell einen Zugriff aus dem Internet. Es sei denn, eine Firewall blockiert diese Zugriffe. Ich habe die Einleitung entsprechend umformuliert.

Bzgl. Reihenfolge: IMHO gehört der Python Server nach vorne, weil er der einzige ist, der OOTB auf jedem Ubuntu läuft. Man braucht ja nichts außer Python - und das ist in allen *buntus dabei,

Java in Form von OpenJDK ist seit 2 Jahren (ab Ubuntu 8.10) ebenfalls vorinstalliert.

inkl. Server Varianten.

Die genannten Programme haben auf einem "echten" Server nichts zu suchen... von woof oder webfs vielleicht mal abgesehen.

Hallo,

Java in Form von OpenJDK ist seit 2 Jahren (ab Ubuntu 8.10) ebenfalls vorinstalliert.

Schon, aber du musst Jibble herunterladen. Für den Python-Server muss du nichts runterladen.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Schon, aber du musst Jibble herunterladen. Für den Python-Server muss du nichts runterladen.

Deine Argumentation ist mir schon klar. Aber einen kompletten Webserver in 9,4 kB zu verpacken und der innere Aufbau des Artikels ("Wer fremden Programmen misstraut...") rechtfertigen IMHO die derzeitige Reihenfolge mit Python an zweiter Stelle.

Hallo,

habe ein paar kleine Korrekturen gemacht. Ist IMHO ok so.

Gruß, noisefloor

Kann raus, oder??

ramnit schrieb:

Kann raus, oder??

Sehe ich auch so, kann verschoben werden ☺

push! Der 23. ist ja nun ein bisschen rum...

Hi,

ist über Weihnachten untergegangen. Danke an aasche für den Artikel! Habe ihn ins Wiki verschoben.

Fiese_Ent-Ente hat heute einen Abschnitt zu Kangee in den Artikel eingefuegt, den ich wieder auskommentiert habe. Das Programm ist kein Webserver, sondern eher ein Filesharing-Tool und haette einen eigenen Artikel verdient.

Hallo,

ich bin auf diese Wikiseite über die Google Webmaster Tools gestoßen, die mir angezeigt hatten dass die Seite gegen getkangee.com (deren Betreuer ich bin) linkt. Der Link zu Kangee ganz unten auf der Wikiseite wurde vor einiger Zeit von aasche angelegt (siehe History) und ich hatte den Artikel daraufhin mit einer kurzen Einführung in Kangee ergänzt. Ich bin natürlich auch der Ansicht, dass Kangee nicht einen typischen Webserver darstellt wie Apache oder lighttpd. Das tun jedoch Droopy, SimpleHTTPServerWithUpload und woof auch nicht, sie verfolgen ein ähnliches Ziel wie Kangee (einzelne Dateien einzelnen Personen zum Download anbieten). Daher hatte ich Kangee erlaubt sich zu diesen Abschnitten zu gesellen.

Falls jemand eine Idee hat wo man Kangee unterbringen könnte, wäre ich dafür offen. "Filesharing" klingt aber eher nach "massenhafter Verbreitung" von Dateien und ist auch schon etwas negativ besetzt, während Kangee eher den Dateiaustausch bei der Individualkommunikation, z.B. im Facebook-Chat, unterstützt.

Fiese Ent-Ente schrieb:

ich hatte den Artikel daraufhin mit einer kurzen Einführung in Kangee ergänzt.

Prinzipiell hast Du ja Recht: thematisch haette es gepasst. Allerdings bin ich persoenlich der Meinung, der eingefuegte Abschnitt

Kangee¶

Das auf Java basierende Kangee 🇬🇧 gibt es für Ubuntu als .deb-Paket, das hier 🇬🇧 heruntergeladen werden kann. Vor dem Start führt Kangee einen optionalen Verbindungstest durch, der prüft, ob die Anwendung aus dem Internet erreichbar ist. Falls möglich, konfiguriert sich Kangee dabei über UPnP selbst, ansonsten muss der jeweilige Port über den Router/die Firewall freigeschaltet werden.

Ist Kangee installiert, kann eine Datei in das Kangee-Hauptfenster gezogen werden oder per Add Upload... hinzugefügt werden. Die nun in der Dateiliste auftauchende URL kann an Freunde oder Kollegen gesendet werden, die sich anschließend die Datei per Browser herunterladen können. Möchte man eine Datei von jemandem zugesendet bekommen, ermöglicht das Klicken auf Add Download das Anlegen einer URL, über die andere Personen nun Dateien per Browserupload zu Ihnen senden können.

Im Gegensatz zu den anderen hier vorgestellten Lösungen ermöglicht Kangee eine Authentifikation über eine in der URL befindliche Zufallszeichenkette. Vertraulichkeit und Integrität durch Kryptographie sind jedoch durch die Grenzen des HTTP-Protokolls nicht eingebaut, vertrauliche Daten sollten zusätzlich verschlüsselt werden, z.B. durch die Verwendung von GnuPG.

waere sinnvoller in einem eigenen Artikel aufgehoben (auf den man spaeter verlinken koennte).