ubuntuusers.de

FrancisA schrieb:

..."ist es sinnvoll, dies weitgehend zu korrigieren."

axt schrieb:

Da KDE-Programme unter Gnome optische Fremdkörper sind,

Wirken lassen...

ist es sinnvoll, dies weitgehend zu korrigieren.

Du brauchst doch einfach nur dem Link folgen. Installierst Du unter Gnome (und wohl auch Xfce) entsprechende Pakete, nähern sich KDE-Programme in ihrem Aussehen Gnome-Programmen an.

Oder hast du dich auf den Artikel bezogen?

Nein.

Hallo,

zum Artikel:

• Die Einleitung bitte sachlicher schreiben.

• "Optional sind folgende Pakete empfehlenswert bzw. werden unterstützt:" - heißt was genau? Dass wenn die Pakete installiert sind auf deren Funktionenvia der Krusader GUI zugegriffen werden kann?

• Für die ganzen Nicht-Krusader Pakete ist die Paketinstallationsvorlage IMHO nicht sinnvoll. Es wird sich wohl kaum jemand z.B. drei verschiedene Diff-Tools oder Kmail und Thunderbird installieren. IMHO können die Pakete im Fließtext beschrieben werden - und wo möglich auf bestehende Artikel verlinken.

• Menüeinträge immer kursiv + in Anführungsstriche also z.B. "Datei → Öffnen"

Gruß, noisefloor

Total Commander: "...unter Linux erreicht man dessen Komfort mit dem Programm Krusader. ..."

Das würde ich nicht ganz so stehen lassen. Total Commander ist noch viel umfangreicher, Krusader hat aber Sachen, die Total Commander nicht bietet, wie die bereits erwähnten User Actions.

noisefloor schrieb:

Die Einleitung bitte sachlicher schreiben.

Sicherlich ist diskette von dieser Anwendung begeistert, sonst würde er sich wohl weniger die Mühe zu einem Wiki-Artikel machen.

Kritisierst Du seine Aussagen als wenig sachlich oder gar sachlich falsch, dann nenne doch bitte den genauen Punkt! Sicherlich gibt es andere Filemanager, kann ja auch jeder nutzen, was er möchte, fakt ist aber, in seiner Funktionalität kommt derzeit kein anderer Filemanager an Krusader heran bzw. orientiert sich besser an Tcmd, dem früheren WinCmd. Krusader enthält ja sogar ein quasi-Tcmd-Profil.

In seiner jetzigen Form hat der Artikel rein von der Sache her nur allgemeinen Charakter, sprich ist ausbaufähig. Es ist aber ein Anfang, denn gelinde gesagt ist ein Wiki-Artikel zu Krusader überfällig.

Interessant ist, daß Du (richtigerweise) Links wünschst, Du hättest statt eigener Anmerkungen freilich auch Links setzen können - es gibt doch sicherlich einen Wiki-Artikel, wie Wiki-Artikel zu schreiben sind, oder? 😉

FrancisA schrieb:

"...unter Linux erreicht man dessen Komfort mit dem Programm Krusader. ..." Das würde ich nicht ganz so stehen lassen.

Hier ist nicht gemeint, daß Punkt für Punkt abgehakt wird, Krusader quasi eine 1:1-Umsetzung sei, sondern daß allgemein der Komfort beider Programme vergleichbar sein soll. Krusader ist im Übrigen auch nicht fehlerfrei oder feature complete bis in alle Ewigkeit.

axt schrieb:

FrancisA schrieb:

"...unter Linux erreicht man dessen Komfort mit dem Programm Krusader. ..." Das würde ich nicht ganz so stehen lassen.

Hier ist nicht gemeint, daß Punkt für Punkt abgehakt wird, Krusader quasi eine 1:1-Umsetzung sei, sondern daß allgemein der Komfort beider Programme vergleichbar sein soll. Krusader ist im Übrigen auch nicht fehlerfrei oder feature complete bis in alle Ewigkeit.

Ok, von mir aus. Komfort != Funktionsumfang.

Unter erwähnenswerten Feature könnte man noch hinzufügen: Dateisuche, Locate, Vergleichen und Synchronisieren von Dateien und die Konsole im aktuellen Verzeichnis öffnen zu können. Ausserdem kann man unten ein Popup Panel aufmachen, um eine Baumansicht der Verzeichnisstruktur ansehen und wechseln zu können.

FrancisA schrieb:

Unter erwähnenswerten Feature könnte man noch hinzufügen:

Wie ich bereits erwähnt habe, sehe ich den Artikel als einen Anfang - und den sollte man nicht OSS-typisch zerreden (Beispiel Erwähnung NC - ja, wir wissen, daß der der Urvater aller "Doppelfenster" ist oder sein soll), zumal er nicht so schlecht ist, wie es vielleicht den Anschein zu erwecken droht. Im Endeffekt erscheint der Artikel dann vielleicht gar nicht, weil beispielsweise der Initiator die Lust verliert und sich kein Weiterführender findet.

Auch, wenn er aus der Baustelle verschoben worden ist, kann er ergänzt oder verändert werden, bei größeren Operationen notfalls eben nochmal in die Baustelle wandern.

Dabei kann auch jeder mitmachen (mich stören orth., gramm., still. Fehler, also hab' ich sie korrigiert, sogar in zwei Anläufen, da diskette gleichzeitig editiert hat, das Wiki aber offensichtlich nicht "multiusereditierfähig" ist), statt "es müßte hier, es müßte da..." zu rufen.

Danke ersteinmal für das viele Feedback.

Ich habe den Artikel jetzt nochmal kurz überarbeitet.

Was mir allerdings noch nicht so richtig passt, ist der Abschnitt Installation. Da kriege ich irgendwie den Eindruck, dass das ganze ein bisschen zwanghaft erstellt wurde, unter dem Aspekt, dass da unbedingt Sätze stehen müssen. Macht sich bei sowas eine Tabelle praktischer und anschaulicher?

Da Du immer wieder den Krusader-Screenshot neu plazierst - nicht jeder hat einen breiten Screen, hohe Auflösung oder die Browser-Sidebar deaktiviert. Wie im angehängten Artikel-Screenshot ersichtlich, ergeben sich mal mehr, mal weniger Verschiebungen und Textzerreißungen (wie bereits angemerkt).

Du solltest ihn allein auf "eine" Zeile, sprich an den Seiten keinen Text, setzen.

Dein Screenshot ist auch recht groß (mit ziemlich viel weißer, sprich informationsloser Fläche). Ist das Browserfenster noch etwas kleiner, schiebt er sich links aus dem Fenster bzw. unter den Rand.

Wie zudem an der Farbe ersichtlich, stimmen mehrere neu hinzugefügte Links nicht (daß man trotzdem ankommt, ist lediglich Weiterleitungen zu verdanken, aber sowas muß ja nicht sein).

Ich habe mal ein neues Bild eingefügt.

Servus ☺

das mit der Einleitung stimmt schon. Was noisefloor meint sind solche Sachen wie:

"Unter Windows ist für viele Nutzer der Dateimanager TotalCommander unentbehrlich. Unter den meisten POSIX-kompatiblen Betriebsystemen liefert das Programm Krusader vergleichbare Arbeit. Das im Mai 2000 als eine freie Linux-native Alternative gegründete Projekt übertrifft weit die Funktionalität anderer für Linux erhältlichen Dateimanager."

Zu 1. Markierung: Gewagte These, für viele Winnnutzer ist der Explorer auch ganz toll
Zur 2. Markierung: Wo steht das? Im Vergleich zu welchen Dateimanagern? Wie lange gilt diese Aussage?

Solch "bewertende" Aussagen haben in einer Einleitung nichts zu suchen.

Ansonsten:

• Bitte beachten: Textformatierungen ausschließlich für die hier genannten Dinge verwenden: Wiki/Syntax (Abschnitt „Textformatierung“)

• Flaggen für externe Links bitte hinter die Links setzen

• Inhaltsverzeichnis einfügen

• Bild sollte wirklich kleiner sein 😉 → Wiki/Syntax/Bilder

• Für die Optionalen Pakete wäre ein Tabelle sicherlich gut ☺ Schau Dir zB mal die Tabelle hier an qmmp/Kompilieren (Abschnitt „Weitere-Pakete-installieren“)

• Deadlinks (die grauen) berichtigen. Meistens ist die Ursache für solche Deadlinks einfach ein kleiner Anfangsbuchstabe, oder ein verschreiber.

Schön, das dieses Programm jetzt auch in unser Wiki kommt 👍

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

übertrifft weit die Funktionalität anderer für Linux erhältlichen Dateimanager.

Da ist mir doch just ein Zitat Friedrich Hölderlins untergekommen:

Es ist ein hartes Wort, und dennoch sag' ich's, weil es Wahrheit ist.

😉

Ansonsten kann der Artikelschreiber durch Deine gezielte Kritik mit Hinweisen aber etwas anfangen.

kaputtnik schrieb:

Servus ☺

das mit der Einleitung stimmt schon. Was noisefloor meint sind solche Sachen wie:

"Unter Windows ist für viele Nutzer der Dateimanager TotalCommander unentbehrlich. Unter den meisten POSIX-kompatiblen Betriebsystemen liefert das Programm Krusader vergleichbare Arbeit. Das im Mai 2000 als eine freie Linux-native Alternative gegründete Projekt übertrifft weit die Funktionalität anderer für Linux erhältlichen Dateimanager."

Zu 1. Markierung: Gewagte These, für viele Winnnutzer ist der Explorer auch ganz toll
Zur 2. Markierung: Wo steht das? Im Vergleich zu welchen Dateimanagern? Wie lange gilt diese Aussage?

Solch "bewertende" Aussagen haben in einer Einleitung nichts zu suchen.

Ansonsten:

• Bitte beachten: Textformatierungen ausschließlich für die hier genannten Dinge verwenden: Wiki/Syntax (Abschnitt „Textformatierung“)

• Flaggen für externe Links bitte hinter die Links setzen

• Inhaltsverzeichnis einfügen

• Bild sollte wirklich kleiner sein 😉 → Wiki/Syntax/Bilder

• Für die Optionalen Pakete wäre ein Tabelle sicherlich gut ☺ Schau Dir zB mal die Tabelle hier an qmmp/Kompilieren (Abschnitt „Weitere-Pakete-installieren“)

• Deadlinks (die grauen) berichtigen. Meistens ist die Ursache für solche Deadlinks einfach ein kleiner Anfangsbuchstabe, oder ein verschreiber.

Schön, das dieses Programm jetzt auch in unser Wiki kommt 👍

Gruß
kaputtnik

Danke für die Hinweise ☺

Ich habe das ganze mal dem entsprechend angepasst.

Ob ich das mit der Einleitung jedoch besser hinbekommen habe, weiß ich nicht nicht so recht.

Hallo,

Ob ich das mit der Einleitung jedoch besser hinbekommen habe, weiß ich nicht nicht so recht.

Na ja... In der Linux-Welt fängt man eine Einleitung natürlich nicht mit einem Hinweis auf Windows an. 😉

Habe die Einleitung mal umgestellt und auch sonst eine Reihe von Sachen gefixt.

Schon mal für den nächsten Wikiartikel:

• Links bekommen nie eine zusätzliche Formatierung wie z.B. fett

• manuelle Zeilenumbrüche sind böse → nie verwenden, zumindest nicht im Wiki

Artikel ist jetzt IMHO ok.

Gruß, noisefloor

diskette schrieb:

Ich habe mal ein neues Bild eingefügt.

Hallo Diskette,

ich denke jetzt, dass ich da eine unglückliche Entwicklung mit meiner Bildidee eingeläutet habe.

Jetzt, wo dass Bild laut Wiki-Vorgabe sinnvollerweise klein sein soll, denke ich, dass dein altes Bild besser ist, da die entscheidende Funktionalität von Krusader besser ersichtlich ist: Es ist ein zwei Fenster Dateimanager (Twin Panel File Manager).

Ansonsten hätte ich den Vorschlag für die ersten Sätze:

Krusader ist ein seit Mai 2000 existierender Dateimanager für Linux mit sehr weitreichendem und erweiterbarem Funktionsumfang

Das Programm ist an den in der Windows-Welt als sehr leistungsfähig geltenden Dateimananger Total Commander 🇩🇪 angelehnt.

Nämlich:

Krusader ist ein seit Mai 2000 existierender zwei Fenster (Twin Panel) Dateimanager für Linux mit sehr weitreichendem und erweiterbarem Funktionsumfang.

Das Programm ist an dem in der Windows-Welt bekannten Dateimananger Total Commander und dem aus der Konsole bekannten Midnight Commander angelehnt. Letztlich sind alle diese Dateimanager Nachfahren des Norton Commanders, welcher als erster erfolgreich das zwei Fenster (Twin Panel) Dateimanagement umgesetzt hat.