Ich bin jetzt erst über diesen Artikel gestolpert und habe gerade festgestellt dass ich auch mehrfach betroffen bin. Und zwar mit mehreren EPIA Boards die ich mit Notebookplatten und Dapper betreibe.
Unter Dapper und Gutsy heissen meine Platten bei diesen Boards übrigens immer noch /dev/hdX und nicht sdX.
Archiv/Notebook Festplatten Bug
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6345 Wohnort: Hamburg |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1596 Wohnort: Unterfranken |
Damit ist die Versionsbeschränkung auf Feisty und neuer wohl hinfällig. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 288 Wohnort: Wasserburg |
hab ich's nicht gesagt 😉 @punischdude @all sudo smartctl -a /dev/sda | grep -E "(Load_Cycle_Count|ID|Model|Power_On_Hours)"
Device Model: SAMSUNG HM160HC ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 9 Power_On_Hours 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 312 225 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7111 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1596 Wohnort: Unterfranken |
tawk hat geschrieben:
Die Angabe der Prozentwerte ist mir neu, aber sicherlich eine schöne Erweiterung anhand derer man gut sieht wie der Zustand der Festplatte bezgl der LCCs ist. Hier die Ausgabe meiner beiden Notebookplatten: Device Model: TOSHIBA MK1637GSX ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 1819 193 Load_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 19066 Device Model: TOSHIBA MK1637GSX ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 1881 193 Load_Cycle_Count 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 27728 Etwas seltsam finde ich allerdings die prozentuale Angabe im Vergleich zur totalen Anzahl der LCCs. Demnach dürften meine Platten eine max. Anzahl von LCCs haben, die irgendwo im Bereich von 1.300.000 liegt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 64 |
Also für meine Notebookfestplatte kommt dieser Wikiartikel zu spät, aber für's Gruselkabinett: Model Family: Seagate Momentus family Device Model: ST94011A ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 6061 193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 372277 Sehr hilfreicher Artikel übrigens! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 288 Wohnort: Wasserburg |
punischdude hat geschrieben:
Deshalb haben mich eure Daten so interessiert. Dann ist der Verweis auf evtl. abweichende Zählweisen/Grenzwerte im Artikel wahrscheinlich schon sinnvoll. Meine hält rechnerisch 1 Mio. LCCs aus. Die einzige Frage ist noch, ob der Prozentwert linear skaliert. Aber bis jetzt denke ich das schon. Sollen wir die Datensammlung in einem anderen Thread machen? @trian |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5106 |
tawk hat geschrieben:
Das ist das, was ich weiter oben mit dem "Trauen der Werte" gemeint habe. tawk hat geschrieben:
Das hatte ich schon mal in diesem Thread angeregt: http://forum.ubuntuusers.de/post/1292786/ Gruß, |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6345 Wohnort: Hamburg |
Ich habe mich gestern den ganzen Abend mit diesem Problem beschäftigt. Aber hier erstmal einige Daten: === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: SAMSUNG MP0402H Serial Number: S0Z7JD0P701581 Firmware Version: YQ200-04 User Capacity: 40.060.403.712 bytes Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: 7 ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 0 Local Time is: Tue Apr 15 09:21:47 2008 CEST ... 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 23670 225 Load_Cycle_Count 0x0012 096 096 000 Old_age Always - 42872 === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: SAMSUNG HM160HC Serial Number: S12TJD0P936237 Firmware Version: LQ100-10 User Capacity: 160.041.885.696 bytes Device is: In smartctl database [for details use: -P show] ATA Version is: 7 ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 0 Local Time is: Tue Apr 15 09:27:11 2008 CEST ... 9 Power_On_Hours 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 243 225 Load_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 14214
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1596 Wohnort: Unterfranken |
Nun ich denke der Artikel könnte nun aus der Baustelle raus 😉. Die Daten die jetzt gesammelt werden haben ja nicht direkt was mit dem Artikel zu tun sondern sollen wohl eher der Statistik dienen. Unter anderem ließe sich wohl auch erötern wie vebreitet das Problem wirklich ist. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 288 Wohnort: Wasserburg |
Dakuan hat geschrieben:
In so einem Fall (erste Platte) würde ich mich wirklich auf die vom Hersteller interpretierten VALUE-Werte verlassen. Und da sind 4% Verlust in einem halben Jahr völlig in Ordnung. punischdude hat geschrieben:
Viele Grüße, |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1596 Wohnort: Unterfranken |
Da jetzt mehr als 2 Tage seit dem letzten Feedback vergangen sind, pushe ich diesen Artikel mal. Nicht, dass das Wiki-Team ihn noch vergisst, bevor das Wiki statisch wird. 😉 Als Autoren können imho punischdude und tawk der nicht unerheblich zum Artikel beigetragen hat, eingetragen werden. Gruß |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
ICh verschiebe morgen früh/mittag wenn nicht ein Wiki Mod noch was dagegen hat. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 30 Wohnort: Taunus |
Hallo, bin heute "zufällig" über den Artikel gestolpert und finde ihn auch sehr gelungen ☺ . Habe ihn gleich verlinkt! Klasse Arbeit - sehr gut geschrieben! Criki |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1596 Wohnort: Unterfranken |
desperado666 hat geschrieben:
Danke fürs Verschieben 😉 |