Hi
Ich musste ein paar Sachen rein und rausschreiben da ich immer noch mit Feisty rummache und Version 2.3.1 installieren wollte.
Schaut ihr anderen Feisty Nutzer bitte mal ob ihr Pidgin kompilieren und installieren könnt?
Danke
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
Hi Ich musste ein paar Sachen rein und rausschreiben da ich immer noch mit Feisty rummache und Version 2.3.1 installieren wollte. Schaut ihr anderen Feisty Nutzer bitte mal ob ihr Pidgin kompilieren und installieren könnt? Danke |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Bitte das selber compilieren nicht an erster Stelle auflisten. |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
Wie sehen das die Wiki Mods? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Die Reihenfolge ist eigentlich immer 1) Ubuntu Paketquellen Btw, das compilieren ist ja unabhängig von der eingesetzten UU Version. Kann also in eine Ebene wie Installation = |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2521 |
Seh ich das richtig? Es gibt bei Feisty nur die Möglichkeiten des selbst Kompilierens des original Sourcecodes und einer Fremdquelle? Also ich würde da eher zum selbst Kompilieren raten. Warum möchtest du die Fremdquelle vorziehen Chrisss? Ach und das selbst kompilieren funzt doch sicher auch in gutsy so? Dann sollte man das vielleicht ganz umschreiben in: Installation = |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
diese schmidtke fremdquelle ist mir ein dorn im auge da gaim und das nautilus-sendto paket deinstalliert werden soll. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Einsteiger werden wohl kaum mit dem compilieren zurecht kommen. Selber compilieren ist für "Standardanwendungen" wie Pidgin und Co ein absoluter Sonderfall. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2870 |
Im Falle von Pidgin ist getdeb.net die erste Wahl, nicht schmidtke. |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
die stellen für feisty aber nur version 2.2.1 zur verfügung wenn man die aktuelle 2.3.1 benutzen möchte kommt man um das selbst kompilieren nicht herum. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1266 |
desperado666 hat geschrieben:
2.2.1 reicht doch? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Ehrlich gesagt halte ich es für wenig zielführend für Standardprogramme Kompilier-Tipps zu geben. Ich halte solche Hinweise nur für sinnvoll, wenn * Wenn das Programm nicht in den Paketquellen verfügbar ist. Wenn solche Informationen trotzdem gegeben werden sollen, dann gehören sie in meinen Augen an den Schluß eines Artikels. |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
Feisty beinhaltet kein Pidgin, daher kompilieren. desperado666 hat geschrieben:
2.2.1 reicht doch? Ähh und was magst du mir damit sagen? Das ich den Abschnitt Selbst kompilieren rausschmeissen soll und das wars? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Das man dazu mal ne Grundsatzdiskussion starten sollte 😉 |
Supporter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
Nagut... 8) Ich finde wie man ein Programm selbst kompilieren kann gehört schon in den Artikel. Das nenne ich Informations-FREIHEIT und das ist mir und anderen Linux Nutzern schon wichtig das sie auch auf älteren Ubuntu Versionen die aktuellsten Programmversionen selbstständig nachinstallieren können wenn sie es wollen... 🤓 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
desperado666, du verstehst mich nicht richtig, mir gehts drum deine Info richtig zu verstauen. Ich finde es ebenfalls praktisch beim Compilieren von Programmen schnell die nötigen Bibliotheken rausfinden zu können, dennoch meine ich dass diese Info in einem Artikel über eine Basiskomponente einer Gnome Anwendung nicht passt. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine Rubrik Compilieren einführen, also beispielsweise Programme_kompilieren/Pidgin So findet man die nötigen Infos schnell und der "normale" Artikel wird nicht durch Hinweise zum Compilieren unnötig in die Länge gestreckt. ☺ |