ubuntuusers.de

Artikel leicht überarbeitet. Statt der Markierung als Fehlerhaft gibt es nun eine Warnung mit einem Link auf den ab 24.04 geltenden Artikel PolicyKit-1.

Fassung „im Repo korrigiert“ verworfen, da sachlich falsch.

Nun Baustelle.

kB schrieb:

[…] Nun Baustelle.

Ich bin fertig mit der Überarbeitung und stelle die neue Fassung zur Diskussion vor Veröffentlichung im Wiki.

kB schrieb:

Fassung „im Repo korrigiert“ verworfen, da sachlich falsch.

Die war nur unvollständig. Es bezog sich auf das „echte“ Paket. Es fehlte die Angabe, dass von 22.04 bis 24.10 ein Übergangspaket diesen Namens existiert; vgl. policykit-1.

Deine Fassung hingegen ist sachlich falsch, weil sie eine Trennlinie zieht, wo keine ist. Bei der Paketinstallation ist diese jedenfalls nicht an der benannten Stelle. Dass das über das Paket/Übergangspaket installierte Programm eine geänderte Syntax in der Konfiguration hat, hat mit der Installation an sich nichts zu tun.

Im übrigen ist die Benennung der Artikel nicht ideal. In den Ubuntuversionen, in denen es ein Paket „policykit-1“ gibt, gilt der Artikel „PolicyKit“, aber in denen es „policykit-1“ nicht mehr geben wird, der Artikel „PolicyKit-1“.

Ruth-Wies schrieb:

[…]

Ich vermute, Du hast die Problematik nicht verstanden. Es geht nicht um Pakete, sondern um die Funktionsweise von PolicyKit:

• Vor 24.04 verwendet Ubuntu PolicyKit in der Version 0.105. Das wird über ein Paket policykit-1 installiert. Die Funktionsweise wird im Artikel PolicyKit beschrieben.

• Ab 24.04 verwendet Ubuntu PolicyKit in der Version 124, was völlig anders funktioniert wie die Version 0.105, aber denselben Zweck erfüllt. Dieser Umstand erfordert einen neuen Artikel, dem ich den Namen PolicyKit-1 gegeben habe; dabei hat die 1 im Artikelnamen nichts zu tun mit der 1 im Paketnamen. Ärgerlicherweise lautet der in dieser Ubuntuversion zuständige Paketname auch policykit-1.

• Bei 24.10 besteht dieselbe Situation wie bei 24.04, wie es bei dem noch nicht erschienenen 25.04 aussehen wird, bleibt abzuwarten.

Der Bruch in der Funktionsweise kommt also überhaupt nicht im Paketnamen zum Ausdruck.

Im übrigen ist die Benennung der Artikel nicht ideal.

Da sind wir uns einig. Da beide funktional verschiedenen Versionen von polkit (0.105 wie 124ff) mit gleicher Berechtigung den Titel PolicyKit verdienen, sehe ich zur Zeit nur einen zusätzlichen Zählindex -1 als zulässiges Unterscheidungsmerkmal. Ich bin aber neugierig auf Deine Vorschläge.