Hallo zusammen, ich würde vorschlagen, alte Versionen von Wikiartikeln ohne Login zugänglich zu machen. So können Crawler ggf. Sachen finden, die in neueren Versionen eines Artikels entfernt wurde. Spricht da etwas dagegen.
Alte Versionen ohne Login zugänglich machen
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28952 Wohnort: WW |
Hallo,
Ja, das Crawler dann auch Sachen finden, die total aus heutiger Sicht veraltetet bis katastrophal falsch sind. Im Internet gibt es im IT Bereich mehr als genug Seiten, die total veraltet sind. Im Bereich des Raspberry Pi gibt es z.B. immer noch reichlich Anfragen in Supportforen, die im Jahr 2022 Sachen über rc.local starten wollen... Gut, wenn man im Support nicht ausgelastet ist und gerne Leuten immer wieder erklärt, warum das, was sie gerade probieren, heute falsch, weil veraltet, ist, kann man das natürlich machen. Quasi als ABM für gelangweilte Supporter - falls es derzeit bei uu.de welche geben sollte. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9563 |
FACK. DJKUhpisse, wie kommt man auf derart krude Ideen? |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 864 Wohnort: Hamburg, Germany |
Keine gute Idee. "Schlimm" genug, dass alle Seiten im Archiv von Google & Co indexierbar sind. Wenn jetzt aber auch jede Version eines Artikels - manchmal sind das hunderte von Versionen - in der Google-Suche erschiene, wäre dass ein heilloses Durcheinander. Ich glaube, ich verstehe Deinen Punkt. Es ist irgendwo schade, wenn altes Wissen in neueren Versionen eines Artikles verschwindet. Aber in der Regel ist der Hauptgrund, warum Sachen aus Artikeln entfernt werden, dass sie einfach nicht mehr gültig sind. Wer außer Historikerinnen und Nostalgikern sollte sich dafür noch interessieren? |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Ist mir klar, aber es gibt Sachen, die bei Ubuntu irrelevant sind, bei anderen Distributionen aber noch relevant sind. Daher kam mir die Idee. Und ein Hinweis ist ja vorhanden, der sagt, dass dies eine alte Revision ist. Den könnte man ja ergänzen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28952 Wohnort: WW |
Hallo,
Und welche Relevanz hat das für das Wiki hier bei uu.de? Mal abgesehen davon ist das auch endlich, d.h. irgendwann ist es für alles veraltet. Gruß, noisefloor |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8554 Wohnort: Münster |
Unter den (von UU so bezeichneten) Revisionen eines jeden Wiki-Artikels befinden sich auch solche,
Alle diese „Revisionen“ taugen nicht zur Veröffentlichung, da hierdurch in den Ergebnissen der Suchmaschinen Chaos entstehen würde. Wenn man tatsächlich einen alten Stand eines Artikels zusätzlich veröffentlichen wollte, müsste es sich um einen validierten, zu einem bestimmten Zeitpunkt (der zu vermerken wäre!) gültigen Inhalt handeln, die im UU-Wiki vorhandenen „Revisionen“ erfüllen dieses Kriterium nicht. (Und verdienen daher auch nicht die Bezeichnung „Revision“.) Ich bin gegen die Veröffentlichung alter Stände der Artikel im UU-Wiki, weil dadurch die Qualität des UU-Wikis verschlechtert würde. |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1288 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Hallo, ich stimme kB zu. |