Hallo, wann geht es hier weiter? Gruss
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1550 Wohnort: JWD bei Berlin |
Weis ich auch nicht. Sieht doch eigentlich ganz gut aus, bis auf die Tatsache, dass das neue alternative ppa scheinbar nicht so aktuell gehalten wird. Muss ich die Baustelle irgendwie in eine Nichtbaustelle umwandeln? Grüße |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1550 Wohnort: JWD bei Berlin |
Also die Bedienung ist selbsterklärend. Das Standardfenster ist ohne Bedienelemente oder Menü und per Rechtsklick kann man einiges machen, außer drucken. Das Fenster öffnet sich immer in der gleichen Größe. Große Bilder werden verkleinert, kleine jedoch nicht vergrößert (in der Voreinstellung). Das wichtigste Tastenkürzel (für mich) ist F für Vollbild oder wieder Vollbild verlassen und Bild auf und ab für die Anzeige der nächsten Bilder in dem selben Verzeichnis. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Ist sie das? Das sehe ich anders, denn das haengt in erster Linie von den bisherigen PC-Kenntnissen des Nutzers ab. Allein schon der Verzicht auf saemtliche klassischen Bedienelemente wie Menüzeile oder Symbolleisten zugunsten des Kontextmenues ist eine essentielle Information und ebenso wichtig wie der versteckte Hinweis, dass dieses Programm nicht in der Lage ist, Bilder auszudrucken. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1550 Wohnort: JWD bei Berlin |
Das entscheidende Wort steht vermutlich im ersten Satz der Baustelle: Phototonic ist ein sehr schnell startender, minimalistischer Bildbetrachter. Er ist wirklich schnell, aber er ist halt nur ein Viewer. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Schade bei dieser Sichtweise ist nur, dass dieses Programm prinzipiell wesentlich mehr kann. Zum Vergleich: Als minimalistischen Bildbetrachter wuerde ich eher GPicview bezeichnen und nicht Phototonic. Zum Artikelentwurf: es sieht so aus, als wuerden weitere Infos ausbleiben. Reif fuer das Wiki? |
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1550 Wohnort: JWD bei Berlin |
ja und Nein. Ihr habt ja z.B. zurecht kritisiert, dass die Druckfunktion fehlt. Ansonsten ist es richtig, dass er zwar ein minimalistisches Layout hat, aber eventuell per Rechtsklickmenü oder Shotcut doch relativ viele Features hat. Andererseits kommt er eben ohne Menü- oder Werkzeugleiste daher. Und dass ist irgendwie schon minimalistisch, oder? Leider kann ich zudem zu den weiteren Features nichts schreiben, da ich nur die View-Funktion + <F> für Vollbild und wieder zurück + Nächstes und Vorheriges Bild nutze.
Auch hier, siehe meinen vorherigen Satz: "... da ich nur die View-Funktion" |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 220 Wohnort: Bayern |
Ein nützliches Tastenkürzel ist die 'R'-Taste, gibt ein zufälliges Bild. Dazu sind noch Bild↑ und Bild↓ von Bedeutung. Das Programm listet eine Menge Infos zum Bild und derer Aufnahme. Zum Beispiel Infos zur Kamera, Linse, Firmware, Verschlusszeit, EasyMode wie Manual, welches Belichtungsprogramm, Weißabgleich, eingestellte Blende und den ISO-Wert. PS. wer hat diese Meldung 'Du kannst Daten nicht so schnell hintereinander absenden. Bitte warte noch einige Zeit, bevor du das Formular erneut absendest.' erfunden? -.-' PPS. Kürzel hinzugefügt |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Ehemalige
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
wir hatten (früher mal) gerne die Info, ab wann Pakete in den off. Quellen sind, im Artikel belassen. Gruss |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Kann gerne nächstes Mal drin bleiben. Einfach das 'ab' in 'seit' ändern. 😉 Gruß BillMaier //edit Bearbeiter via PN informiert. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 127 |
Was für einen Mehrwert hätte die Information? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29070 Wohnort: WW |
Hallo,
Kommt auf den Kontext und das Paket an. Und: so ist nun mal die Konvention hier im Wiki. Also bitte zukünftig solche Infos _nicht_ aus dem Artikel entfernen. Danke. Gruß, noisefloor |