ubuntuusers.de

Hallo!

Hab grade mal zu viel Freizeit und schreibe deshalb diesen Artikel 😀 http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Suchfunktion

Anstoß dazu war, dass ich nicht so richtig mit unserer Suche klar kam 😛

tux21b schrieb in Suchfunktion Trefferanzeige verbessern? :

Ihr wisst schon das der Thread ziemlich alt ist, oder? 0o

stfischr schrieb:

Ich würde gerne eine Wikiseite über die Suchfunktion schreiben, kenne mich aber zu wenig mit ihr aus. Irgendwelche Dokus darüber? Her damit!

Das wäre wirklich eine tolle Idee. Doku gibts keine, aber das was mir auf die schnell einegefallen ist:

• der Queryparser entfernt Bindestriche ("-") noch nicht automatisch

• Man kann das gesamte Portal oder nur Forum/Wiki/Ikhaya/Planet durchsuchen

• Standardmäßig wird nach Relevanz (Häufigkeit, Position und Distanz der Suchwörter) sortiert, alternativ ist auch eine Sortierung nach Datum möglich

• Folgende Operatoren sind Möglich: UND, ODER, UND NICHT (kann auch mit NICHT abgekürzt werden)

• Phrasensuche geht mit Anführungszeichen, z.b. "Hallo Welt" (inkl. ") sucht nach Hallo gefolgt von Welt

• Groß- und Kleinschreibung wird ignoriert

• Wörter werden großteils im Hintergrund gestemmt (d.h. aus "suchen" und "suchend" wird z.B. "such")

• Mit "benutzer:tux21b" kann man die Suche z.b. auf einen User einschrenken. Das ist auch in Kombination möglich "foo bar UND benutzer:tux21b"

• titel:"das ist eine phrase die im Titel vorkommt" geht auch

• Der Standard Operator ist "UND". d.h. "foo bar world" ist gleichbedeutend mit "foo UND bar UND world"

• Eine suche nur nach "NICHT ubuntu" ist nicht möglich, da es dadurch zuviele Treffer geben würde. Möglich ist aber "foo UND NICHT bar", wobei das UND weg gelassen werden kann. Also "foo NICHT bar"

• Eine Klammerung ist ebenfalls möglich. z.B. "foo UND ((titel:bar ODER benutzer:tux21b) NICHT bereich:planet")"

Es wäre schön wenn du daraus etwas basteln könntest. Wenn es noch Fragen gibt, helfe ich dir natürlich gerne weiter.

Gruß
Christoph

Der Artikel ist noch nicht fertig, aber ich habe schon die erste/n Frage/n: Wie funktioniert die Reihenfolge bei mehreren UND ODER NICHT?

Bla UND Bla ODER Blub NICHT Krtzikar

Wird nach meiniger jetzigen Erkenntniss als

(((Bla UND Bla) ODER Blub) NICHT Krtzikar)

geparst.

Achso und Kritik, Tips, Ideen, ... immer her damit.

So bin erstma soweit fertig. Die Frage mit der Reihenfolde bei UND und ODER steht trozdem noch.

Sollte ich noch ein paar Bilder vom Suchfeld oder so einfügen?

Wie schaut die Suchintegration bei Opera, Konqueror, ... aus? Sollte ich hier auf die Browserartikel verweisen? http://wiki.ubuntuusers.de/Firefox/Suchfeld scheint veraltet zu sein :/ wird wohl mein nächstes Projekt 😀

Ein schöner Artikel, hast du das alles selbst herausgefunden? ☺

ubuntuusers.de verwendet den OpenSearch-Standard, damit die Suche einfacher in die Browser integriert werden kann. Momentan wird OpenSearch aber nur von folgenden Browsern unterstützt:

• Mozilla (Firefox, Camino, ...) sowie darauf basierende Browser (Flock, Iceweasel, ...)

• Internet Explorer 7

• Google Chrome (und der darauf basierende SRWare Iron)

Wie man es genau hinzufügt ist unterschiedlich, für uu.de reicht es aber, erst mal nur Firefox zu beschreiben.

Hingegen geht es nicht mit:

• Opera (manuell möglich) [1]

• KDE Konqueror (manuell möglich) [2]

• Internet Explorer 6 und kleiner

• Apple Safari (manuell möglich) [3]

Allgemein könnte man mal alle Wiki-Artikel durchsehen, in denen noch beschrieben wird, wie man die alte MoinMoin-Suche zu verschiedenen Programmen hinzufügen konnte. Und wenn man die Wege, ubuntuusers.de hinzuzufügen, alle in diesem Artikel sammelt, kann man sie aus den anderen entfernen.

• 1: "Extras → Einstellungen → Reiter: Suche → Button: Hinzufügen", Adresse: http://ubuntuusers.de/search/?query=%s, http://ubuntuusers.de/search/?query=%s&area=wiki, http://ubuntuusers.de/search/?query=%s&area=forum, ...
• 2: "Einstellungen → Konqueror einrichten → Webkürzel → Button: Neu...", Adresse: http://ubuntuusers.de/search/?query={@}, http://ubuntuusers.de/search/?query={@}&area=wiki, http://ubuntuusers.de/search/?query={@}&area=forum, ...; ungetestet
• 3: bsw. mit Hilfe von Inquisitor

e2b schrieb:

Ein schöner Artikel, hast du das alles selbst herausgefunden?

Nee! Das meißte hat ja tux21b geposted (in nem anderen Thread - Link/Zitat oben) ich hab nur rumprobiert und nen Artikel draus gemacht.

ubuntuusers.de verwendet den OpenSearch-Standard, damit die Suche einfacher in die Browser integriert werden kann. ...

Danke! wird noch mit einfließen.

Allgemein könnte man mal alle Wiki-Artikel durchsehen, in denen noch beschrieben wird, wie man die alte MoinMoin-Suche zu verschiedenen Programmen hinzufügen konnte. Und wenn man die Wege, ubuntuusers.de hinzuzufügen, alle in diesem Artikel sammelt, kann man sie aus den anderen entfernen.

Jup, wird gemacht.

So, habe jetzt die Suchintegration verfeinert.

Könnte jemand, der einen der folgenden Browser hat bitte mal testen, ob die Integration wie beschrieben Funktioniert?

• Firefox (und dessen Forks) Firefox hab ich gecheckt aber die Forks währen interessant

• Internet Explorer 7 möglichkeiten für frühere Versionen währen auch interessant

• Google Chrome

• Opera

• Konqueror

• Safari bitte eine Anleitung dazu schreiben

Edit: Weitere Browser sind auch willkommen, aber bitte Anleitung dazu schreiben.

Vielen dank im Vorraus an unsere Community

Mach's mit den Browsern nicht so kompliziert, dass passt schon so (habe noch einen kleinen Fehler korrigiert).

Danke auch für die umfassende Korrektur der Codeblöcke, ist ja nun doch deutlich übersichtlicher.

Wenn das mit den Browsern soweit OK ist, dann würde ich jetzt sagen "Fertig"

Ach ne, mir fällt gerade ein: Suche nach eigenen Beiträgen ...

Edit: Jetzt aber ☺ "Fertig!"

Gibt's benutzer:"bla" eigentlich? Ich hatte das durch author:"bla" ersetzt, nicht dass das ein Fehler war.

Hey stimmt, das Dumme ist, dass er bei benutzer ebenfalls Suchergebnisse liefert, die allerdings "bla UND benutzer" enthalten 😀 Fällt einem nicht sofort auf.

Kann sein, dass ich den Link übersehen habe. Es gibt noch: Firefox/Suchfeld (Abschnitt „ubuntuusers-Suchplugin“) - jedoch müßten diese noch korrigiert werden, da sie nur mit der alten Forensoftware funktionierten. Man findet sie auch unter: http://mycroft.mozdev.org/search-engines.html?name=Ubuntuusers&sherlock=yes

Ansonsten finde ich die Seite ganz gut - sehe es mit dem Umfang wie mein Kollege ☺ Schicker neuer Avatar nebenbei e2b 😀

Inwiefern ist dieses Suchplugin anders als OpenSearch?

Ich wollte mir das mal installieren, aber auf der Seite http://mycroft.mozdev.org/jsreq.html kommt immer:

Warning
JavaScript must be enabled to install a search plugin.
If you have installed NoScript, you will need to allow this page to run scripts.

obwohl ich ihm (NoScript) extra sage: "Scripte allgemein erlauben"

Edit: hab jetzt das Searchplugin installiert (tar aus dem wiki) kann aber keinen Unterschied zu OpenSearch feststellen.

Edit: hab jetzt das Searchplugin installiert (tar aus dem wiki) kann aber keinen Unterschied zu OpenSearch feststellen.

Läuft der bei dir? Unter Firefox 3 konnte ich den nicht nutzen obwohl es von mir stammte. 😉

Inwiefern ist dieses Suchplugin anders als OpenSearch?

Darauf wollte ich nicht hinaus. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es schon so etwas im Wiki gibt und man entweder die Infos in deinen Artikel übernimmt (sofern es läuft) oder an passender Stelle auf diesen Artikel verlinkt. ☺ Dafür sollte es aber unter Firefox laufen... 😉 Ansonsten würde ich den Teilbeireich im Firefoxartikel löschen bzw. später auf deinen Artikel verlinken.

march schrieb:

Läuft der bei dir? Unter Firefox 3 konnte ich den nicht nutzen obwohl es von mir stammte. 😉

Ach nee das läuft doch nicht, war der Opensearch Eintrag mit dem ich gesucht habe. (war mir nicht bewusst, das ich an diesem Rechner ubuntuusers schon hinzugefügt hatte)

Darauf wollte ich nicht hinaus. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es schon so etwas im Wiki gibt und man entweder die Infos in deinen Artikel übernimmt (sofern es läuft) oder an passender Stelle auf diesen Artikel verlinkt. ☺ Dafür sollte es aber unter Firefox laufen... 😉 Ansonsten würde ich den Teilbeireich im Firefoxartikel löschen bzw. später auf deinen Artikel verlinken.

Also würde ich dafür plädieren die alte Methode zu löschen und nur die OpenSearchversion drinn zu lassen. (Reicht ja wenn eine funktionierende Methode drinn steht.)

Also würde ich dafür plädieren die alte Methode zu löschen und nur die OpenSearchversion drinn zu lassen. (Reicht ja wenn eine funktionierende Methode drinn steht.)

Gut ☺

Hallo nochmal, ich denke eigentlich, dass der Artikel fertig ist. Wenn niemand was dagegen hat: von mir aus kann er verschoben werden.