ubuntuusers.de

Betreff

Tja, hallo Heinrich Schwietering,

ich bin kein Sprachwissenschaftler - zur weiteren Begründung des wegzulassenden Ergänzungsstriches in dem Satz

Diese Installationsart ist jedoch nur für den lokalen- oder Testbetrieb zu empfehlen, da die Version ...

habe ich mal § 98 rausgesucht (synthetische und Naturgewebe, individuelle und Standardlösungen).

Wir beharren ja auf nichts ☺ ,
lg ali

Hallo,

Ob das so in Ordnung geht? - darum geht es,

Ja, wobei ich den Satz sicher nicht geschrieben habe. Aber egal, jetzt ist er ja richtiger.

Gruß, noisefloor

Tja, insofern hast Du recht, anno hat das Original geliefert.

Du hast es etwas verbessert, so wie ich auch.

Aber dem Status richtiger haftet immer noch Unrichtiges an - ein Wiki sollte einfach (nur) richtig sein und dabei so einfach wie möglich zu verstehen ☺ ,
lg ali

Hallo,

funktioniert auch unter Trusty. Habe direkt auch eine allgemeine Aktualisierung gemacht.

Gruß, noisefloor

Hallo,

ich wäre trotz "getestet: bionic" dafür, den Artikel zu Trac zu archivieren. Grund: Trac setzt immer noch auf Python 2, was seit 1.1.2020 EOL ist. Das Trac aus den Paketquellen will man eigentlich sowieso nicht verwenden, weil veraltet. Und die manuelle Installation von Trac via pip für Python 2.7 ist IMHO 2022 nicht mehr empfehlenswert.

Trac 1.5 setzt auf Python 3 - aber da kommen die Entwickler von Trac seit längerem (> 1 Jahr, AFAIR) nicht aus dem Quark.

Sollte Trac 1.5 je erscheinen, dann könnte man den Artikel immer noch dearchivieren.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

[...] Trac 1.5 setzt auf Python 3 - aber da kommen die Entwickler von Trac seit längerem (> 1 Jahr, AFAIR) nicht aus dem Quark.

Sollte Trac 1.5 je erscheinen, dann könnte man den Artikel immer noch dearchivieren.

Gibt es zu Trac 1.5 nicht bereits ein Development Release? Ich muss aber zugeben, dass ich aus der Projektplan-Seite nicht richtig schlau werde.

Hallo,

yup, aber schon sehr lange. Die Installation hat bei mir damals nicht funktioniert, weil das irgendwas mit Jinja2 war. Was wohl auch ein bekannter Bug ist, der zum Release gefixt werden soll. Wann auch immer der Release ist.

Persönlich finde ich ja Trac ganz praktisch, aber dass die es in 12 Jahren nicht geschafft haben, auf Python 3 zu migrieren spricht halt leider nicht für das Projekt.

Gruß, noisefloor

Bitte in die Baustelle verschieben. Es gibt Trac 1.6, welche (nur) auf Python 3 läuft.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Bitte in die Baustelle verschieben. [...]

Dort ist der Artikel jetzt. Wünsche viel Erfolg bei der Überarbeitung – wie es scheint, haben die Entwickler noch keine Zeit gefunden, die neue Version nahtlos in die Webseite zu integrieren.

Hallo,

wie es scheint, haben die Entwickler noch keine Zeit gefunden, die neue Version nahtlos in die Webseite zu integrieren.

Yup, die Doku zeigt noch auf 1.4... Da ich den Artikel für Noble testen werde habe ich ja ein bisschen Zeit, mich damit zu beschäftigen.

Gruß, noisefloor

Hallo,

fertig. Läuft alles wie im Artikel beschrieben unter Noble.

Gruß, noisefloor

Vielen Dank für die Überarbeitung; ich habe noch einige kleinere Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen. Zwei kleine Anmerkungen: Ich fände noch eine Übersicht der mit trac-admin erstellen Dateien bzw. des Projektverzeichnisses hilfreich, oder zumindest einen Link, der die Struktur erläutert. Außerdem würde ich mehrere Überschriften, die nach "Trac verwalten und konfigurieren" kommen und sich alle irgendwie in diese Kategorie einordnen lassen, um ein Level erniedrigen.

Hallo,

beides erledigt.

Gruß, noisefloor

Der Artikel ist jetzt zurück in das Wiki verschoben. Vielen Dank für die Überarbeitung!