ubuntuusers.de

Soooho. IMHO ist der Artikel fertig. Nach einer gründlichen Überlegung habe ich mich dazu entschieden, nichts zur Logfile-Auswertung von Valgrind zu schreiben, da

1. ich mich wie gesagt nicht so gut damit auskenne

2. der normale User, der aufgefordert wird, Valgrind zu benutzen, nicht wissen will, wie die Logfile ausgewertet wird. Und Entwickler haben sicherlich andere Quellen zu Tutorials.

Ich habe noch einen kurzen Abschnitt zu Launchpad & Valgrind geschrieben, weil die Meldung

Thank you for taking the time to report this bug and helping to make Ubuntu better. Please try to obtain a valgrind log following the instructions at https://wiki.ubuntu.com/Valgrind and attach the file to the bug report. This will greatly help us in tracking down your problem.

ja doch relativ häufig in LP genannt wird und es immer wieder Fragen von Nutzern gibt, was sie nun damit anfangen sollen.

Ich hoffe, ich konnte einen relativ guten Beitrag zu ubuntuusers leisten und denke, dass man die Seite nach eurer finalen Abnahme (noisefloor??) aus der Baustelle rausholen kann.

LG Linus

Hallo,

inhaltlich ist es IMHO ok.

Es sind noch ein paar drin:

• Optionen immer in Monospace

• keine Links in Überschriften

• Befehle in eine Befehlsbox, nicht eine Textbox

• Zitat im Wiki nicht via Zitat-Funktion sondern "nur" kursiv und die Quelle am Ende angeben

Einen Abschnitt zur Logifle-Analyse braucht's IMHO wirklich nicht.

Hat es eigentlich irgendwelche Vorteile sich das Prog selber zu kompilieren? Wenn nein kann der Abschnitt raus.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

inhaltlich ist es IMHO ok.

Freut mich ☺

Es sind noch ein paar drin:

• Optionen immer in Monospace

• keine Links in Überschriften

• Befehle in eine Befehlsbox, nicht eine Textbox

• Zitat im Wiki nicht via Zitat-Funktion sondern "nur" kursiv und die Quelle am Ende angeben

Werde ich morgen oder so ändern, gehe jetzt pennen.

Einen Abschnitt zur Logifle-Analyse braucht's IMHO wirklich nicht.

Richtig ☺

Hat es eigentlich irgendwelche Vorteile sich das Prog selber zu kompilieren? Wenn nein kann der Abschnitt raus.

Ja, hat es. Wie bei allen Programmen hat man so stets die aktuelle Version (obwohl Valgrind nur noch mäßig weiterentwickelt wird, gibt es öfter Valgrind-Releases als neue Ubuntu-Versionen). Außerdem kann man nur über den Quellcode die inoffiziellen Tools einbinden.

Gruß, noisefloor

Auch so ☺

So, habe jetzt eigentlich alles verbessert ☺

Veröffentlichung? 3 Tage? Anscheinend hat ja niemand etwas zu beanstanden (oder es hat sich noch niemand angeschaut!😀)

Hallo,

habe den Syntax nochmal gefixt. Kannst ja mal in den Log schauen.

Und formatieren mit Leerzeichen ist uncool. 😉

Wenn nichts mehr kommt können wir Montag oder Dienstag schieben.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

habe den Syntax nochmal gefixt. Kannst ja mal in den Log schauen.

Danke.

Und formatieren mit Leerzeichen ist uncool. 😉

WTF? 😀

Wenn nichts mehr kommt können wir Montag oder Dienstag schieben.

Topp.

Gruß, noisefloor

auch so 😉

Morgen raus? Oder heute noch?

Hallo,

verschoben: Valgrind

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

verschoben: Valgrind

Danke Danke! ☺

Gruß, noisefloor

Hallo Funktoniert unter 21.04, ich teste damit die Fehler von GTK in Jameica/Hibiscus.

Ein Startbefehl ist z.B.

valgrind --leak-check=yes /opt/jameica/jameica.sh

Gruß

Hallo Meine local gespeicherte, überarbeitete Version von Valgrind für 21.04 ist fertig. Ein sehr nützliches Programm, sollte nicht in das Archiv. Gruß

Hallo,

getestet: Hirsute geht seit ein paar Tagen im Wiki. Du kannst den Artikel also auf 21.04 anpassen. Und in dem Zuge bitte 16.04 direkt entfernen.

Gruß, noisefloor

Hallo

Habe das für die Fehlersuche genutzt.

Text im großen übernommen, nur etwas angepasst.

Gruß

Hallo,

mit dem anstehenden EOL von Hirsute ungetestet.

Gruß, noisefloor