crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Ich habe bei meinem Case quasi einfach (von Haus aus dabei) feinmaschige Gitter vor den Lüftern, die den gröbsten Dreck abfangen. Aber auch das mit dem Basteln funktioniert gut. Ich persönlich habe keine Lust jeden Monat den PC zu reinigen. Maximal 1x pro Jahr. 😉 SSDs mit 1 TB gibt es auch schon ab 100 €. Insofern spricht da nichts gegen... Eventuell kommen wir mal wieder zu technischen Themen zurück? 😉
|
rennradler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Ich weiß nicht was ihr für Staubprobleme habt. Hab meinen Rechner all die Jahre nicht saubergemacht und da ist kein Staub drin. hakel schrieb: Du mußt mir schon zugestehen, daß ich etwas mehr Erfahrung mit Hardware habe. Du nutzt doch seit nahezu 10 Jahren das gleiche Zeug, oder? Eine WD Red macht keinen Lärm, da sie langsam dreht. Wer 1 TB braucht, bekommt auch 2 TB voll.
Gehör ist was individuelles. Ich hab aktuell eine Red drin. Ich höre sie, obwohl der Rechner unter dem Schreibtisch steht. Und wenn die 1GB voll sind, kommt halt eine SATA-SSD als Datenhalde zusätzlich rein. Wo ist das Problem?
Wo soll denn bei dir CPU Last entstehen, bzw. welche deine Anwendunge nutzt mehr als einen Thread aus? CPU Lüfter sind temperaturabhängig reguliert. 95 Watt sind nicht leise zu kühlen, theoretisch. Mein CPU Lüfter in einem vergleichbaren Gerät ist noch nie angesprungen. Im UEFI/Bios Zielzone einstellen.
Mein Lenovo T480s föhnt öfters rum.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
DJKUhpisse schrieb: Jeder Lüfter, noch so klein, erzeugt nen Unterdruck, weil das das Prinzip ist.
das ist komplett falsch - wenn deine Gehaüselüfter mehr Luft "reinschaufeln", als durch die Lüftungsschlitze raus kann, dann hast du nen Überdruck → und wenn du die Zuluft filterst, dann hast du ein staubfreies Innenleben. Das ist so einfach wie banal, nach dem Prinzip funktionieren Produktionsstraßen für Computerchips oder auch "banale" Lackierkammern und Operationssäle → sorge für genügend saubere Zuluft und einen leichten Überdruck im Gehäuse und vergiss das Thema Staub im PC 😛
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Ich hatte das jetzt falsch verstanden. Ich habe den Effekt der Lüfter selbst betrachtet.
Was du sagst stimmt natürlich, sorgt aber für mehr Hitzestau.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
jetzt hör doch endlich mit dem Staubthema auf → wie soll sich Hitze stauen, wenn du hoch gelegene Lüftungsschlitze hast? Ich werd jetzt nicht mehr weiter auf das Thema eingehen, nur soviel, versuchs mal mit banaler Physik ☹
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Es ist doch ganz einfach. Hat man viel Dreck im GH, macht man etwas falsch. Langsamer, kontinuierlicher Luftstrom, lastbezogen - kein Dreck ohne Filter. Bei Gaming nicht realisierbar, aber hier sicher möglich. Ich bin begeistert 👍 , seit ein paar Jahren alles sauber hier in der Firma. War für mich ein Schock, kam mit FM2 und AMD IGP auf. Bin früher 1x im Jahr mit Preßluft durch.
|
rennradler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
hakel schrieb: Ich sehe hier keine Anwendung, die MultiCore nutzt, aber es schadet/kostet ja nix.
Brauchst ne Brille. Ich hab das jetzt mal nachgeprüft. FreeCAD nutzt bei vielen Operationen MultiCore. Darum föhnt mein Thinkpad auch immer so ätzend. Somit Planänderung: Es wird ein Rayzen 7. Der tut auch ffmpeg gut. Dann dauert das Rendern eines 30-Sekunden-Video nicht mehr eine halbe Stunde.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
FreeCAD nutzt bei vielen Operationen MultiCore
Dann lies mal was ich geschrieben habe. 3D Cad benötigt nicht viel CPU Leistung und profitiert auch nicht von MultiCore. Es sei denn du machst da Simulationen oder sonst etwas. Nicht-Parametrische Modellierer wie SpaceClaim sind da logischerweise anders. "There is small subset of operations currently available that actually are able to use multi threading but are useful only in some specialized tasks." (Zitat FreeCad) Du darfst auch nicht vergessen, daß dein Phenom schon vor 10 Jahren mies war.
Dann dauert das Rendern eines 30-Sekunden-Video nicht mehr eine halbe Stunde.
Tja, was soll man dazu noch sagen. Wie gesagt, das sind deine Überlegungungen und Entscheidungen wie bei der "Red". Geld hast du ja. Viel Spaß!
|
rennradler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
hakel schrieb: zu 5) Niemand braucht im Jahr 2019 SingleCore.
Wie paßt das zu Deinen sonstigen Aussagen zusammen? Also ist SingelCore-Performance bei meinen Anwendungen doch einzig entscheidend? Ein i5-9600K hat 2677 Passmark, der von Dir favoriserte Ryzen 3 hat 1833. Also 50% mehr für den i5? Ryzen wäre also ein Fehlkauf?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Deine Ansichten sind 10 Jahre alt! Der Ryzen durchbricht das AMD "Fiasko" 👍. Mit Ryzen 7 hättest du dann 16 logische Threads. SE, IV, SpaceClaim, SW, MasterCam - ich kann mir nicht vorstellen, daß FreeCad V0.000017 mehr Qualität und Funktionen bietet. Unsere CAD Programme mögen alle keine IGPs, das fällt mir auf. Vielleicht wird FreeCad in Zukunft optimiert? Keine Ahnung wie schnell da die Entwicklung ist. Ist doch auch egal, du hast das Geld. Eine stärkere CPU hat Heute keine Nachteile, Kerne werden abgeschaltet und ziehen keinen Strom.
|
rennradler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
hakel schrieb: Deine Ansichten sind 10 Jahre alt! Der Ryzen durchbricht das AMD "Fiasko" 👍. Mit Ryzen 7 hättest du dann 16 logische Threads.
Obige Zahlen (und damit die 50%) gelten für Singel Thread Performance. Wenn jetzt FreeCAD im wesentlich single-threaded ist, mußte es somit auf einem i5 50% schneller (ok, fast) laufen auf einem Ryzen. Oder habe ich da einen Denkfehler?
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
rennradler schrieb: Obige Zahlen (und damit die 50%) gelten für Singel Thread Performance. Wenn jetzt FreeCAD im wesentlich single-threaded ist, mußte es somit auf einem i5 50% schneller (ok, fast) laufen auf einem Ryzen. Oder habe ich da einen Denkfehler?
Wenn die IPC entsprechend 50 % besser ist: Ja! Aber so groß sollte (bei gleichem Takt) der Performancegewinn kaum noch sein.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich kann nicht nachvollziehen, wofür dein FreeCad CPU Leistung benötigt. Da gibt es viele Möglichkeiten, du nutzt wirklich MultiCore Features (was ich dir nicht glaube), Simulationen (hast du nicht erwähnt), miese Programmierung von FreeCad (möglich), schlechte CPU (sehr wahrscheinlich) Hardware-Rendering klappt nicht (möglich/prüfen).
die Wahrheit liegt vermutlich in der Mitte, eine Kombi dieser Faktoren. Kauf dir für 6000,- Euronen eine SW Lizenz, dann sind wir schlauer, was deine Projekte angeht. Wir sind gerade von 2007 auf 2018 migriert, ohne die Hardware zu ändern. Mit Ryzen bekommst du ein anerkannt gutes Preis/Leistung Verhältnis. Intel hat zur Zeit ein Preisproblem. Setz' deine Prioritäten wie du willst, alles ist besser als "Thinkpad" oder Phenom. Ich würde keine 95 Watt CPU verbauen, aber dein Problem/Entscheidung. SingleCore/MultiCore - der Trend ist eindeutig, 3D CAD ist da ein Spezilfall. 6.000 Euronen "gute" Software sind da die beste Lösung. Das ist schon ein Unterschied, vermute ich mal.
der Performancegewinn
Wenn ich konstruiere ? Es darf nicht ruckeln, Ram und CPU und Software müssen passen/ausreichen. Mehr bringt was, wenn der PC echt schuftet.
|
rennradler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Lizenz kaufen brauch ich nicht. Ich bekäme das ganze Autodesk-Zeug und CATIA kostenlos. Ich nehm ein i5-System.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das wäre natürlich ein interessanter Vergleich. Vom Ryzen 3000 "3.Gen" erwartet man übrigens wahre "Wunderdinge", kommt bald. Letzte CPU Gen. auf dieser Plattform (?). Mit i5 machst du sicher nichts verkehrt. Wird dir auch jeder Cad Händler empfehlen.
|