ubuntuusers.de

Die Buchform war mir gar nicht aufgefallen. Da finde ich Logo 2.6 eindeutiger, deswegen meine Stimme dafür.

Das Wiki ist (für mich) ein Nachschlagewerk (Buch) um Hilfe und Ratschläge (Rettungsring) zu bekommen. Deshalb 1.6 (obwohl ich 1.5 noch deutlicher finde).

1.6 - gefällt mir einfach nicht

2.17 - ist zu filigran

2.6 - mein Kandidat. Es hat den höchsten Symbolcharakter.

rhersel schrieb:

Das Wiki ist (für mich) ein Nachschlagewerk (Buch) um Hilfe und Ratschläge (Rettungsring) zu bekommen. Deshalb 1.6

+1, mit der kleinen Ergänzung, dass das Icon eine Weiterentwicklung von system-help aus dem Standard-Gnome-Icon-Set ist und somit einen gewissen Wiedererkennungswert bietet.

Ich finde es zeigt von allen dreien am eindeutigsten/deutlichsten worum es geht. Das Wiki ist für mich kein Ort zum schmökern, wie es 2.6 impliziert. Darüber hinaus hebt sich orange auf braunem Untergrund nicht wirklich ab, während sich das blaue Buch (1.6) schön in Portal-, Forum- und Planeten-Farbtöne einreiht.

2.17 ist mir zu klein. Ich glaube das wird einfach unter gehen...

@rhersel:

obwohl ich 1.5 noch deutlicher finde

Danke für die Blumen 😬, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich finde, dass es 1.6 vom Farbton einfach noch ein bisschen besser trifft...

2.6 ist mein Favorit. Warum? Es symbolisiert am Besten das lesen und Nachschlagen. Und: Das Forumsymbol hat schon 2 Männeken, vielleicht findet man für die anderen 3 (Portal/Ikhaya/Planet) auch noch ein Symbol mit Männl? ☺

Von den zur Auswahl gestellten gefällt mir 1.6 am besten. Mit dem Rettungsring hat es auch für Leute einen Wiedererkennungswert, die mit dem Begriff Wiki nichts anfangen können.

Obwohl mir 2.17 und auch 2.6 grafisch fast besser gefallen als 1.6, stimme ich hinsichtlich 2.17 folgendem Beitrag zu:

JaiBee schrieb:

An 2.17 stört mich das uu-Icon. Warum? Weil nicht nur das Wiki, sondern auch das Forum, Ikhaya und der Planet ein Teil von ubuntuusers sind. Zudem gefällt mir diese Doppelung einfach nicht.

Ich finde die Dopplung auch nicht gerade logisch. Außerdem bezweifle ich, dass jemand der mit dem Begriff "Wiki" nichts anfangen kann, darunter (Selbst-)Hilfe vermutet. Das drückt das jetzige Icon und 1.6 mit dem Rettungsring besser aus.

Auf 2.6, trifft das Argument mit dem fehlenden Hilfecharakter ebenso zu.

Gruß, Martin

Am gelungensten finde ich 2.6. Die verbindung von Buch und Mensch drückt m.E. den Sinn eines Wikis am besten aus. 1.6 finde ich optisch auch sehr gelungen aber der Rettungsring als Symbol für ein Wiki stört mich.

Keins von den Dreien.

1.6 - Ein bisschen zu groß und zu dominant. Könnte ehr ablenken. Da würde ehr das 1.5 passen...müsste man allerdings noch die Farbe anpassen.
2.17 - Ist ein Tick zu klein, könnte das Gesamtbild dadurch stören. Zudem symbolisiert es für mich kein Wiki mit dem Logo im Buch.
2.6 - Wurde hier schonmal erwähnt, sieht ehr nach Zeitungslesen aus.

Ich find 1.6 auch am besten. Das passt sich gut in die Reihe der Symbole ein. Und es ist ein kompaktes Symbol. Alternativ auch 2.6. Allerdings mag ich 2.17 gar nicht. Zum einen wegen dem UU-Symbol, das dort fehl am Platze ist und zum anderen, weil ich finde es passt nicht so gut zu den anderen Symbolen.

Gerade im Vergleich mit den anderen beiden Logos finde ich 1.6 am klarsten und passendsten. Dadurch das der Rettungsring erhalten wird ist es auch für „ältere Neulinge“ immer noch gut erkennbar.

2.17 sieht zum einen dem Ikhaya-Logo zu ähnlich, zum anderen finde ich nicht, dass das uu-Logo speziell ins Wiki-Icon gehört, da auch die anderen Bereiche wichtige Teile von uu sind (wie auch jemand anders hier schon ausgeführt hat). Und dann alle Logos mit dem uu-Logo auszustatten würde mich dann sehr an die „Apfel-Taste“ bei Apple erinnern (die ja wegen inflationären Gebrauchs des Logos irgendwann entfernt wurde)...

2.6 ist verpixelt, der Kopf passt nicht zu den zwei links davon. Ganz nebenbei erinnert mich das eher an eine Lesestunde im Kindergarten oder vielleicht eine Kochbuch 😛 .

1.6 weil es für jeden leicht zu verstehen ist.

eindeutig 1.6.

Ein Buch als Symbol. Klar und gut passend zu den restlichen Symbolen. Der Rettungsring ist ebenfalls ein klares Zeichen. Das UU-Lago hingegen ist an der Stelle unangebracht.

Wenn man nicht genau hinsieht, schaut 2.6 aus wie ein Typ mit Schwimmweste. 2.17 wär zwar besser ohne ubuntuusers-Logo, ist aber mein Favorit.

Ich finde das normale Ubuntulogo ist am besten geeignet. Zwischen den 3 kann ich mich leider nicht endgültig entscheiden.

2.6 überzeugt mich, da es äußerst intuitiv das Wiki als Nachschlagewerk verkörpert.

2.17 ist auf kleinen Bildschirmen leider überhaupt nicht zu erkennen.