Hallo,
@Max-Ulrich: nee, ist ok. Der Artikel in der Baustelle ist der ausm Wiki. Also vergiß mein Posting oben, sorry!
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, @Max-Ulrich: nee, ist ok. Der Artikel in der Baustelle ist der ausm Wiki. Also vergiß mein Posting oben, sorry! Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Sagen wir lieber "an der Perfektion". Das klingt besser! 😀 @ alle: Nun zum Inhalt: Ich weiß, echte Linux-Freaks haben mit Samba und GUI nicht viel am Hut, besonders weil das alles auch noch etwas nach Windows riecht. Insider nehmen NFS, konfigurieren über das Terminal und gut ist. Oft sehen aber gerade diejenigen, die sich wenig oder gar nicht mit dem Thema befasst haben, besonders gut die Schwächen eines Artikels. Deshalb: Lest den Entwurf bitte einmal durch und sagt mir, was man besser machen sollte. Gruß - Max-Ulrich |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, ich nutze kein Samba - danke aber, der Artikel ist verständlich. Habe noch ein paar Typos und Syntax korrigiert. Eine Frage: ist net usershare ein Programm oder ein Befehlsaufruf? Im ersten Fall müsste es fett sein, im zweiten Monospace. Kursiv war auf jeden Fall falsch, habe es komplett aus dem Artikel entfernt. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Keines passt so richtig. Es ist ein Samba-Modul, das normalerweise nur implizit aufgerufen wird (z.B. eben von Nautilus). Man kann es zwar auch direkt aufrufen, aber das tun wir hier nicht. Vielleicht eher Programm (?). Gruß - Max-Ulrich |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, wenn es "nichts" ist, dann halt nur Fließtext ohne Monospace oder Fett. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Ich sehe es halt mehr psychologisch als systematisch 😉 Irgendwie sollte sich der Begriff beim Lesen einprägen. Doch er kommt ja auch in einer Überschrift vor, also können wir wohl im Text auf irgendwelche Hervorhebungen verzichten. Inzwischen bastle ich auch am Parallel-Artikel Baustelle/Samba Client GNOME herum. Auch dieser muss von Grund auf umstrukturiert werden; das ganze Zeug mit dem obsoleten "GNOME-vfs" muss raus! - Ich mache dafür einen eigenen Thread auf, sobald der Entwurf so weit ist, dass man ihn überhaupt lesen kann. Beste Grüße - Max-Ulrich P.S. Auch da haben wir das Problemchen: gvfs ist kein Programm und kein Befehl, sondern ein Modul. Doch an diesem Begriff hängt sehr viel, er muss irgendwie deutlich in Erscheinung treten. - Haben wir nicht Kernel- und sonstige Module immer fett geschrieben? Gruß - Max-Ulrich |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo,
So isses. Zumindestes bei der 1. Nennung. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Ich habe jetzt auch die Seite Baustelle/Samba Client GNOME umgearbeitet. Ich bin selbst überrascht, wie schnell ich damit zu Rande kam. Aber es gibt ja nicht viel Neues; im Wesentlichen waren überholte Teile zu entfernen und der Rest ganz neu zu gliedern. Weil Baustelle/Samba Server GNOME und Baustelle/Samba Client GNOME thematisch eng verwandt sind, habe ich für die Diskussion des zweiten Artikels keinen neuen Thread aufgemacht, sondern diesen einfach hier angehängt. Bitte schaut Euch beide Seiten kritisch an und sagt mir, was verbessert werden sollte. Gruß - Max-Ulrich |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Zu den beiden Seiten scheint niemand viel anmerken zu wollen. Ich hoffe, dass das ein gutes Zeichen ist (?). Beide Seiten haben jetzt eine größere Anzahl von toten Bild-Anhängen. Die sollte man löschen (ich kann das nicht). Wenn die alten Fassungen ins Archiv wandern, bleiben damit ja wohl auch die alten Bildschirm-Fotos der Nachwelt erhalten, oder wie ist das? Außer den alten Bildern sind auch ein paar neue dabei, die versehentlich hochgeladen wurden. Die kann man auf jeden Fall entfernen. Und wie ist das mit der Historie, wenn Bilder herausgeflogen sind oder ersetzt wurden? Gruß - Max-Ulrich |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo,
Ich meine, dass sieht man. Die Bilder selbst sind aber auch revisioniert, AFAIK. Welche sollen denn gelöscht werden? Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Im Artikel Baustelle/Samba Server GNOME gibt es folgende 16 Anhänge (erschrecke bitte nicht):
Die noch gebrauchten neun sind fett dargestellt, die anderen sieben sind überholt oder unnötig. Die drei kursiv dargestellten sind irrtümlich mit hochgeladen worden (sorry), sie stammen nicht aus dem früheren Artikel und werden auch fürs Archiv nicht gebraucht. Im Artikel Baustelle/Samba Client GNOME sieht's nicht ganz so wild aus. Dort sind es nur insgesamt 6 Anhänge, und 4 davon werden noch gebraucht:
Gruß - Max-Ulrich |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, gelöscht. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Danke. Gruß - Max-Ulrich |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Ich habe jetzt die beiden Artikel Baustelle/Samba Server GNOME und Baustelle/Samba Client GNOME nochmal durchgelesen und außerdem noch die Abbildungen (Screenshots) stärker komprimiert (sieht man nicht, sieht gleich aus). Aus meiner Sicht sind die beiden Artikel jetzt fertig. Da offenbar keine Beiträge mehr dazu kommen, hätte ich nichts degegen, sie jetzt ins Wiki zu verschieben. Weil die Änderungen gravierend sind, sollte man vielleicht die alten Fassungen archivieren? Gruß - Max-Ulrich |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7964 |
Da kommt anscheinend nichts mehr an Beiträgen. Deshalb bin ich dafür, die beiden Artikel jetzt ins Wiki zu verschieben, bevor man sie vergisst. Gruß - Max-Ulrich |