rorob
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
Liebe Ubuntu-User, ich habe hier schon oft Hilfe gefunden, und mich soeben angemeldet.
Auf meinem Rechner läuft 12.04 parallel zu xp. Für die wenigen Anwendungen, für die ich weiterhin win xp brauche, habe ich mir einen separaten Rechner eingerichtet.
Jetzt möchte ich das Dual Boot System ablösen und Ubuntu allein auf meinem Rechner installieren. Für mich ist klar, dass ich Ubuntu neu installiere, um sämtliche Spuren dieser Paralell-Installation los zu werden.
Meine Frage:
Ratet ihr mir nun zu 14.04 (Trusty Tahr) oder soll ich bei 12.04 (Precise Pangolin) bleiben? Vielen Dank für eure Antworten. Robert Bearbeitet von jug: Versionsangabe korrigiert.
- Bilder
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
Keine Ahnung, warum bei Ubuntu Version "kein Ubuntu" angegeben ist, hab 12.04 angeklickt.
|
HarzG
Anmeldungsdatum: 24. Dezember 2009
Beiträge: 452
|
Ich sehe keine Veranlassung um 12.04 neu zu installieren. Global: Daten kopieren von der Windows XP Partition, danach mit GParted eine ext4-Partition davon machen für Daten (z.B. Video, Foto), die Systemdatei anpassen worin die Partitionen eingehängt werden und letztendlich den Bootmanager aktualisieren. Aber es fehlen ein paar Angaben zum System: Hardware, heutiger Zustand mit der Größe der Partitionen von Windows + Ubuntu.
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hallo und willkommen, auf deinem Screenshot sieht man die Oberfläche → Unity, die sehr ressourcenhungrig ist. Mit 14.04 wird das noch anspruchsvoller. Teste vorher mit einem 14.04 Live-System. Ich würde eher zu → Xubuntu raten. Eventuell reicht es auch, wie mein Vorredner schrieb, neu zu partitionieren. Schicke dazu mal einen Screenshot von → GParted
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
Zuerst mal vielen Dank für eure Antworten. Ich hab eine Samsung SSD im Rechner mit 40 GB für Linux und 80 GB für xp.
Mir geht es darum, xp komplett vom Rechner zu kriegen, (ich hab mir da einige üble Zeitgenossen wie crossbrowser eingefangen und will nicht andauernd mein xp säubern müssen, deshalb ein separater xp-Rechner, mit dem ich nicht ins Netz gehe.). Da ich mich mit Partitionen nicht besonders auskenne, ist eine komplette Neuinstallation ohne Partitionierung für mich beschlossene Sache. Wichtig für mich ist es auch, eine LTS-Version von Ubuntu zu haben. Mit der Performance von Ubuntu auf meinem Rechner bin ich absolut zufrieden.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Du solltest den "Expärden" hier im Forum schon etwas vertrauen schenken.
Mit 14.04 wird das noch anspruchsvoller.
Bei XP gehen wir hier von einem sehr alten Rechner aus.
Xubuntu = Ubuntu + Xfce
XFCE ist nur ein anderer Desktop, d.h. die Oberfläche sieht etwas anders aus. Wenn du schon neu installierst, dann Trusty. Xubuntu ist in 15 Minuten drauf, und die Anwendungen sind in den letzten Jahren schon besser und stabiler geworden. Kommt natürlich immer darauf an, was du machst. http://wiki.ubuntuusers.de/precise_pangolin Ende April 2017 XP kann man auch recht gut in einer VM installieren, Virtualbox.
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
hakel schrieb: Du solltest den "Expärden" hier im Forum schon etwas vertrauen schenken.
Das tu ich sehr wohl, und ich glaube, dass xubuntu für mich eine Option ist. Mit 14.04 wird das noch anspruchsvoller.
Bei XP gehen wir hier von einem sehr alten Rechner aus.
2 GB Speicher, 2-Kern-Prozessor, 2 Ghz Taktung Xubuntu = Ubuntu + Xfce
XFCE ist nur ein anderer Desktop, d.h. die Oberfläche sieht etwas anders aus. Wenn du schon neu installierst, dann Trusty. Xubuntu ist in 15 Minuten drauf, und die Anwendungen sind in den letzten Jahren schon besser und stabiler geworden. Kommt natürlich immer darauf an, was du machst. http://wiki.ubuntuusers.de/precise_pangolin Ende April 2017
r> XP kann man auch recht gut in einer VM installieren, Virtualbox. XP hab ich schon in der Oracle VM installiert. Mir geht es halt darum. vom DualBoot wegzukommen und alle xp-Spuren los zu werden, die xp Partition ist hoffnungslos verseucht. Ich will meinen Rechner für meine Anwendungen nutzen und nicht 2 Drittel der Zeit mit Säuberungsaktionen vergeuden.
Deswegen hab ich ja einen separaten xp-Rechner installiert. Mir geht es dabei nur um 2 Anwendungen: Datenbank xbase++ und DVBT-Stick von terratec, der unter ubuntu nicht läuft.
Ich glaube, ich werde es mit xubuntu mal probieren. Danke für die Antwort.
|
XM-Franz
Supporter
Anmeldungsdatum: 15. Juni 2010
Beiträge: 3439
Wohnort: Moers
|
rorob schrieb: Keine Ahnung, warum bei Ubuntu Version "kein Ubuntu" angegeben ist, hab 12.04 angeklickt.
Es sind zwei Angaben gemeinsam festzulegen. In Deinem Fall
die Distribution Ubuntu - und die Version 12.04 (Precise Pangolin)
Gruß -Franz-
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
OK, kapiert. Danke für die Aufklärung.
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
Servus an alle, kurzer Statusbericht: Habe heute, nachdem ich 2 Stunden mit einem nicht funktionierendem CD-Laufwerk kämpfte xubuntu per USB-Stick auf einem 32 bit-Rechner installiert: Siemens Fujitsu Esprimo, dual core, 4 GB Ram, (ob das xubuntu 32 bit nutzen kann, weiss ich nicht). Das ist jetzt nicht der Rechner, auf dem ich die dual-boot Installation mit xp drauf habe. Ich kann jetzt in aller Ruhe testen und dann entscheiden, ob ich bei trusty tahr bleibe... Nachdem ich jetzt ca. 2 Stunden "rumgespielt" habe, gefällt mir das ganz gut... Jedenfalls vielen Dank für eure postings Es grüßt Robert
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
rorob schrieb:
Habe heute, nachdem ich 2 Stunden mit einem nicht funktionierendem CD-Laufwerk kämpfte xubuntu per USB-Stick auf einem 32 bit-Rechner installiert: Siemens Fujitsu Esprimo, dual core, 4 GB Ram, (ob das xubuntu 32 bit nutzen kann, weiss ich nicht).
Mangels Bezeichnung des Prozessors mit Vorbehalt: Dies ist vermutlich ein 64-Bit-Prozessor, dann ist die Installation eines 64-Bit-Betriebssystems naheliegend, wenn auch nicht notwendig. Mit dem RAM hat das nichts zu tun, d.h. bei der vorhandenen Hardware hat das für die Entscheidung keine Relevanz (ja, ein 32-Bit-System kann 4 GiB nutzen). Entscheidend ist bei der Wahl des Systems grundsätzlich die Prozessor-Architektur.
Ich kann jetzt in aller Ruhe testen und dann entscheiden, ob ich bei trusty tahr bleibe... Nachdem ich jetzt ca. 2 Stunden "rumgespielt" habe, gefällt mir das ganz gut...
Viel Spaß, lässt sich auch gut konfigurieren und deinem Geschmack anpassen. ☺
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
Danke für dein posting: Da hab ich vlt. was verwechselt. Ich weiß nur, dass xp nur 3 GB adressieren kann (ich komm noch aus der Zeit, als 64 KB schon ein Spitzenwert war 😀 ), und xp war vorher auf dem Rechner drauf. Gruß
Robert
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
Danke an eider 👍 Wieder was gelernt:
"lscpu | grep op-mode" im terminal ergibt bei mir 32 bit und 64 bit, das heisst wohl, ich kann das nochmal mit mit 64 bit installieren? Gruß Robert Danke an :http://linuxwelt.blogspot.de/2014/04/32-bit-oder-64-bit-installieren-ubuntu.html
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
rorob schrieb:
ergibt bei mir 32 bit und 64 bit, das heisst wohl, ich kann das nochmal mit mit 64 bit installieren?
Ja. Und meine Aussage bezüglich der Arbeitsspeichernutzung eines 32-Bit-Systems muss ich nach Lektüre des Wiki-Artikels 64-Bit-Architektur relativieren (demnach ist das ohne besondere Maßnahmen nicht so). Ob die Ausgabe von free -m darlegt, wieviel Speicher das jetzige System maximal nutzen kann, weiß ich nicht. Ich würde, zumal Du im Versuchsstadium bist und noch nicht allzuviel Einrichtungsarbeit investiert hast, zu einer Neuinstallation von 64-Bit raten. P.S.: Erwarte nur von einem 64-Bit-System keine atemraubenden Leistungssteigerungen...😉
|
rorob
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2015
Beiträge: 47
|
Es regnet, Zeit genug, die 64 bit Version zu installieren...
|