marcarth
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2013
Beiträge: 204
Wohnort: Vor dem Abgrund
|
Hallo zusammen, ich möchte einen Artikel über das Programm "zuluCrypt" schreiben, unter anderem steht es in der Rubrik Artikelideen. Das Programm selber gibt es in Ubuntu 16.04 in den Paketquellen. Leider funktioniert diese Version bei mir nicht so richtig. Entweder reagiert es nicht mehr oder es werden Zugriffsrechte benötigt, die ich nicht habe (damit meine ich nicht Adminrechte). Auch in diversen virtuellen Maschinen habe ich die Probleme. Teilweise werden die Probleme auch auf der Projekthomepage beschrieben. Mit der neuesten Programmversion, die man manuell installieren muss, habe ich dagegen keine Probleme. Rein von den Menuoptionen und den Funktionsaufrufen unterscheiden sich die Programme nicht. Daher habe ich die Frage, ob ich mich bei meiner Funktionserklärung des Programms, auf die neueste Version beziehen kann. Viele Grüsse
marcarth
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Wenn du explizit beschreibst, dass es sich um die manuell zu installierende Version handelt, und wie und wo man sie bekommt, steht dem nichts im Wege. Dass Programmversionen aus den Quellen z.T. sehr veraltet sind, ist leider nichts Neues, "freeze" für 16.04 ist eben schon gut zwei Jahre her... so long hank
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, grundsätzlich kann man alles Ubuntu-relevante beschreiben - das Programm muss nicht in den Paketquellen sein. Wenn es das aber ist, dann muss es zumindest erwähnt werden. Es spricht wiederum also nichts dagegen, explizit von der Verwendung der Version aus den Quellen abzuraten, wenn es dafür Gründe gibt (die es hier ja scheinbar in der Tat gibt). Du musst dann halt nur nachvollziehbar die manuelle Installation und auch Deinstallation beschreiben. Gruß, noisefloor
|
marcarth
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2013
Beiträge: 204
Wohnort: Vor dem Abgrund
|
Hallo zusammen, ich habe den Artikel soweit fertig. Ich hoffe, ich habe es soweit verständlich formuliert. Viele Grüsse, marcarth
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, ist soweit ok, IMHO. Nur der Satz "Die folgende Beschreibung basiert auf der offiziellen Anleitung des Projekts." klingt komisch - hast du das so getestet / durchgeführt? wenn ja kann der Satz gestrichen werden. Gruß, noisefloor
|
marcarth
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2013
Beiträge: 204
Wohnort: Vor dem Abgrund
|
Hallo noisefloor, es gibt in der Archivdatei eine readme-Datei. Nach dessen Anleitung habe ich das Programm installiert. Habe den Satz im Artikel verändert. Viele Grüsse, marcarth
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Hab den Artikel eben einmal formal durchgeschliffen. Bitte schreibe doch auch kurz auf, warum man sich besser nicht auf die Version aus den Quellen verlassen sollte. Oben hast du ja darauf hingewiesen, im Artikel erscheint jetzt aber nichts mehr dazu (oder sollte ich das übersehen haben?). Der Punkt "Deinstallation" ist imho nicht unbedingt nötig; im Archiv scheinen ja nur debs zu sein, die man ohne Probleme wieder deinstallieren kann. Müssen die aufgeführten Abhängigkeiten tatsächlich vorher installiert werden? Eigentlich sollten vernünftig gebaute debs ihre Abhängigkeiten selber ziehen. so long hank
|
marcarth
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2013
Beiträge: 204
Wohnort: Vor dem Abgrund
|
Hallo Heinrich_Schwietering, danke das du meine Rechtschreibfehler gefunden und korrigiert hast. wie ich in meinem Post oben beschrieben habe, reagierte das Programm aus den Ubuntuquellen beim erstellen von verschlüsselten Containern nicht mehr und es wurde Rechte angefordert, die ich nicht habe (nur Mitglieder der Gruppe zulucrypt-write können schreiben, aber eine solche Gruppe gab es nicht und ein manuelles erstellen der Gruppe mit hinzufügen des Users hat nichts gebracht). Ausserdem wird für jeden Schritt Root-Rechte benötigt. Die Version von der Homepage benötigt keine Root-Rechte mehr (ausser es werden Systemlaufwerke verschlüsselt). Das habe ich in den Artikel reingeschrieben. Je weniger (root)Rechte man zu Nutzung eines Programms braucht umso besser (meine Meinung). Bezüglich der Abhängigkeiten steht das so in der Archivdatei beigefügten readme-Datei, dass die Pakete vorher installiert werden müssen. Es wäre natürlich schön, wenn es jemanden anderen geben würde, der das Programm unter Ubuntu 16.04 aus den Quellen testen könnte, aber den gibt es nicht. In virtuellen Umgebungen funktioniert das Programm gar nicht bei mir. Worauf ich gar nicht eingegangen bin, ist, dass es auch Kommandozeilenversionen von zuluCrypt und zuluMount gibt. Ich hab hier nur Verweise auf die Projekthomepage eingetragen. Die "Deinstallation" hab ich wieder rausgenommen. Viele Grüsse, marcarth
|
marcarth
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2013
Beiträge: 204
Wohnort: Vor dem Abgrund
|
Hallo zusammen, ich kann den Artikel auch umschreiben, sodass die Installation aus den Ubuntuquellen Vorrang hat. Ich erwähne die Installationsquelle aus dem Netz dann als zusätzliche Installationsart. Vielleicht funktioniert ja nur bei mir nicht die ursprungliche Version. Rein vom Menüaufbau unterscheiden sich die Versionen nicht, aber die neuere Version unterstützt mehr Verschlüsselungstechniken. Viele Grüsse, marcarth
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! marcarth schrieb: Hallo zusammen,
ich kann den Artikel auch umschreiben, sodass die Installation aus den Ubuntuquellen Vorrang hat.
Im Gegenteil: Wenn du solche Probleme mit der Version aus den Quellen hattest, sollte das IMHO auch genau so, wie du es hier im Thred beschrieben hast, im Artikel stehen. Ich würde dann sogar soweit gehen, die offiziellen Pakete zwar zu erwähnen, aber sie nicht im Installations-Parser darzustellen, sondern explizit vor dem Einsatz zu warnen und die bug-reports zu verlinken. Wenn es andere Erfahrungen dazu geben sollte, werden die ja vielleicht noch ergänzt... Wem nützt es, eine ja anscheinend unbrauchbare Version zu installieren? so long hank
|
marcarth
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2013
Beiträge: 204
Wohnort: Vor dem Abgrund
|
Hallo Heinrich_Schwietering, Bug-Reports gibt es auf der kleinen Website nicht, nur eine FAQ-Seite. Ich hab den Installationstext im Wikiartikel angepasst. Viele Grüsse, marcarth
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Sehr gut, so wird klar, warum die Pakete aus den Quellen nicht verwendet werden sollen. Kann imho verschoben werden. so long habk
|
ubot
Anmeldungsdatum: 24. Oktober 2010
Beiträge: 127
|
Bei der Umbenennung aus der Baustelle sind ein paar Dateien liegengeblieben.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28954
Wohnort: WW
|
Hallo, @ubot: heißt was konkret? Gruß, noisefloor
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Es fehle drei Bilder im Artikel, die in der Baustelle noch da waren... so long hank
|