ubuntuusers.de

Um Verwechslungen in Netzwerken zu vermeiden, in denen mehr als ein OEM-Ubuntu-PC betrieben werden soll, wäre es sinnvoll, vom neuen Besitzer/Kunden nicht nur Zeitzine, Sprache, Benutzername und Passwort, sondern auch noch den Computernamen abzufragen. Dieser sollte mit einem zufälligen Wert vorbelegt sein, damit schon ein eindeutiger Name vorgegeben ist, falls der Benutzer selbst keinen Computernamen angeben will.

artikel ist ungetestet.

Habe es unter Lucid noch mal getestet. Screenshots und Text aktualisiert.

Ist doch Gruppe sudo, oder?

Man sollte den Benutzer oem nicht per Benutzerverwaltung entfernen und dort einen neuen Benutzer anlegen. Ein neuer Benutzer ist nämlich dann nicht in der Gruppe admin und kann per sudo keine Root-Rechte erlangen. 

DJKUhpisse schrieb:

Ist doch Gruppe sudo, oder?

Inzwischen ja, wurde mit 12.04 geändert.

Hallo, kann es sein, dass in der 23.04 die OEM-Installation entfernt bzw. erst gar nicht implementiert wurde? In Kubuntu ist die OEM-Installation noch vorhanden.

Hallo, da gerade eben der Artikel auch mit einem Ubuntu 24.04.2 ISO nicht nachvollzogen werden konnte, stellt sich mir die Frage, ob der Artikel ein Kandidat für das Archiv ist.

EDIT: Mir fiel gerade eben auf: Man müsste wahrscheinlich dafür mindestens das EOL von Ubuntu 22.04 abwarten?

Paderman schrieb:

Hallo, kann es sein, dass in der 23.04 die OEM-Installation entfernt bzw. erst gar nicht implementiert wurde? In Kubuntu ist die OEM-Installation noch vorhanden.

So sieht’s aus. Ubuntu benutzt ja seit 23.04 das Programm ubuntu-desktop-bootstrap (siehe Ubuntu 24.04 Desktop installieren) und ich habe in der Dokumentation eine Anleitung gefunden, wie die Live-ISO angepasst werden muss, um den OEM-Modus zu aktivieren. Vielleicht kann das jemand testen und dementsprechend überarbeiten? Wo sollen die Hersteller denn sonst ihre Informationen für die Auslieferung ihrer PCs mit Ubuntu ausgraben 😉

karzer schrieb:

… Mir ist gerade aufgefallen, dass es bereits einen Artikel OEM Installation gibt. Etwas suboptimal, aber ich denke der kann einfach archiviert werden?

Sinnvoll halte ich eine OEM Installation von 22.04 zwar nicht, aber dafür ist der Artikel noch gültig, wenn auch nicht dafür getestet. Man könnte ihn auch nur umbenennen – bspw. „Ubiquity/OEM Installation“.

Jedenfalls wird dadurch Platz für einen Übersichtsartikel mit dem griffigen Namen „OEM Installation“, der auf die einzelnen Artikel verweisen kann. Dort könnte auch detailliert darauf eingegangen werden, dass für die bislang nicht behandelten Derivate absichtlich nicht behandelt wurden, weil es dafür ootb nicht möglich ist (Mit einem nachgerüsteten Calamares vielleicht, aber wer macht schon so was? 😉 ).

Ruth-Wies schrieb:

[…] Sinnvoll halte ich eine OEM Installation von 22.04 zwar nicht, aber dafür ist der Artikel noch gültig, wenn auch nicht dafür getestet. Man könnte ihn auch nur umbenennen – bspw. „Ubiquity/OEM Installation“.

Jedenfalls wird dadurch Platz für einen Übersichtsartikel mit dem griffigen Namen „OEM Installation“, der auf die einzelnen Artikel verweisen kann. Dort könnte auch detailliert darauf eingegangen werden, […]

Interesse? Ich würd’ dir den Artikel dann in die Baustelle verschieben. Leider kann ich bei dem Thema keine eigenen Erfahrungen einbringen.

Interesse? Ich würd’ dir den Artikel dann in die Baustelle verschieben.

Hier braucht nichts in eine Baustelle geschoben zu werden. Wenn der alte Artikel seinen neuen Platz hat, kann ich die Übersicht mit einem leeren „Blatt“ beginnen.

Ruth-Wies schrieb:

[…] Hier braucht nichts in eine Baustelle geschoben zu werden. […]

Ich fände die Baustellen-Lösung eleganter, dann müssten die Links nicht geändert werden.

Ich weiß nicht, was ich mit dem alten Artikel in der Baustelle soll. Mein Vorschlag war, den um zu benennen oder ins Archiv zu schieben. Aber bearbeiten wollte ich den definitiv nicht. Es sein denn, die enthaltene Information soll nie archiviert werden, sondern direkt in den Orcus wandern.

Also, was passiert mit dem altbackenen, aber noch anderthalb Jahr unterstützten Kram?

Ruth-Wies schrieb:

[…] Also, was passiert mit dem altbackenen, aber noch anderthalb Jahr unterstützten Kram?

Ich habe den Inhalt des Artikels nach Ubiquity/OEM-Installation ausgelagert und Dir diesen Artikel in die Baustelle verschoben. Du kannst Dich also nach Herzenslust austoben.

karzer schrieb:

Ich habe den Inhalt des Artikels nach Ubiquity/OEM-Installation ausgelagert …

… aber die Dateianhänge nicht. 😢

Von meiner Seite bin ich mit der Baustelle fertig. Oder gibt es Einwände?