A78M-E35 - FM2+ ist für Kaveri gedacht und gibt es seit 2013.
http://de.msi.com/support/mb/A78M-E35.html#support-cpu
http://de.msi.com/support/mb/A78M-E35.html#support-ocmem
Du mußt auch nicht raten, MB Hersteller haben immer Listen für CPU und Ram.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
A78M-E35 - FM2+ ist für Kaveri gedacht und gibt es seit 2013. http://de.msi.com/support/mb/A78M-E35.html#support-cpu http://de.msi.com/support/mb/A78M-E35.html#support-ocmem Du mußt auch nicht raten, MB Hersteller haben immer Listen für CPU und Ram. |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 968 Wohnort: Monaco di Baviera |
Gut... vielen Dank an alle. Dann bin ich mal wieder informiert. Setze mal auf gelöst. Gruß Hias |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 968 Wohnort: Monaco di Baviera |
So, dann wärme ich nach fast einem Jahr mein altes Thema wieder auf. Ich denke als Themenstarter darf ich das... 😬 Als CPU würde (kommend vom Intel Core 2 Duo E8200 mit Intel GMA X4500) einen AMD A8-7600 nehmen, der ist schön billig (< 75 €). Aber macht diese CPU von 2014 im Jahr 2016 noch Sinn ? Ist demgegenüber der 10 € teurere A8 - 7650K ein großer Fortschritt ? Mainboard: stfischr empfiehlt das http://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-A68HM-P33-V2-AMD-A68H-So-FM2--Dual-Channel-DDR-mATX-Retail_1016308.html Oder ein billiges AsRock ? http://www.mindfactory.de/product_info.php/ASRock-FM2A68M-HD--AMD-A68H-So-FM2--Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail_991231.html Netzteil wird wohl dieses hier http://www.mindfactory.de/product_info.php/300-Watt-be-quiet--Pure-Power-L8-Non-Modular-80--Bronze_857814.html Arbeitsspeicher http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Kingston-ValueRAM-DDR3L-1600-DIMM-CL11-Single_942198.html Ihr empfehlt aber schnelleren RAM. Aber da finde ich zumindest bei mindfactory keinen Kingston Value RAM. Was ist sonst empfehlenswert ? Sowas ? http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-HyperX-FURY-rot-DDR3-1866-DIMM-CL10-Single_959357.html SSD, da brauche ich zwei (für jedes System eine - ich brauche derzeit leider Windows). Das geht ins Geld ☹ http://www.mindfactory.de/product_info.php/128GB-SanDisk-Z400s-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC--SD8SBAT-128G-1122-_1008637.html Kommt zusammen auf ein bisschen über 270 €, das wäre o.k. Ist das eine sinnvolle Kombination, die einen deutlichen Leistungsgewinn zum Intel Core 2 Duo E8200 von 2008 (ohne SSD) bringt. Reicht die Leistung auch für die Virtualisierung von Win 10 (und zwar so, dass man damit wirklich mit MS Office, insbesondere Word mit größeren Dokumenten, arbeiten kann) ? Dann würde eine größere SSD reichen. Muss mal die Gegenrechnung mit einem aktuellen i3 aufmachen, der wäre für meine Office Zwecke wahrscheinlich schneller. Gruß Hias Edit: Ein neuer i3 http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i3-6100-2x-3-70GHz-So-1151-BOX_1014846.html mit Asus Mainboard (wobei da zu prüfen wäre, ob es andere empfehlenswerte gibt) http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-H110M-A-Intel-H110-So-1151-Dual-Channel-DDR4-mATX-Retail_1016078.html und schnellerem RAM http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Crucial-CT2K4G4DFS8213-DDR4-2133-DIMM-CL15-Dual-Kit_974777.html kostet auch nur 50 € mehr. Ob sich das bei meinen Anwendungen vielleicht lohnt ? |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Glaubst du die YT Clips laufen dann schneller oder deine Briefe schreiben sich von selbst? 😈 "Office" benötigt per Definition keine CPU. VM- benötigt ebenfalls keine Leistung pauschal, kommt immer auf die Anwendung an.
Nur für Spiele, ich bin jetzt aber zu faul diesen alten Thread zu lesen. MBs haben Ram Listen. Kingston / Corsair, im Prinzip nicht wichtig, aber wehe es funktioniert nicht. Dann sitzt du in der Ram Hölle → für mich nur Kingston /Aberglaube. SSD - 256GB sind im Moment "en Vogue", Preis/Leistung. Für dich wichtig, alles andere egal. Asrock - solider Hersteller, das mit Linux keinen Ärger macht. Bei MSI bin ich mir da nicht so sicher. Wenn stfischr das Ding getestet hat, ist es natürlich O.K. Du kannst frei nach Budget kaufen, mit Desktop gibt es keine Probleme. radeon ist inzwischen hervorragend. P.S. Preise haben um ca. 30% zugelegt, dank Merkel und Co. 👍 |
||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Nachdem was du schreibst, hakel, könnte er auch einfach bei seinem aktuellen System bleiben und eine SSD verbauen. Für Office und Youtube reicht das System nämlich. Eine GMA X4500 kann sogar FullHD berschleinigen. 😉 Je nach Bedarf könnte man noch 2 GB RAM dazustecken (~10 €). |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Muß der Threadstarter letztendlich selber wissen, warum er diesen Aufwand betreibt, bzw. wo ihn sein jetziges System/Systeme ärgert. Du hast natürlich völlig recht. Das ist ja der Sinn von einem IBM-kompatiblen PCs, "Aufrüsten". Den Athlon kenne ich - sehr träge, nervt → Lubuntu P.S. HyperX mit den lustigen Spoilern richtet sich an OCs. Bei SSD würde ich eher zu einem Premium Hersteller neigen 😈 , Intel oder Samsung. Nicht am falschen Ende sparen. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19197 |
Ein i3 würde dich mindestens 115€ kosten, mit Hyperthreading noch etwas mehr. Das wäre die Variante "Office super schnell" und sofern man bereit ist das Geld zu zahlen wird man damit nicht enttäuscht. Für die Hälfte des Geldes gibts jedoch "Office schnell" in Dualcore oder Quadcore. Günstige Variante - Dualcore:
Und Quad:
Sollte alles annähernd doppelt so schnell (oder schneller) wie dein jetziges System sein. Besser zwei Module, sofern es nicht deutlich teurer wird (2x4GB).
Warum nicht eine 250er?
Den schnellen RAM brauchst du hauptsächlich, wenn du (aufwendigere) 3D Graphik nutzt, bei Intel bringt es noch weniger als bei AMD. 1600er sollte aber Standard sein und sich preislich kaum von 1333er abheben. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Office leise, energiesparend - aber schnell? Was soll das sein? Ich gehe natürlich von ausreichend Ram aus. 😀
Systeme getrennt auf 2 Platten, finde ich nett. 2x 256GB finde ich übrigens auch O.K., Windows 10 mit 64Bit bläst sich irre auf, nicht wirklich witzig mit 120GB. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19197 |
|||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Du hast ja recht, der Thread ist schon jetzt viel zu lang und unübersichtlich. hias muß einfach auf sein Budget schauen, fertig. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6172 |
A8-7600 plus 8GB DDR3 und günstige SSD. Das ganze System hat kpl. ca. 230 € gekostet und ich bin einfach nur begeistert:
Im Bios hab ich die APU auf 45W beschränkt. Leiser und stromsparender geht für das Geld sicher kaum mehr. |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 968 Wohnort: Monaco di Baviera |
Oh Gott, Ihr seid ja schneller als man irgendwas antworten oder erklären kann 😬. Also bei meinem aktuellen System bleiben möchte ich nicht. Unter Debian geht es wirklich noch flott (auch die einfache RAW-Bearbeitung meiner Digitalfotos), aber ich arbeite im Moment viel unter Windows 10 und Office 2013 und da an langen und halbswegs komplizierten Textdokumenten, deren Formatierung vom Verlag vorgegeben ist (Texte für juristische Kommentierungen). Dabei habe ich ein bis zwei dieser Textdokumente und regelmäßig bis zu 10 längere PDF offen und den Browser mit 4-5 Tabs. Da komme ich schon an die Grenzen, das Schreiben geht hin und wieder nicht mehr flüssig, die Buchstaben werden dann verzögert angezeigt. Zudem dauert es unter Win10 nach dem Booten mind. 5 Minuten bis ich überhaupt arbeiten kann (vorher lädt er vermutlich unzählige Dienste). Auf meinem X220 mit Intel Core i5-2520M und ebenfalls 4 GB RAM geht es sehr viel schneller. Das meine ich mit Leistung für Office. Youtube in HD auf Vollbild macht übrigens Ruckler und Schlieren (egal ob mit Chromium und Pepperflash oder Iceweasel und Html5), aber das kann natürlich viele Ursachen haben und muss nicht Schuld der GMA X4500 sein. Die Idee mit den kleinen SSD ist die, dass auf jede SSD ein System soll (also Linux auf die eine und Windows auf die andere). Ich habe in der Vergangenheit (u.a. beim Upgrade auf Win10, aber auch bei Windows7-Sicherheitsupdates) gelegentlich erlebt, dass Windows wegen des Dualboot gebockt hat 👿 und ich erst den MbR wieder herstellen musste. Die Daten kommen auf meine bestehende 1 TB Festplatte. Oder gehören solche Probleme mit UEFI der Vergangenheit an ? Schön wäre natürlich, wenn ich auf ein natives Windows verzichten könnte und es in eine VM packen könnte (ich habe sogar eine Win10-VM, aber fragt nicht, wie langsam die auf meinem System ist... 😢 - unbenutzbar). Dann würde natürlich eine größere SSD reichen. Aber ich weiß nicht wieviel Leistung ich bräuchte, dass ich dann unter einem virtualsierten Win10 in Vollbild flüssig arbeiten kann. Außerdem weiß ich nicht, wie gut das Durchreichen von USB-Geräten in Virtualbox wirklich funktioniert, wenn ich z.B. mein Navigationssystem aktualisieren muss etc. Daher bin ich bisher davon ausgegangen, ein natives Windows zu installieren. Profitiert eine VM in Virtualbox eher von mehr Kernen bei AMD oder von der höheren Leistung des Intel ? Budget ist sicher bis 400 € für CPU, Mainboard, Netzteil und SSDs da, alles andere kann ich weiter verwenden. Wenn es billiger kommt, schadet es aber nicht. Gruß und danke für die vielen Anregungen Hias |
||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Wenn du eine VM nutzen willst, brauchst du bei Intel einen i5 um vernünftig virtualisieren zu können. Inwiefern das bei AMD auch mit günstigen Prozessoeren läuft, weiß ich nicht. Das Windows 10 deine CPU auslastet kann ich mir kaum vorstellen. Ich weiß nicht wie viel RAM du verbaut hast - 4 GB sollten es schon sein. Und eben eine SSD. Ein T400 mit Core2Duo @2,4 GHZ mit 4 GB RAM und SSD läuft z.B. erfahrungsgemäß mit Windows 10 und Linux (Arch mit XFCE) schnell. Aber klar, im Endeffekt kann ich dich verstehen. Manchmal muss etwas Neues her. Die Frage lautet jetzt: VM oder nicht? Wenn ja, verändert das die Kaufberatung entscheidend! VM ist alles Andere als Office vom Anspruch her. Die GMA X4500 kann natürlich nur mit einem Player hardwarebeschleunigen, der dies anbietet. Mit Flash (auch Pepper) unter Linux klappt das meistens nicht. Ich glaube nur mit nVidia?! Ich schaue Videos NUR mit externen Playern - es sei denn mal eben so nebenbei auf 480p. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6172 |
Features: http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-A10-Series%20A8-7600.html
|
||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Das beinhaltet bei AMD alle Features zur Virtualisierung, die ihre CPUs bieten, oder? Bei Intel wird das nämlich in verschiedene Kategorien unterteilt. Je nach CPU werden nur bestimtme Virtualisiesungsfeatures unterstütut (oder eben keine). |