Passenger
Anmeldungsdatum: 19. April 2010
Beiträge: 526
|
Ich persönlich finde Cinnamon Klasse. Es hat sich wirklich gemausert, vom Notnagel zur Oberfläche. Die prädistinierte Distri dafür ist halt nun mal Mint.
Ginge es nach meinem persönlichen Empfinden, würde ich jede Distribution oder jedes Derivat austatten wie den Netinstaller von Fedora. Am Anfang auswählen welche Oberfläche ich will, und gut. Dann wäre das leidige Thema "Welcher Standard Desktop" vom Tisch. Denn unterm Strich kannst es keinem recht machen. 😉 Beleidigen will ich hier niemanden. Würde ich das wollen, sähe meine Wortwahl ganz anders aus 😬 Deswegen: Cinnabuntu im Eigenbau –>Nicht verzagen ... Wiki fragen
- Bilder
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Passenger schrieb: Ich persönlich finde Cinnamon Klasse. Es hat sich wirklich gemausert, vom Notnagel zur Oberfläche. Die prädistinierte Distri dafür ist halt nun mal Mint.
jou, Grund genug, die Finger davon zu lassen.
|
chakkman
Anmeldungsdatum: 1. August 2007
Beiträge: 574
|
Passenger schrieb: Beleidigen will ich hier niemanden. Würde ich das wollen, sähe meine Wortwahl ganz anders aus 😬
Glaub ich dir, meinte dich jetzt auch nicht speziell. ☺ Wie auch immer, ist ja müßig drüber zu diskutieren. Und jo, ich mag Cinnamon auch sehr gern. Habe aber auch kein Problem damit, einfach Mint zu nutzen, wenn ich es haben will.
|
Tar0n
Anmeldungsdatum: 21. Juni 2007
Beiträge: 447
|
Ubuntu + Cinnamon ist doch im Grunde schon Mint. Nur dass bei Mint noch die ganzen Codecs, Flash, Java usw vorinstalliert sind. Und da Kubuntu & Co. jetzt nur noch von der Community betrieben werden, ist das normale Ubuntu quasi die einzige "offizielle" (= von Canonical entwickelte) Version.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Tar0n schrieb: Ubuntu + Cinnamon ist doch im Grunde schon Mint. Nur dass bei Mint noch die ganzen Codecs, Flash, Java usw vorinstalliert sind.
"Im Grunde" klingt ja schon etwas einschränkend. Entweder es ist eine offiziell unterstützte Edition oder nicht. Und Mint ist es nicht. Wie bereits gefühlte 1000 x hier im Forum erläutert. Lies Linux Mint.
Und da Kubuntu & Co. jetzt nur noch von der Community betrieben werden, ist das normale Ubuntu quasi die einzige "offizielle" (= von Canonical entwickelte) Version.
Die anderen Editionen sind offiziell unterstützt.
|
Ubuntu_Neuling_1981
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2009
Beiträge: 658
Wohnort: Süßen
|
Ok dann haben wir hier eben einen http://wiki.ubuntuusers.de/Cinnamon liebhaber ja und was jetzt?! http://wiki.ubuntuusers.de/Linux_Mint ICH ♥ ES !
|
Linux-Fan
Anmeldungsdatum: 26. November 2007
Beiträge: 2170
Wohnort: Duisburg
|
Linux-Fan schrieb: crematory3 schrieb: Nun ist es soweit. Die ersten Daily-Builds von Ubuntu-Mate kann man nun von den offiziellen Seiten runterladen. Es sieht so aus, als ob es nun was wird. Da kann man ja fast schon hinter vorgehaltener Hand sagen Herzlich Willkommen in der Ubuntu-Familie.
Dann wird es meiner Meinung nach auch langsam Zeit für ein ein offizielles "Ubuntu-Cinnamon"!
Frieder108 schrieb: Na denne, lass dich nicht aufhalten 😉
JörnS schrieb: Haben hier schon viele angedacht, aber bisher hatte wohl noch keiner (genug) Interesse.
crematory3 schrieb: JörnS schrieb: Haben hier schon viele angedacht, aber bisher hatte wohl noch keiner (genug) Interesse.
Die Forummoderatoren werden sich freuen. (/ironie) 😀
Dann wird es wirklich langsam Zeit für ein "Ubuntu-Cinnamon" oder "Cinnabuntu"! Hauptsache, es wird wirklich Mitglied der Ubuntu-Familie!! 👍
|
sirbender
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2011
Beiträge: 354
|
Ja. Versteh ich auch nicht. Cinnamon ist einer der beliebtesten Desktops unter Linux aktuell. Und zu Recht. Seltsam, dass es kein offizielles Ubuntu mit Cinnamon gibt, welches optisch so schoen ist wie unter Linux Mint. Und Linux Mint ist finde ich keine Alternative zu Ubuntu. Dazu gibt es einige sehr seltsame Eigenheiten bei der Distri und alleine das seltsame Entfernen der Option automatisch Sicherheitsupdates einzuspielen, schreckt mich ab.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Selber machen? MATE wurde schließlich auch erst kürzlich aufgenommen.
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
Cruiz schrieb: Selber machen? MATE wurde schließlich auch erst kürzlich aufgenommen.
Ja. Das müsste aber mehr als einer an die Hand nehmen. Ich bin sofort dabei und finde den Cinnamon-Desktop eigentlich den attraktivsten. Um das Rad nicht siebenmal zu erfinden, wäre es gut, wenn jemand mitmacht, der bei der MATE-Lancierung dabei war. Hat da jemand einen Link zu denen oder kennt jemanden, der weiterhelfen könnte? Ich selber kann nicht viel Zeit ins Ganze investieren, aber ich fände Ubuntu Cinnamon absolut einen Versuch wert. Lg X.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
Xeno schrieb: Hat da jemand einen Link zu denen oder kennt jemanden, der weiterhelfen könnte?
Also Martin Wimpress, der hinter Ubuntu MATE, ist ziemlich aufgeschlossen und kooperativ. Mit dem Lubuntu-Team kooperiert er und auch mit diesem Ubuntu Bungie-Spin. Er ist bei G+ sehr aktiv und erreichbar. Vorher sollte man aber wohl ein einigermaßen vernünftiges iso vorzuweisen haben.
|
k1l
Anmeldungsdatum: 22. September 2006
Beiträge: 1253
Wohnort: Köln
|
Warum es kein Cinnamonbuntu gibt? Nunja, Cinnamon hat nicht den besten Ruf. Es gab anfangs sogar so große technische Probleme, dass es wieder aus den debian und ubuntu Quellen Rausgeflogen ist. Das Problem war, dass die gnome Version auf die Cinnamon als gnome-shell aufbaut zu weit von der Version, die in debian und ubuntu als Basis genutzt wurde, abwich. So wurde Cinnamon erstmal wieder rausgeworfen. Mittlerweile sollten sie das aber besser im Griff haben. Aber wenn ihr ein Cinnamonbuntu anstoßen wollt gibt es hier die Auflagen dazu: https://wiki.ubuntu.com/RecognizedFlavors Image has track record of community interested in creating, supporting and promoting its use. Leading members have signed Ubuntu Code of Conduct. One or more developer with upload rights. Flavor lead identified and responsive though 6 month cycle. Flavor QA lead (may be different from flavor lead) identified to coordinate testing of image at milestones during release. Follow the milestone and release processes. Best effort support from flavor community for security updates and high priority bug fixes for default 9 month support period. If flavor ceases to do active releases for consecutive cycles, release team may request the TechnicalBoard review whether it should remain recognized flavor.
Hier ist mal das Team von ubuntu-mate: https://ubuntu-mate.org/team/ Also man braucht da schon ein Team für. Man muss sich um die Pakete kümmern und die Qualitätsprüfungen der Pakete und Isos vor dem Release machen. Die beiden Founder von ubuntu-mate waren halt selber ubuntu und debian Maintainer und Angestellte und selber mate Entwickler. Ansprechpartner für das ganze würde ich jetzt mal den Michael Hall https://launchpad.net/~mhall119 angeben. popey könnte euch was erzählen wie viel Aufwand das bei mate-ubuntu war. Wenn es so viel Nachfrage gibt, wie ihr sagt, dann sollte es möglich sein ein Team aufzustellen. Aber das bedeutet halt wirklich machen; von "ich mach etwas mit" wird so ein Projekt nicht laufen. Linux Mint hat sich meiner Meinung nach mit dem Hack ihrer Webseite und dem Umgang damit vollkommen disqualifiziert. Dieses Sicherheitsbewusstsein spiegelt sich ja in der kompletten Arbeit dort wieder. Auch der Umgang mit den Repos ist mehr als fragwürdig, aber scheinbar nötig um das so Auszuliefern. Ein ubuntu Flavor wäre hier eine gute Alternative, zumal die Pakete ja schon in ubuntu und debian sind.
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
k1l schrieb: Aber das bedeutet halt wirklich machen; von "ich mach etwas mit" wird so ein Projekt nicht laufen.
Absolut realistische Bemerkung. Danke im Übrigen für die fundierten Hintergrundinfos. Lg X.
|
Tuemmler
Anmeldungsdatum: 26. März 2007
Beiträge: 8020
Wohnort: Süsel / Ostholstein
|
Moin Moin, Cinnamon ist ja unter 16.04 über Synaptic nachinstallierbar. Aber ganz ehrlich, nachdem ich das System getestet habe muss ich feststellen, mit Xubuntu erreiche ich das Gleiche, wenn nicht sogar mehr. IMHO ist Xubuntu mindestens so anpassungsfähig wie Cinnamon. Gruß Nachtrag: Back to the roots ▶ https://forum.ubuntuusers.de/post/6359442/quote/
|