Vorher kam nochmal ein OO-Update eingeflogen - allerdings nicht auf 3.0. Ich bin jetzt auch Abonnent des "Bugs" auf Launchpad und hoffe, dass OO3 noch kommt.
OOo 3.0 wahrscheinlich nicht in Ubuntu 8.10, die Community soll ein bisschen Druck machen...
Anmeldungsdatum: Beiträge: 45 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 297 |
Bordi schrieb:
Welche Lücke? Was macht Solaris außer Zfs noch so besonders? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
Bendemann schrieb:
Es geht in erster Linie vor allem um die Appels -aber natürlich auch um alle anderen- die bislang mit einem komplett veralteten OOo arbeiten mussten. Während man in der Linux und Windows Welt bereits die neuere Release benutzt hat. Mit OOo3 wäre man wieder an dem Punkt wo man sagen könnte "Ein Office für alle". Und darüber werden sich bestimmt nicht nur die OS9/10 dual/trible boot User freuen. Das dann auch noch weitere Features wie z.B. Kompatibilität zu MS Office 2007 oder bearbeiten von PDF's dazu kommen, nenne ich jetzt einfach mal eine "Zusätzliche 'Plus, plus' Orgie". Aus meiner Sicht eigentlich eine Schande das OOo3 ausgerechnet bei Ubuntu nicht in die neue Release integriert werden soll. Speziell da ja bereits -schon etwas länger- ein gewisse Gruppe daran gearbeitet hat, OOo3 in Intrepid zu integrieren. Die Idee OOo3 in einer dot-one (8.10.1) Version, oder via Fremdquelle zu Integrieren halte ich für Komplett bescheuert. Da sowohl an Partys wie auch beim Free-Shiping Service, ISO-Shops und in den zu Kaufenden Bücher die Final OHNE OOo3 vorhanden sein wird. Und ausgerechnet bei Ubuntu den Vorschlag zu machen, nun ein Halbes Jahr bis zur nächsten Release zu warten, ist nicht nur gegenüber einer der Aktuellsten und bekanntesten Linux-Distributionen eine absolut unzumutbare Schande. PS: Ich halte übrigen von den Argumenten gegen ein Integration eben so wenig. Weil wen kratzt es schon wen OOo in der ersten Zeit ap und zu mal etwas buggy ist? Richtig, kaum jemanden. Und wen dann installiert man halt temporär was anderes, oder macht mit dem Editor weiter. Aber ganz sicher wird es bestimmt nicht so schlimm sein wie wen Xorg oder der Kernel spinnt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 86 Wohnort: Düsseldorf |
Bordi schrieb:
Oh das seh ich anders. Mich kratzt es nicht ob OOo buggy ist, aber ehrlich gesagt kratzt es mich auch nicht ob es nun 2.4.1 oder 3.0 ist. Du gehst glaube ich von einem falschen Durchschnittsuser aus. Ich kenne viele Leute, denen ist es sogar total egal ob Windows oder Ubuntu oder sonst ein Linux installiert ist, solange das, was sie tun möchten, funktioniert. Und ich denke so ist es im Office Bereich auch. Es ist völlig egal mit welchem Programm man arbeitet und welche Version es nun ist, solange man damit die Aufgabe erledigen kann. Die meisten würden den Unterschied gar nicht bemerken, einen Absturz, den bemerkt aber leider Gottes jeder. Und "mal eben" ein anderes Programm benutzen ist auch keine Lösung. Erstens gibt es User, denen würde ich es nicht zumuten eine andere Office Suite zu installieren und den meisten wäre diese Option noch nicht mal bewusst. Und einen Editor benutzen um ein kaputtes Office zu umgehen? Wohl kaum, Stichworte: Serienbriefe, Formatierungen, Tabellenkalkulation, Präsentationen erstellen etc ... Das einzige was definitiv für OOo3 spricht ist die bessere Kompatibilität zum Produkt aus Redmond. Das ist ein Punkt, den viele "Wechsler" noch nicht verstehen, warum es da manchmal hakt und warum Dokumente plötzlich ganz anders aussehen. Einige sehen noch nicht mal ein, dass es da Unterschiede gibt. Ich kenne Leute, die schon seit Jahren OOo benutzen und Writer immer noch Word nennen ... Ich persönlich hätte mich auch über OOo3 gefreut, aber ich bin kein Maßstab, ich freu mich über jedes noch so kleine neue Feature. 😛 Im Großen und Ganzen muss man sagen, dass es sinnvoll ist es nicht aufzunehmen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9001 Wohnort: Petersberg |
Das kapier wer will. OOo3 ist vor dem Release fertig und ist ein reines Anwendungsprogramm. Pulseaudio war alles andere als stable und beeinträchtigt die Systemstabilität, aber das musste uuunbedingt in Hardy. Was treiben die Jungs bei Canonical? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10506 |
burli schrieb:
Aber leider nicht vor dem Feature-Freeze: https://wiki.ubuntu.com/IntrepidReleaseSchedule |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5733 |
wenn ich auf den link von chrisss klicke kommt nur
und ja ich bin eingeloggt o_0 wenn ich direkt auf den bug geh und dann subscribe, gehts...obwohl die URL die gleiche ist...crap |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9001 Wohnort: Petersberg |
elendil schrieb:
Das ist richtig. Aber Pulseaudio war ja nichtmal nach dem Hardy Release brauchbar. Firefox 3 war zum Release ja auch noch Beta. War wohl der LTS Bonus |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7 Wohnort: 3rd rock from sun |
Hm, wozu die ganze Aufregung? Der Featurefreeze ist verstrichen - und? Einfach auf de.openoffice.org herunterladen - per sudo dpkg -i *deb installieren e voila - man hat OpenOffice.org 3 im /opt/Verzeichnis - und es läuft. Im Vorfeld sollte man natürlich noch OpenOffice.org 2.41 rauswerfen ... dann klappert's auch mit dem Menüeinträgen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9001 Wohnort: Petersberg |
Es ist ne Prinzipfrage, keine technische. Außerdem können und wollen viele keine "Fremdpakete" installieren |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2690 |
skkd schrieb:
Das "originale" OpenOffice.org3.0 bietet aber leider nicht alle Features, welche die Version von Ubuntu (Go-OO) anbietet. Als wichtigstes Feature wäre hier z.B. die Integration von Gstreamer zu nennen, die es deutlich einfacher macht Multimedia-Dateien in Präsentationen einzubinden. Versuch das mal mit dem "originalen" OO.o3. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 64 |
Also ich persönliche seh das mit gemischten Gefühlen. Einerseits wäre es nicht schlecht, OOo 3.0 in Intrepid zu haben - aber bitte nur, wenn das auch stable genug ist. Ich sehe keinen Sinn darin, unbedingt 3.0 in Intrepid drücken zu wollen und dafür in Kauf zu nehmen, dass es eventuell total buggy ist. Zumal OOo 3.0 auch nicht solche Killer-Features hat, wegen denen man sagen würde "das muss ich haben". Ich habe lieber eine stabile Version, die nicht aktuell ist, als eine aktuelle aber unstabile. Bordi schrieb:
Mich kratzt das durchaus, ob das buggy ist. Wenn ich eine Präsentation für die Schule vorbereiten muss, und dann das Programm andauernd abstürzt, dann kann ich das nicht gebrauchen. Und wie erkläre ich einem Anfänger, dass seine Tabellenkalkulation gerne mal abstürzt, es aber in einem halben Jahr besser wird? Und ich bin mir sicher, sollte OOo 3.0 jetzt noch integriert werden, dann werden mindestens genau so viele fluchen, wie es jetzt in Intrepid sehen wollen. War bei Firefox ja auch nicht anders - was man macht, man kanns nicht allen recht machen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 207 |
Was meinst du denn wie viele unstable Pakete in Intrepid drin sind? Verdammmmmmmmmmt viele, sogar SVN Versionen die so gar nicht funktionieren wie Network-Manager-openvpn. Aber nun gut, ist halt keine LTS Version, daher kann man ja wohl erwarten das eine Stabile Version 3.0, welche von Sun so deklariert wurde, diese auch in die neue Ubuntu Version kommt. Wozu hat man sonst bei Hardy eine Beta von Firefox rein genommen? Richtig, damit man ein aktuellen innovatives OS hat. Naja nix für ungut, dann muss man sich halt mit (in)offiziellen Quellen beglücken 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 64 |
Klar hats auch sonst einige instabile Pakete und lästige Bugs, aber OOo ist nunmal eines der wichtigsten Programme für den 0-8-15-User. Ohne genügend Zeit zum Testen sollte man da nicht einfach eine brandneue Version reinhauen, sonst könnte es passieren, dass die User 6 Monate lang mit einer unzureichenden Office-Suite auskommen müssen - und nach dem Feature Freeze ist eben kaum noch Zeit fürs Testen...😉 Firefox 3 musste notgedrungen rein, weil der 2er nicht so lange supportet wird wie Hardy, da hatten die Entwickler keine andere Wahl. Also wurde er nicht unbedingt reingenommen, um ein "aktuelles und innovatives OS" zu haben, zumindest nicht aus meinem Blickwinkel ^^ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 304 |
J-B schrieb:
Falsch! Die Beta von Firefox wurde integriert, da der Support von Firefox 2 schon im Dezember ausläuft, Hardy aber ein LTS Release ist, für den Desktop-Systeme für drei Jahre mit Sicherheitsupdates versorgt werden sollen. Bei einem Browser wäre es unverantwortlich gewesen, nach gerade einem Dreivierteljahr keine Sicherheitsupdates mehr liefern zu können. Da die Final Build von OOo 3.0 erst nach dem Feature Freeze veröffentlicht und die entsprechende Version von Go-oo noch nicht herausgegeben wurde, wird OO 3.0 wohl nicht in Intrepid integriert werden. Ich selber hätte mich auch über eine Implementation von OOo 3.0 in Intrepid gefreut, aber hey, Kopf hoch: Go-oo bietet einige nette zusätzliche Features, die einem das Warten auf Jaunty Jackalope sicherlich leichter machen 😉 MfG |