ubuntuusers.de

Der Link bei Xfburn ist tot; auf der Projekte-Seite von XFCE gibt es auch nicht Mehr dazu... Ersatzweise könnte man einen Link zum Wikipedia-Artikel Xfburn einrichten, was meint ihr?

PS: Ich fang jetzt einen Wiki-Artikel zu Xfburn an.

Korrektur: der neue Eintrag bei XFCE ist hier. Ich ändere das jetzt im Artikel, denn das ist ja die offizielle Präsenz.

gulwop schrieb:

Korrektur: der neue Eintrag bei XFCE ist hier. Ich ändere das jetzt im Artikel, denn das ist ja die offizielle Präsenz.

Macht wenig Sinn, eine veraltete Seite zu verlinken. Dann lieber einen Wikipedia-Link. Derzeit ist Xfburn noch eine Weiterleitung auf Xfce Programme (Abschnitt „Xfburn“), die aber entfernt wird, wenn die Baustelle soweit ist.

Macht wenig Sinn, eine veraltete Seite zu verlinken.

richtig, 2009... Danke.

Nun gut, ich mach dann mal mit dem Artikel weiter.

Der Artikel ist erstmal zur Durchsicht fertig.

Wäre schön, wenn mal einer drüberschauen könnte ☺

Sieht gut aus. ☺ Danke dir. 😀

Optisch gefaellt mir die Verwendung von zahlreichen Symbolen im Fliesstext nicht. Diese bremsen IMHO den Lesefluss und sind zusaetzlich nicht barrierefrei. Alternativ koennte man eine Tabelle wie beispielsweise im Artikel Xnoise verwenden.

Gute Idee! Danke ☺

Ich habe noch Dateinamen geaendert (b1.png, b2.png, usw. machen die Pflege eines Artikels nicht besonders komfortabel) und Symbole ersetzt. Xfburn kennt nur 4 eigene Symbole, der Rest wird aus dem jeweils aktiven Icon-Theme ergaenzt. Das fuehrt dazu, dass diese zwischen Wiki-Artikel und Programmoberfläche abweichen, je nachdem, welches Standard-Design beim Benutzer gerade verwendet wird. Die Tango-Symbole entsprechen zwar nicht dem Xubuntu-Standard-Theme, sondern sind ein Kompromiss, da beispielsweise Lubuntu schon wieder einen anderen Symbolsatz verwendet.

Ich habe noch Dateinamen geaendert (b1.png, b2.png, usw. machen die Pflege eines Artikels nicht besonders komfortabel)

gut, werde ich nächstes Mal berücksichtigen.

Symbole ersetzt. Xfburn kennt nur 4 eigene Symbole, der Rest wird aus dem jeweils aktiven Icon-Theme ergaenzt.

OK, danke, wußte ich nicht. Für das nächste Mal/den nächsten Artikel: hätte ich das irgendwo erkennen können oder weißt du das einfach? Wahrscheinlich muss man sich in so einem Fall die Optik unter den verschiedenen Oberflächen direkt ansehen?

Jedenfalls vielen Dank für deine Revision.

gulwop schrieb:

Symbole ersetzt. Xfburn kennt nur 4 eigene Symbole, der Rest wird aus dem jeweils aktiven Icon-Theme ergaenzt.

OK, danke, wußte ich nicht. Für das nächste Mal/den nächsten Artikel: hätte ich das irgendwo erkennen können oder weißt du das einfach?

Reine Erfahrungswerte. Da die meisten Programme die gleichen Symbole verwenden, ist man es schnell leid, immer wieder die gleichen Bilddateien zu erstellen. Im konkreten Fall habe ich nach xfburn auf der Festplatte gesucht und bin so auf die festen Symbole gestossen.

Danke, gewußt wie! Was ich mir für eine Mühe gemacht habe, die Icons zu erstellen... Ich habe es jetzt bei mir mal nachvollzogen und die Icons finden können. Nächstes Mal weiß ich's: locate ☺

gulwop schrieb:

Danke, gewußt wie! Was ich mir für eine Mühe gemacht habe, die Icons zu erstellen... Ich habe es jetzt bei mir mal nachvollzogen und die Icons finden können. Nächstes Mal weiß ich's: locate ☺

Manchmal lohnt auch ein Blick in den Quellcode einer Anwendung 😉

kleiner Wink mit dem Zaunpfahl, verstehe... hihihi 😉

Also wie gesagt, danke jedenfalls.

So, Info: wäre von meiner Seite her soweit und könnte zurück.