Autor wurde angeschrieben möchte sonst jemand dran weiterschreiben ?
Mupen64Plus
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 70 |
Ich hätte Interesse daran. Ich würde die Texte auf ein "einfaches" Niveau schreiben, da ich noch nicht alle Tricks/Kniffe/Fachausdrücke beherrsche. Fände es gut, wenn dieser Artikel keine Baustelle wäre 😉 Edit: Ich bräuchte nur jemanden, der mir "unter die Arme greift" |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1814 |
Moin, ich hab den Artikel auf das sich in den Paketquellen befindliche Mupen64Plus angepasst. Beim Verschieben bitte in "Mupen64Plus" umbenennen. Fehlt noch was? Gruß, BigMc |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 70 |
Mahlzeit, Es fehlen noch zwei Dinge:
Manuelle Installation: Ich lud mir von Google Code die aktuellen Bins herunter und versuchte zu entpacken: (Rechtsklick → hier entpacken) Beim Entpacken der Dateien ist ein Fehler aufgetreten Ausgabe der Befehlszeile: tar: mupen64plus-bundle-bin-32-1.99.1/libmupen64plus.so.2: Kann keinen symbolischen Link auf „„libmupen64plus.so.2.0.0““ anlegen: Operation not permitted tar: Fehler beim Beenden, verursacht durch vorhergehende Fehler. (Vorher (mit der alten Version) konnte ich ohne Sudo entpacken/spielen) mfg, SilverDeath |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo,
In den Wiki-Artikeln steht explizit, was funktioniert - das schließt implizit die anderen aus. 😉 Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1814 |
SilverDeath schrieb:
Ja, ist erst seit Ubuntu 9.10 in den Quellen. Aber du kannst mal versuchen, das Paket runterzuladen (http://packages.ubuntu.com/karmic/mupen64plus) und zu installieren. Wenn alle Abhängigkeiten erfüllt sind, sollte das funktionieren. Das könntest du dann auch als einfachste Möglichkeit für Ubuntu 8.04 in den Artikel eintragen.
Funktioniert bei mir mit Nautilus und Rechtsklick bei allen drei Archiven ohne Probleme. noisefloor schrieb:
Das stimmt nicht. Es kann auch einfach nur heißen, dass es nicht getestet wurde. Gruß, BigMc |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 70 |
Funktioniert nicht wegen: "Error: Dependency is not satisfiable: liblzma0", die finde ich nicht in Synaptic. Außerdem ist diese Version (recht) alt, nämlich 1.5 und aktuell ist 1.99.
Ich habe mal versucht "per Hand" die Links zu setzen. Scheitert egal ob symbolisch oder hard, genauso mit sudo und ohne, jedes mal "Operation not permitted"
*beiden zustimmend* |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1814 |
SilverDeath schrieb:
Na, dann installier liblzma0 doch auch aus Karmic. Und wo ist nun der Vorteil von 1.99? So weit ich das gesehen habe, hat 1.99 keine GUI und erklär mal in nem Wikiartikel die Benutzung eines Kommandozeilenprogramms... Gruß, BigMc |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 70 |
BigMc schrieb:
Ich habe jetzt 6 Pakete aus Karmic installiert. In meinem Fall diese: mupen64plus_1.5+dfsg1-7_i386.deb libxdg-basedir1_1.0.1-1_i386.deb libgcc1_4.4.1-4ubuntu8_i386.deb gcc-4.4-base_4.4.1-4ubuntu8_i386.deb libstdc++6_4.4.1-4ubuntu8_i386.deb liblzma0_4.999.8beta-0ubuntu2_i386.deb Damit tut das Programm auch. Wenn es Fehler geben sollte werde ich mich nochmals melden
Beschreiben ist schwierig. Arbeiten teils leichter, teils schwerer. Geschmacksache. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1814 |
Wenn man Pakete aus Hardy überschreiben muss, sollte die Methode wohl doch lieber nicht in den Artikel. Gruß, BigMc |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 70 |
Ja muss man! Deshalb würde ich auch zu abraten tendieren. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1814 |
Tja, also in zwei Monaten kommt die neue LTS raus und dann werden irgendwann auch nicht mehr so viele Leute mit ner älteren Ubuntu-Version als Karmic den Artikel angucken. Ich würde also auf eine Beschreibung der manuellen Installation verzichten. Willst du das noch hinzufügen oder soll der Artikel jetzt ins Wiki? Gruß, BigMc |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, man bekommt sicherlich viele neuere Pakete unter älteren Ubuntu-Versionen zum Laufen. Wenn man dafür aber einen Schwung neuer Libs ins alte Ubuntu koopieren muss, dann kann man auch direkt aufs neuen Upgraden. Also bitte nicht ins Wiki aufnehmen. Auf jeden Fall nicht so. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1814 |
SilverDeath, möchtest du noch die manuelle Installation beschreiben oder können wir übers Verschieben reden? Gruß, BigMc |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 70 |
Bin eher dagegen, denn wie ihr beiden ja schon geschrieben habt: Es ist sehr aufwendig und ein (etwas größerer) Eingriff ins System, zumal wie ihr ja sagtet, bald die nächste LTS Version raus kommt. Aber wenn ihr möchtet, setzte ich mich dran und schreibe ein wenig. |