seaman
Anmeldungsdatum: 27. August 2008
Beiträge: 1612
Wohnort: Berlin
|
Tach, hier mal ein neuer Sammelthread für Opera 15. Nachdem sich ja nun abzeichnet, dass Opera 15 noch eine lange Entwicklungszeit benötigt, bis er erstens (wenn überhaupt noch, aber die erste Linux-Version von Opera 7 erschien ja auch mit einiger Verspätung) für Linux erscheint und zweitens einen akzeptablen Funktionsumfang erreicht, um mit Opera <=12 "gleichzuziehen" (wenn überhaupt). Darüber hinaus wird er wohl auch keinen email-Clienten mehr integriert haben. Ich denke von einer Suite (Browser und email-Client in einem) muss ich mich langfristig verabschieden, aber leider gibt es nur recht wenige email-Clienten die sich gut in KDE integrieren. Außer KMail und (den gerade von mir entdeckten) Trojitá, habe ich bisher keine alternativen für Opera und mit guter KDE Integration gefunden. Beim Browser ist es noch verzwickter, denn außer Opera kenne ich keinen anderen (für mich brauchbaren!) Browser mit guter KDE Integration. Aber im Zweifelsfall würde ich wohl auf Firefox wechseln und die "schlechte" KDE Integration hinnehmen. So lange wie möglich, werde ich aber noch bei Opera 12 bleiben (ev. auch über den Support-Zeitraum hinaus, dann werde ich für kritische Sachen wie z.B. Online-Banking einen aktuellen Browser nutzen). Aber bis Opera 15 erscheint, dauert es wohl noch ein Weilchen. Mal schauen, wie er sich bis zur Final jetzt wirklich noch entwickelt. Ich begrabe meine Hoffnung jedenfalls noch nicht, dass Opera 15 zumindest als Browser auch in Zukunft mein Favorit und für meine Ansprüche benutzbar bleibt.
|
seaman
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. August 2008
Beiträge: 1612
Wohnort: Berlin
|
Neue Version für MacOSX sowie Windows und ein (klares) Bekenntnis zur Linux-Version, welche erst nach dem ersten Release für Opera 15 erscheinen wird. Na dann lassen wir uns mal überraschen. 😉
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Ein kleiner Lichtblick, man kann mehrere Suchmaschinen verwenden, wenn man etwas in der URL-Zeile schreibt. Mausgesten und Shortcuts sind allerdings nicht veränderbar. Ich hoffe das kommt noch, da man weder in Chrome noch Firefox die Shortcuts verändern kann. Bei Firefox wird eine Extension empfohlen, aber damit kann man noch nicht mal die Shortcuts verändern zum Navigieren durch die Tabs - unglaublich ☹. Wie man bei Opera 15 aber ohne eine Bookmark-Verwaltung auskommen soll, wenn man mehr als 2 Dutzend Bookmarks hat, will ich nicht wissen. Das Feature wird in den Kommentaren immer wieder gefordert, aber das scheint bei Opera nicht anzukommen. Die Schnellwahl ist zumindest jetzt schon besser als in Chrome oder Firefox (die Extensions dazu taugen auch nicht wirklich). Für mich sind definierbare Shortcuts, Mausgesten und eine ordentliche Bookmark-Verwaltung mit am wichtigsten. Sollte Opera da liefern, wäre das schon mal ein dicker Vorteil gegenüber Chrome und Firefox.
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Was testet ihr denn da, eine Linux Variante von Opera 15 gibt es doch noch gar nicht. Ist doch nicht etwa die Windows-Version … 😲 Wenn ja, schämt euch … im uu.de eine Windowsfassung auszuwerten. 😉
|
dentaku
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3778
|
Tja, was Opera da vorhat kann ja nur nach hinten losgehen. Dann fehlt das Alleinstellungsmerkmal der INtegration der wichtigsten Internetfunktionen wie EMail, Webseiten, RSS, ... ich kann nur hoffen, das Opera diese Entscheidung wieder zurücknimmt und wenigstens später wieder optional alles in einer OPerfläche anbietet. Dabei frage ich mich sowieso, warum es nicht schon längst entsprechende Erweiterungen für die gängigsten Browser gibt. Ich bleib dann wohl so lange wie möglich bei Opera 12, denn genau diese Integration war das Hauptargument, daß ich heute alle Internettätigkeiten nur mit Opera mache. Manchmal versteht man die Welt halt nicht. Und manchmal muß man alles selber machen ...
|
LeTux
Anmeldungsdatum: 12. August 2008
Beiträge: 317
|
Das hört sich ja wie bei GNOME 3 an, erstmal wichtige Sachen streichen um diese dann eventuell durch Extensions zu ersetzen. Na da bin ich ja mal gespannt wie sich das entwickelt.
|
pitt-admin
Anmeldungsdatum: 11. Juli 2010
Beiträge: 1875
|
seaman schrieb: Tach, Ich denke von einer Suite (Browser und email-Client in einem) muss ich mich langfristig verabschieden, aber leider gibt es nur recht wenige email-Clienten die sich gut in KDE integrieren. Außer KMail und (den gerade von mir entdeckten) Trojitá, habe ich bisher keine alternativen für Opera und mit guter KDE Integration gefunden.
Kann aber, soweit mir bekannt nur IMAP!
Beim Browser ist es noch verzwickter, denn außer Opera kenne ich keinen anderen (für mich brauchbaren!) Browser mit guter KDE Integration. Aber im Zweifelsfall würde ich wohl auf
Firefox wechseln und die "schlechte" KDE Integration hinnehmen.
Mit Oxygen KDE Erweiterung und Firefox-kde-support ist das gar nicht so schlimm. Gruß
|
seaman
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. August 2008
Beiträge: 1612
Wohnort: Berlin
|
pitt-admin schrieb: seaman schrieb: Tach, Ich denke von einer Suite (Browser und email-Client in einem) muss ich mich langfristig verabschieden, aber leider gibt es nur recht wenige email-Clienten die sich gut in KDE integrieren. Außer KMail und (den gerade von mir entdeckten) Trojitá, habe ich bisher keine alternativen für Opera und mit guter KDE Integration gefunden.
Kann aber, soweit mir bekannt nur IMAP!
Ja, das reicht doch völlig aus! Wozu sollte es denn POP3 unterstützen? Das wäre doch eine totale Verschwendung an Entwicklungsressourcen. POP3 hat doch nur Nachteile gegenüber IMAP. Mit der nächsten Version wird Trojita übrigens auch Multiaccounts unterstützen. Aber genug OT. 😉 Vielleicht sollten wir / sollte ich zu den Themen "email-Client mit guter KDE Integration" und "Sinn und Zweck von POP3" je ein eigenes Thema eröffnen?
Beim Browser ist es noch verzwickter, denn außer Opera kenne ich keinen anderen (für mich brauchbaren!) Browser mit guter KDE Integration. Aber im Zweifelsfall würde ich wohl auf
Firefox wechseln und die "schlechte" KDE Integration hinnehmen.
Mit Oxygen KDE Erweiterung und Firefox-kde-support ist das gar nicht so schlimm.
Ok, danke. Das muss ich mal ansehen.
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
seaman schrieb: Ja, das reicht doch völlig aus! Wozu sollte es denn POP3 unterstützen? Das wäre doch eine totale Verschwendung an Entwicklungsressourcen. POP3 hat doch nur Nachteile gegenüber IMAP.
Welche Nachteile soll den POP3 haben? Das Löschen kann man bei POP3 unterbinden und so die Daten auch auf verschiedenen Rechnern abgleichen. Ist zwar sicherlich nicht so ausgereift wie bei IMAP, aber ansonsten sehe ich persönlich nur Nachteile bei IMAP. Da die Mails nur online vorliegen, dürfte sich bei einem entsprechend großen Datenbestand eine Suche zäh verhalten, vor allem wenn man eine langsame Internetverbindung hat. Wenn man gar kein Internet hat, hat man natürlich überhaupt keinen Zugriff auf die Mails - im Gegensatz zu POP3. Wenn das Konto gehackt wird oder der Provider Mist baut, sind die Daten komplett weg. Zudem freuen sich natürlich Behörden oder Geheimdienste, wenn man seine Daten komplett ins Netz ausgelagert hat und sie vollen Zugriff auf alles haben - Prism lässt grüßen. Ist zwar nur meine Meinung, aber ich habe meine Daten lieber lokal hier und verschlüsselt, als irgendwo dauerhaft auf einem Server wo die verschiedensten Geheimdienste vollen Zugriff drauf haben.
|
ChemicalBrother
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 17. Mai 2007
Beiträge: 3136
|
Vegeta schrieb: aber ansonsten sehe ich persönlich nur Nachteile bei IMAP. Da die Mails nur online vorliegen...
Das ist mir neu. Ich frage mich, warum ich die heruntergeladenen IMAP mails hier auch offline abrufen kann. Und wenn man bei E-MAILS was dagegen hat, dass diese den ONLINE-Weg nehmen... Also ehrlich.
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
ChemicalBrother schrieb: Das ist mir neu. Ich frage mich, warum ich die heruntergeladenen IMAP mails hier auch offline abrufen kann.
Manche E-Mailprogramme speichern lokal Kopien ab, obwohl der Gedanke bei IMAP ja der ist, dass alles nur online vorliegen soll. Steht so auch in der Wikipedia.
Und wenn man bei E-MAILS was dagegen hat, dass diese den ONLINE-Weg nehmen... Also ehrlich.
Wie meinen?
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Habe gerade gesehen, dass Opera Software bei Linux Mint als Gold-Sponsor gelistet wird. Gold-Sponsor wird man, wenn man $1.000 monatlich überweist. Das hätte ich nun nicht erwartet.
|
Schönwetter
Anmeldungsdatum: 19. Mai 2010
Beiträge: 426
|
aber ansonsten sehe ich persönlich nur Nachteile bei IMAP. Da die Mails nur online vorliegen...
Also zumindest bei TB und Operamail sind IMAP-Mails bei entsprechender Einstellung auch offline verfügbar,ich denke doch mal,dass es auch bei anderen Clients so ist ??! Für FF gibt es eine Extension namens Simlpe Mail,damit hat man denn auch einen Mail-Client in FF zur Verfügung,hat das jemand schon einmal ausprobiert?
|
dentaku
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3778
|
ChemicalBrother schrieb: Vegeta schrieb: aber ansonsten sehe ich persönlich nur Nachteile bei IMAP. Da die Mails nur online vorliegen...
Das ist mir neu. Ich frage mich, warum ich die heruntergeladenen IMAP mails hier auch offline abrufen kann. Und wenn man bei E-MAILS was dagegen hat, dass diese den ONLINE-Weg nehmen... Also ehrlich.
Also diese "always on" Mentalität finde ich auch sehr kritisch. Wir haben ab und zu keine INternet - und will trotzdem EMails nachlesen oder sogar schreiben und bei der nächsten Verbindung werden sie dann sofort abgeschickt. Denkt doch auch mal an andere Leute, die nicht 24 Stunden am Tag "on" sind oder dies auch gar nciht sein können. Aber vielleicht muß es bei EUch erst einen längeren Stromausfall geben.
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Um das Thema wieder auf Opera zu bringen, da gabs heute eine neue Vorabversion. Wenn man sich mal die Highlights anguckt
Ctrl+Insert, Shift+Insert hotkeys work in address bar Ctrl+Shift+V does "paste and go" Maximized window state saved on Windows, too Chromium updated to 1500.52
kommt mir unweigerlich der Gedanke, dass der nächste Opera sich nur marginal von Chrome unterscheiden wird. Dafür werden sie aber vermutlich genau wie Google alle 6 Wochen 'ne neue Version raushauen mit minimal neuen Features. Sollte das so sein, dann wird Opera 12 schon bald auslaufen. Aus diesem Grund werde ich wohl in den nächsten Tagen zu Firefox wechseln, ist schon komplett eingerichtet und manche Sachen sind besser, andere schlechter. Ganz schlimm ist natürlich die Tatsache, dass bei jedem Update theoretisch irgendwelche Extensions ausfallen können - naja man kann nicht alles haben.
|