Tux007
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2008
Beiträge: 2116
Wohnort: Köln
|
Wie bereits an anderer Stelle erwähnt ist - endlich! - Opera Blink für Linux veröffentlicht worden. Den Anfang macht die Opera 24 Developer. Dort steht das Paket als .deb zum Download bereit. Getestet hat das Opera Team die Linux Version auf Ubuntu 64-Bit mit Unity- oder Gnome-Oberfläche. Dort sollen die besten Ergebnisse erzielt worden sein. Auf anderen Systemen kann es durchaus noch nicht ganz rund laufen, aber Opera arbeitet daran, Opera Linux auch für andere Distributionen zu 'verbessern'. Viel Spaß! 😉
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Ich werde mir die neue Version mal ansehen, eventuell kann er Chrome als Zweitbrowser bei mir ablösen.
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
Als Abhängigkeit wird (in der Regel) noch benötigt:
Also das versions relevante) Paket noch zusätzlich zum "Opera"-Download neben das "deb-Paket" ablegen oder vorab im Terminal installieren. gruß syscon-hh
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Also hier (bei mir → 12.04) hat laden des .deb genügt, dann via S-C installieren lassen. Nur musste die "dconf-Meldung" extra per klick geöffnet werden, damit der Abfragedialog (Entwicklerversion parallel oder damit die vorhandene 12.16 ersetzen) gestartet wird. Ansonsten läuft das recht gut, bisher zumindest keine Abstürze. Nur geht (zumindest bei mir) kein Theme und Erweiterungen zu installieren. Beim Klick aufs (+) passiert nix, dafür geht importieren der Lesezeichen aus 12.16 … Edit: libxss1 -war bei mir schon vorhanden, deshalb wohl keine fehlende Abhängigkeit.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 55057
Wohnort: Berlin
|
Lsf Lf schrieb: Edit: libxss1 -war bei mir schon vorhanden, deshalb wohl keine fehlende Abhängigkeit.
Das ist dann aber ein Fehler des Paketpackers, das gehört in die DEBIAN/control und muss auch auf einem "nackten" System sauber installiert werden können.
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
tomtomtom schrieb: Das ist dann aber ein Fehler des Paketpackers, das gehört in die DEBIAN/control und muss auch auf einem "nackten" System sauber installiert werden können.
Kommt jetzt darauf an, wie man das installiert. Sofern man das über die PPA macht und
macht, dann sollten fehlende Pakete nachgezogen werden. Macht man das aber über einen Download und dann mit
sollten fehlende Pakete nur angezeigt und die Installation abgebrochen werden. Hier das control-Skript (Auszug):
Package: opera-developer
Version: 24.0.1537.0
Architecture: amd64
Maintainer: Opera Packaging Team <packager@opera.com>
Installed-Size: 116769
Pre-Depends: multiarch-support
Depends: gconf-service, ****, libxrender1, libxss1, libxtst6, debconf (>= 0.5) | debconf-2.0
Recommends: pepperflashplugin-nonfree
Provides: www-browser
Section: non-free/web
Priority: optional
Homepage: http://www.opera.com/browser/
Description: Fast and secure web browser
****
Das Markierte fehlte hier bei der Installation, das oben war ja nur ein Hinweis, dass man sich nicht gleich entmutigen lassen sollte.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
syscon-hh schrieb:
Macht man das aber über einen Download und dann mit
| sudo dpkg -i /Pfad_zum/>Opera-Paket<
|
sollten fehlende Pakete nur angezeigt und die Installation abgebrochen werden.
Seit wann denn das? Ist libxss1 in geforderter Version für die jeweilige Ubuntu-Version in den Repositories, wird es automatisch installiert. Falls nicht oder sich Pakete/Versionen beißen, gibt es eine Meldung und Abbruch.
|
syscon-hh
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005
Beiträge: 10220
|
axt schrieb: Seit wann denn das? Ist libxss1 in geforderter Version für die jeweilige Ubuntu-Version in den Repositories, wird es automatisch installiert. Falls nicht oder sich Pakete/Versionen beißen, gibt es eine Meldung und Abbruch.
Dann haben wir beide unterschiedliche Kenntnisse - libxss1 ist in den Repos vorhanden und trotzdem dieses hier:
root@ESPRIMO-E710:/home/laura/Downloads# dpkg -i opera-developer_24.0.1537.0_amd64.deb
Vormals nicht ausgewähltes Paket opera-developer wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 226813 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Entpacken von opera-developer (aus opera-developer_24.0.1537.0_amd64.deb) ...
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von opera-developer:
opera-developer hängt ab von libxss1; aber:
Paket libxss1 ist nicht installiert.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von opera-developer (--install):
Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
Trigger für hicolor-icon-theme werden verarbeitet ...
Trigger für bamfdaemon werden verarbeitet ...
Rebuilding /usr/share/applications/bamf.index...
Trigger für desktop-file-utils werden verarbeitet ...
Trigger für gnome-menus werden verarbeitet ...
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
opera-developer
Wat nu?
Ein
löst ja das Problem!
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Reproduzierbar eben in einer Lubuntu-Live-VM, libxss1 deinstalliert. Das ist aber nicht normal (bei Opera wundert mich das freilich nicht). Mit gdebi statt dpkg wird libxss1 als zu installierend angezeigt und automatisch mit installiert. syscon-hh schrieb: löst ja das Problem!
Das ist jetzt nun nichts besonderes - auch ohne Ausrufezeichen am Ende eines Aussagesatzes.
|
Heizung
Anmeldungsdatum: 2. September 2009
Beiträge: 320
Wohnort: https://...
|
Lsf Lf schrieb: Edit: libxss1 -war bei mir schon vorhanden, deshalb wohl keine fehlende Abhängigkeit.
Bei mir auch.... axt schrieb: Reproduzierbar eben in einer Lubuntu-Live-VM, libxss1 deinstalliert. Das ist aber nicht normal (bei Opera wundert mich das freilich nicht). Mit gdebi statt dpkg wird libxss1 als zu installierend angezeigt und automatisch mit installiert.
....wohl deshalb. Mittlerweile habe ich mich schon an Firefox gewöhnt und die alte Flexibilität scheint momentan noch Vergangenheit zu sein. Seitenkladegeschwindigkeit ist wohl mittlerweile eher kein Thema mehr. Momentan fällt mir (leider) kein Grund ein wieder zurück zu wechseln.
|
seaman
Anmeldungsdatum: 27. August 2008
Beiträge: 1612
Wohnort: Berlin
|
Habe den neuen Opera nun auch mal ein bisschen getestet und prinzipiell muss ich sagen, dass er mir gar nicht so schlecht gefällt. Ich würde schon soweit gehen und sagen, dass der neue Opera bei mir Chrome als Zweitbrowser ablösen könnte, aber zum Standardbrowser fehlen ihm noch so einige Dinge. Wie z.B.: Lesezeichen (mit Seitenleiste) frei konfigurierbare Standardsuchmaschinen seitenspezifische Einstellungen wie im alten Opera (das wäre ein Traum!!!!!) frei verschiebbare Tableiste (z.B. auf die linke Bildschirmseite, anstatt oben)
Solange aber zumindest nicht die ersten beiden genannten Funktionen implementiert sind, hat Opera >=24 bei mir keine Chance, Firefox als Standardbrowser abzulösen. Aber Chrome als Zweitbrowser wackelt bereits. 😉 Darüber hinaus scheint Opera 24 im Moment noch nicht wirklich mit anderen Desktopumgebungen zusammenarbeiten zu wollen. Damit meine ich, dass er bei mir unter ArchLinux mit KDE Plasma die Fensterrahmen nicht richtig anzeigt und als Fensterrahmen offenbar den von Unity fest implementiert hat und sich nicht an das Theme von KDE hält. Aber das ist im Moment wohl noch nicht änderbar, aber ich hoffe auf die Zukunft.
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
seaman schrieb: Habe den neuen Opera nun auch mal ein bisschen getestet und prinzipiell muss ich sagen, dass er mir gar nicht so schlecht gefällt. Ich würde schon soweit gehen und sagen, dass der neue Opera bei mir Chrome als Zweitbrowser ablösen könnte, aber zum Standardbrowser fehlen ihm noch so einige Dinge. Wie z.B.: Lesezeichen (mit Seitenleiste) frei konfigurierbare Standardsuchmaschinen seitenspezifische Einstellungen wie im alten Opera (das wäre ein Traum!!!!!) frei verschiebbare Tableiste (z.B. auf die linke Bildschirmseite, anstatt oben)
Solange aber zumindest nicht die ersten beiden genannten Funktionen implementiert sind, hat Opera >=24 bei mir keine Chance,
+1 … nur ist bei mir immer noch Standardbrowser der 12er, als zweit Browser FF (manchmal auch Chromium) -wird bei mir auch erst mal so lange wie es geht bleiben. Was mir noch aufgefallen ist, das der "neue" sich mehr Ressourcen gönnt als der "alte". Kann das noch jemand bestätigen?
|
Tux007
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2008
Beiträge: 2116
Wohnort: Köln
|
seaman
Lesezeichen (mit Seitenleiste) frei verschiebbare Tableiste (z.B. auf die linke Bildschirmseite, anstatt oben)
Leute... das Thema ist mittlerweile sooooo alt, dass ichs nicht mehr wiederholen mag - aber für euch mach ich das Faß gerne noch mal auf, weil ich euch so mag: Es gibt keine! seitlichen Leisten in Chrome-Browsern. Nicht im derzeitigen Entwicklungsstand und bei keinem Chrome-Derivat! Opera wollte die Zwangs-Jacke... jetzt haben sie sie... 🙄 Und jeder, der jetzt fragt: "Wieso nicht?" – K.A.! Das Chome-UI beherrscht keine vertikale Teilung des Screens. Das wäre aber Voraussetzung für seitliche Leisten.
|
chakkman
Anmeldungsdatum: 1. August 2007
Beiträge: 574
|
Interessante Sache, ich dachte die Entwicklung für Linux wäre bei Opera komplett eingestampft. Wobei ich mich persönlich frage, warum ich nicht gleich Chromium oder Chrome benutzen sollte, wenn der Opera jetzt ohnehin auf Chromium basiert.
|