SKOM
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2011
Beiträge: 53
|
So, Ich habe jetzt mal einen Artikel zu Nemo Erstellt.
Unter Bedienung habe ich erst mal nicht viel geschrieben, das ist ja quasi äquivalent zu dem was in den Nautilus Artikel steht. Man könnte entweder alles via Copy&Paste übernehmen oder abwarten, was mit den Nautilus passiert und diesen dann auf Nemo übernehmen. Ich weis aber nicht wie die Weitere Nautilusentwicklung aussehen soll. Wieso der Fehler mit der Sprache ist weis ich nicht genau. Vielleicht kennt sich mit den Lokalisierungen ja jemand besser aus als ich und hat eine Idee. Es Fehlen folgende Übersetzungen:
Open in Terminal,
Open as Root,
Send with Thunderbird,
Create Launcher,
Compact Layout An sonsten kann dann evtl ein Link zu diesem Artikel in Dateimanager aufgenommen werden. Anregungen gerne... ☺
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Nemo gibt einem die Möglichkeit viele gewohnten Funktionen die in Nautilus 3.6 verlorengegangen sind wieder zu bekommen.
Z.B. ?
|
SKOM
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2011
Beiträge: 53
|
-Baumstruktur in der Seitenleiste Anzeigen -Wenn man tippt wird nicht direkt gesucht, sondern zu dem Ordner mit dem Buchstaben gesprungen -Verschiedene Einstellungen bei Ansicht (z.B. Icons in der Toolbar können angepasst werden) -Auswahl Invertieren Kann ich dann im Wikiartikel noch ergänzen...
|
SKOM
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2011
Beiträge: 53
|
Sonst noch irgend was was ergänzt oder verbessert werden soll? Dann mach ich das in einem Rutsch... Ich hab mir noch überlegt ob ich was zu älteren Ubuntu Versionen schreiben soll, glaube aber nicht das das so viel bringt, weil der Unterschied zwischen Nautilus und Nemo dort nicht so groß ist...
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Der Abschnitt zur Installation ist nicht korrekt: Nemo ist kein Bestandteil der offiziellen Paketquellen. Falls sich herausstellt, dass man es nur aus dem Cinnamon-PPA installieren kann, dann waere meiner Meinung nach ein neuer Abschnitt im bestehenden Artikel Cinnamon geeigneter als ein eigener Artikel. Zusaetzlich koennte dann eine Weiterleitung von Nemo auf diesen Abschnitt eingerichtet werden und das Programm in Dateimanager verlinkt werden.
|
realzippy
Anmeldungsdatum: 5. Mai 2009
Beiträge: 3137
|
aasche schrieb: Der Abschnitt zur Installation ist nicht korrekt: Nemo ist kein Bestandteil der offiziellen Paketquellen.
Raring-backports sind nicht offiziell?
|
SKOM
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2011
Beiträge: 53
|
https://launchpad.net/ubuntu/+source/nemo Ist erst seit 13.04 in den Paketquellen... unter älteren Versionen kann man es über das Cinnamon ppa installieren...
|
SKOM
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2011
Beiträge: 53
|
Hat eigentlich jemand eine Idee zu dem Problem mit den Übersetzungen?
|
Plueschi089
Anmeldungsdatum: 5. April 2010
Beiträge: 84
|
Hallo SKOM, der Button "jetzt installieren" funzt bei mir nicht. Das Software-Center meldet "Not found. There isn’t a software package called “nemo” in your current software sources". Allerdings bin ich grad noch mit Live-DVD unterwegs (habe mich noch nicht zwischen Ringtail-Gnome und Mint-Mate entschieden und probiere beide erst mal aus) und habe nicht die Unity-Version, sondern die Gnome-Version. Kann es sein, dass es daran liegt, das Software-Center nur mit installiertem Ubuntu funktioniert? Oder müssen die Leutz mit der Gnome-Version vielleicht vorher noch was anderes installieren, bevor der Button funzt? SKOM schrieb: https://launchpad.net/ubuntu/+source/nemo Ist erst seit 13.04 in den Paketquellen... unter älteren Versionen kann man es über das Cinnamon ppa installieren...
Und ich weiß net, ob die Frage hierher gehört ... aber auch net so wirklich, wo sie stattdessen hingehört. Also nimms ggf. als Hinweis, dass für Anfänger vielleicht doch noch ne Erkläung oder einen Link zur entsprechenden Wiki hilfreich sein könnte ;-/
Was hilft mir der o.g. Link? Was und oder wie muss ich tun, um daraus den Nemo zu installieren? VG Plüschi
|
SKOM
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2011
Beiträge: 53
|
MMhh sollte eigentlich unter allen *buntus funktionieren... Schau mal bei deinen Paketquellen ob da universe aktiviert ist.
|
MannMitHut
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2010
Beiträge: 806
|
Das mit dem erweiterten Kontextmenü im Starter habe ich übernommen, kann es aber momentan nicht selbst nachvollziehen! Bei dem Befehl für das Wechseln des Standard-Dateimanagers fehlt auf meinem System das "--no-desktop" im ursprünglichen Befehl. –> Prüfen!
Ansosten könnte es jetzt reif für die Veröffentlichung sein?
|
MannMitHut
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2010
Beiträge: 806
|
|
MannMitHut
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2010
Beiträge: 806
|
aasche schrieb: Falls sich herausstellt, dass man es nur aus dem Cinnamon-PPA installieren kann, dann waere meiner Meinung nach ein neuer Abschnitt im bestehenden Artikel Cinnamon geeigneter als ein eigener Artikel.
Es geht eben auch über die Backdoors. Ich könnte mir Vorstellen, dass Nemo für eine Menge fortgeschrittener Unity- und Gnome-User, denen Nautilus 3.6 nicht reicht, eine derartige Bedeutung erlangen kann, dass er einen eigenen Artikel haben sollte. Schließlich ist ja Nemo viel eher die direkte Weiterentwicklung von Nautilus 3.4 – und Nautilus 3.6 irgendwie der eigentliche Fork! Genau das macht es ja auch so schwierig mit der Artikel-Struktur hier ...
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
MannMitHut schrieb: Ich könnte mir Vorstellen, dass Nemo für eine Menge fortgeschrittener Unity- und Gnome-User, denen Nautilus 3.6 nicht reicht, eine derartige Bedeutung erlangen kann, dass er einen eigenen Artikel haben sollte.
Akzeptiert. Aber der Abschnitt "Bedienung" im Artikel ist mir persoenlich zu duenn:
Die Bedienung gelingt weitgehend intuitiv, und sie ähnelt im Kern sehr den früheren Nautilus-Versionen.
Was bringt ein solcher Satz, wenn jemand weder Nemo noch Nautilus kennt? Mir ist schon klar, dass der verlinkte Artikel in weiten Teilen zutrifft (und aufgrund der Redundanz-Regel im hiesigen Wiki ok ist). Aber ein paar Unterschiede/Vorteile duerfen imho schon genannt werden. PS: das Cinnamon-PPA enthaelt zahlreiche ergaenzende Pakete, die man noch beschreiben koennte.
|
MannMitHut
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2010
Beiträge: 806
|
aasche schrieb: Aber der Abschnitt "Bedienung" im Artikel ist mir persoenlich zu duenn:
Mir auch! Aber nach der Vorlage (SKOM) sowie meiner und dann Deiner Überarbeitung findet man Nemo hier jetzt überhaupt mal einigermaßen beschrieben. Das scheint mir gerade im Hinblick auf Nutzer, die (wie ich!) die ab Nautilus 3.6 verschwundenen Features schmerzlich vermissen und nach einer am alten Nautilus orientierten Alternative suchen, eine nützliche Info zu sein – erst mal wesentlicher als die Bedienung. Vielleicht komme ich zu einer weiteren Überarbeitung, aber so weit bin ich selbst noch nicht. Ich würde aber auch unter einem arbeitsökonomischen Aspekt erst mal ein wenig zurückhaltend sein: Wer weiß, wie die Entwicklung von Nautilus und Nemo weitergeht, was sich durchsetzt, was evtl. wieder zusammenfließt ... und dann stellt sich die strukturelle Problematik vielleicht wieder neu und anders.
PS: das Cinnamon-PPA enthaelt zahlreiche ergaenzende Pakete, die man noch beschreiben koennte.
Aha? Kannst Du etwas genauer werden? – Auch so weit bin ich noch nicht, habe die PPA-Version noch nicht getestet.
Edit: Aha, ich nehme an, Du meinst die Plugins (nemo-compare, nemo-dropbox ...) Bei der Gelegenheit: Kann man Nemo um die Funktionalität für Netzwerk-Freigaben erweitern, wie unter Nautilus möglich ("Freigabeoptionen")? (vielleicht eben über das PPA?)
Edit: Gerade sehe ich, Deinem noobslab-Link folgend, auf einem Screenshot "Sharing Options" und "Compress ..." im Kontextmenü – die gibts in meiner Version (Backports) nicht. Werde mir das mit dem PPA ansehen!
|