ubuntuusers.de

Hallo,

was ist eigentlich mit den "extras" Quellen von Ubuntu (Link)? Die stehen zwar in einer Überschrift drin, tauchen dann im Text aber nicht mehr auf... Jemand, der sich berufen fühlt, darf da IMHO gerne einen kleinen Abschnitt zu schreiben.

Gruß, noisefloor

Hi,

sollte bei Paketquellen (Abschnitt „Weitere-Quellen“) Medibuntu nicht komplett weg? Da der Artikel ja schon archiviert ist?

redfoxx13 schrieb:

sollte bei Paketquellen (Abschnitt „Weitere-Quellen“) Medibuntu nicht komplett weg?

hmmmh... an der betreffenden Stelle steht doch ausdruecklich, dass Medibuntu eingestellt wurde. Wo ist das Problem, wenn man bei Interesse nachlesen kann, wozu Medibuntu diente?

aasche schrieb:

hmmmh...

☺ Genau, das gleiche dachte ich heute früh, nachdem ich in einem Thread auf Paketquellen verlinkt habe.

Der Link in den archivierten Artikel funktioniert. Dort kommt eine passende Warnung. Es gibt im Forum noch den ein oder anderen aufschlagenden User z.B. "DVD ansehen geht nicht mehr". Vom Medibuntu Artikel landet er wiederum bei vlc und bei der Lösung.

Genau das führte bei mir zu: Hmmmh, soll ich Fragen oder nicht?

Ergebnis: Lieber Fragen und schauen was andere dazu meinen.

Autsch,

die aktuelle Überarbeitung von Feuerrabe ist grauselig.

Begründung?

Hallo,

inhaltlich ok, Umsetzung suboptimal.

Gruß, noisefloor

Hi,

die Formulierung von Unterscheidung der Begriffe wurde auch verändert.

Das finde/fand ich am grauseligsten. Die Tabelle ist fürs erste Mal nicht so tragisch, dafür hilft das Team bzw. mal wieder aasche ♥ .

Hallo,

@redfoxx13: Laut Diff hat Feuerrabe aber nur die Tabelle eingefügt und sonst nichts...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

@redfoxx13: Laut Diff hat Feuerrabe aber nur die Tabelle eingefügt und sonst nichts...

Gruß, noisefloor

Genau! Danke, noisefloor!

Die Veränderung meiner Tabelle hat deren Zweck völlig ad absurdum geführt: In den vorherigen vier Abschnitten wurde beschrieben, daß es einerseits freie und unfreie Software gibt, andererseits solche, die von Ubuntu gewartet wird, und solche, bei denen das nicht der Fall ist. Beide Unterscheidungen sind voneinander unabhängig, so daß es vier Kombinationen gibt.

Meine Tabelle hat das klar und übersichtlich dargestellt. Wenn jemand Probleme mit den Farbschattierungen hat, bin ich offen für Veränderungen. Auch könnte man in der ersten Spalte statt "Von Ubuntu-Entwicklern betreut" und "Ja" und "Nein" auch das linke obere Feld leer lassen können und in die zweite und dritte Zeile schreiben können: "Von Ubuntu[-Entwicklern] betreut/unterstützt" und "... nicht betreut/unterstützt" oder "Von MOTU betreut/unterstützt".

Aber so wie die Tabelle jetzt aussieht, hätte man sie sich auch sparen können. Besonders seltsam sieht es aus, wenn da "Eingeschränkte Lizenz" und "Ja" in Grün und Fettdruck steht.

Bei mir hatte die Tabelle nur drei Zeilen und drei Spalten, jetzt hat sie vier Zeilen und fünf Spalten, ist unübersichtlicher und sagt auch nicht mehr aus.

Es ist die Erfahrung, die ich auch bei Wikipedia gemacht habe: Man investiert viel Zeit in Verbesserungen von Artikeln, und irgend jemand macht mit einem Federstrich alles zunichte! Deswegen schreibe ich dort auch nichts mehr. Ich dachte, hier wäre es besser.

Gruß Feuerrabe

Feuerrabe: Ich hab dir mal im dazu passenden Thema Unzufriedenheit mit dem Wiki-Team geantwortet.

Grüße, Benno

Feuerrabe schrieb:

Die Veränderung meiner Tabelle hat deren Zweck völlig ad absurdum geführt:

Ich finde das ziemlich übertrieben. Man kann die gewünschte Information beiden Versionen entnehmen. Deine hat allerdings den Nachteil, dass man sie nicht mit weiteren Kriterien (z.B. garantierte Pflegezeit nach einem Release) erweitern kann, weil sie nur zwei Kriterien erlaubt.

Ich würde die Tabelle allerdings transponieren, so dass die Repositories links untereinander stehen und die Eigenschaften jeweils eine Spalte bilden. Das wirkt für mich natürlicher, da die Repositories eher das sind, was ich aufzählen würde.

Bei mir hatte die Tabelle nur drei Zeilen und drei Spalten, jetzt hat sie vier Zeilen und fünf Spalten, ist unübersichtlicher und sagt auch nicht mehr aus.

Es gibt aber andere Vorteile (s.o.).

Hallo Wikiteam,

könnte jemand mit den entsprechenden Rechten eine Umleitung von Paketquelle auf Paketquellen setzen? Artikel die im Plural benannt sind neigen zu Totlinks im Forum.

Vielen Dank

Vej

Hallo,

done: Paketquelle

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor.

noisefloor schrieb:

done: Paketquelle

Vielen Dank dafür

Vej