detructor15
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
Hi, ich bin gerad etwas durcheinander: Meine alte Graka war eine 7800GTX, meine neue ist eine HD4870, die in so ziemlich allen Tests die mit nexuiz/et:qw und linux zu tuen haben um einiges besser abschneidet als eine 9800GTX. Gleichzeitig gab es ein Mainboard/CPU/RAM upgrade, ebenfalls alles zum "besseren". Ergo müsste die FPS Zahl bei nexuiz/et:qw gestiegen sein. Ist sie aber nicht. Ich hab am WE sehr viel Zeit damit verbracht den Flashenhals zu finden und ich find ihn einfach nicht: Ich kann in ET:QW die Detailstufen und alles auf Maximum setzen, wenn ich dann eine timenetdemo durchlaufen lasse (hab ich ausm ET:QW Forum, in dem Thread sind zahlreiche FPS Ergebnisse zu finden und die entsprechenden Systeme) und anschließend alles auf Low stelle und die Demo wieder durchlaufen lasse, hab ich im groben und ganzen die gleiche FPS zahl (zwischen 39 und 44 FPS, der Unterschied lies sich auf das runterdrehen der Effektqualität zurückführen). Das hat mich schon ziemlich verwirrt, aber es kommt noch besser: Ich hab im ATI Treiber von AA bis MipMapping alles an und ausgeschaltet und gedreht usw. Ergebnis: Im Maximum warens dann 4 FPS Unterschied, die sich auf das an/ausschalten der Catalyst AI zurückführen ließen, das Ding ist wie ein Betonklotz am imaginären GPU Bein. Mit der Phoronix Suit hatte ich ebenfalls um die 40 FPS. Nun ist meine Frage: Was zum Teufel bremst mich so extrem aus? Die GPU kann es eigentlich nicht sein, ansonsten müsste es ja einen Unterschied geben wenn ich die Qualität anders einstelle. Also scheint ja die CPU zu langsam zu sein, dürfte sie aber auch nicht, da die neue CPU immerhin 500 MHz schneller ist pro Kern als die alte. Achja und was ich noch festgestellt habe: Wenn ich ET:QW mit dieser threaded-renderer Datei starte (threadedRenderer ist dann auf 2 gestellt) und wenn ich ET:QW mit der normalen Datei starte (threadedRenderer ist dann auf 0), beträgt der Unterschied im genau 1 FPS o_0 Wäre es möglich das der Bus zwischen Graka und CPU zu "klein" ist? Wenn ja, lässt sich die Auslastung von so einem bus irgendwie feststellen?
|
hurzpfurz
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2007
Beiträge: 328
Wohnort: Ha-Ha!
|
ET:QW nativ unter Linux/Ubuntu oder nur per Wine??
|
detructor15
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
hurzpfurz schrieb: ET:QW nativ unter Linux/Ubuntu oder nur per Wine??
nativ natürlich, per wine wäre ja ein wenig blödsinnig...
|
hurzpfurz
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2007
Beiträge: 328
Wohnort: Ha-Ha!
|
Axo... QWATSCH, habe das Spiel verwechselt!
Es war ja Unreal Tournament 3, welches für Linux angekündigt wurde und nie erschienen ist.
Andererseits, wieso wäre es per Wine blödsinnig?
WoW läuft doch auch via Wine.
|
detructor15
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
hurzpfurz schrieb: Axo... QWATSCH, habe das Spiel verwechselt!
Es war ja Unreal Tournament 3, welches für Linux angekündigt wurde und nie erschienen ist.
Andererseits, wieso wäre es per Wine blödsinnig?
WoW läuft doch auch via Wine.
ET:QW gibts nativ. Wenn ich dann die Windows Version nehm und sie per Wine laufen lasse, hab ich unter garantie performance einbußen undzwar noch stärkere als so schon und zum anderen würde die ingame Werbung mich nerven 😛, die funktionalität dafür wurde in der linuxversion nie eingebaut...quasi ein natürliches AdBlockPlus 😉
|
hurzpfurz
Anmeldungsdatum: 12. Februar 2007
Beiträge: 328
Wohnort: Ha-Ha!
|
detructor15 schrieb: hurzpfurz schrieb: Axo... QWATSCH, habe das Spiel verwechselt!
Es war ja Unreal Tournament 3, welches für Linux angekündigt wurde und nie erschienen ist.
Andererseits, wieso wäre es per Wine blödsinnig?
WoW läuft doch auch via Wine.
ET:QW gibts nativ. Wenn ich dann die Windows Version nehm und sie per Wine laufen lasse, hab ich unter garantie performance einbußen undzwar noch stärkere als so schon und zum anderen würde die ingame Werbung mich nerven 😛, die funktionalität dafür wurde in der linuxversion nie eingebaut...quasi ein natürliches AdBlockPlus 😉
Naja, weil die Linuxversion von einem Bruchteil der Spieler gezockt wird und somit der Aufwand der Einbindung und Pflege nicht lohnt.
|
detructor15
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
hurzpfurz schrieb: detructor15 schrieb: hurzpfurz schrieb: Axo... QWATSCH, habe das Spiel verwechselt!
Es war ja Unreal Tournament 3, welches für Linux angekündigt wurde und nie erschienen ist.
Andererseits, wieso wäre es per Wine blödsinnig?
WoW läuft doch auch via Wine.
ET:QW gibts nativ. Wenn ich dann die Windows Version nehm und sie per Wine laufen lasse, hab ich unter garantie performance einbußen undzwar noch stärkere als so schon und zum anderen würde die ingame Werbung mich nerven 😛, die funktionalität dafür wurde in der linuxversion nie eingebaut...quasi ein natürliches AdBlockPlus 😉
Naja, weil die Linuxversion von einem Bruchteil der Spieler gezockt wird und somit der Aufwand der Einbindung und Pflege nicht lohnt.
so wenig sind das gar net mehr...auf dem Stammserver auf dem ich spiele werdens immer mehr 😉 ein paar sind auch konvertiert, oder habens zumindest versucht. Außerdem ist das mal endlich einer der Vorteile bei genau richtiger Verbreitung 😉 Wie auch immer: darum gehts hier irgendwie nicht 😉
|
partisan
Anmeldungsdatum: 23. Mai 2007
Beiträge: 291
|
sry, aber mit der ATI zum zocken hast du einen Griff ins Klo gemacht. Ich hatte selber die ATI 4850 - bekanntlich das gleiche wie deine nur
weniger MGHZ und DDR3 anstatt DDR5 - hier vor einem Jahr mal für 3 Monaten drinnen.
Resultat - die Treiber lassen sich im Gegensatz zu NVIDIA hervorragend einfach installieren,
aber die performance in Games besonders unter wine ist einfach im Gegensatz zu meiner
jetzigen Nvidia 9800 GTX+ nicht besonders, besonders im minmum FPS-bereich ist die Nvidia
fast doppelt so schnell.
Liegt wohl definitiv an den Treibern, da das unter Windows anders aussieht. Bei ETQW finde ich das aber auch sehr komisch, da die FPS mit meiner damaligen 4850 im
Vergleich zu NVIDIA 7900 GS und 9800 GTX+ nicht so viel schlechter waren, fast gleichwertig.
|
detructor15
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
partisan schrieb: sry, aber mit der ATI zum zocken hast du einen Griff ins Klo gemacht. Ich hatte selber die ATI 4850 - bekanntlich das gleiche wie deine nur
weniger MGHZ und DDR3 anstatt DDR5 - hier vor einem Jahr mal für 3 Monaten drinnen.
Resultat - die Treiber lassen sich im Gegensatz zu NVIDIA hervorragend einfach installieren,
aber die performance in Games besonders unter wine ist einfach im Gegensatz zu meiner
jetzigen Nvidia 9800 GTX+ nicht besonders, besonders im minmum FPS-bereich ist die Nvidia
fast doppelt so schnell.
Liegt wohl definitiv an den Treibern, da das unter Windows anders aussieht. Bei ETQW finde ich das aber auch sehr komisch, da die FPS mit meiner damaligen 4850 im
Vergleich zu NVIDIA 7900 GS und 9800 GTX+ nicht so viel schlechter waren, fast gleichwertig.
eher im Gegenteil, was in letzter Zeit so grassiert an Benchmarks (Phoronix) und Useraussagen sind die AMD Treiber um längen besser. Daher kapier ich es ja gerad nicht das ich nicht mal annäherend an die Ergebnisse von Phoronix rankomm. Ob der Prozessor soviel ausmacht? (die haben nen 3.x GHz dualcore Prozessor) achja: ist es normal, dass man mit 1066iger RAM eine Durchsatzrate von ~3100 Mb/s hat? Find das etwas wenig o_0 *edit
außerdem: wenns am Treiber liegt, müsste es dann nicht erst recht einen Unterschied machen wenn ich an den Detailstufen rumspiel? Wie auch immer, ich werd jetzt noch ein paar Tests machen: Auflösung runtersetzen, CPU Auslastung beobachten usw. ich will wissen wo das System hakt, an ein Treiberproblem glaub ich gerade noch nicht.
|
detructor15
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
ok, ich glaub der bug ist ET:QW selbst. Ich hab gerad Savage2 gezockt, mit meiner alten 7800GTX konnte ich das gerad mal auf mittleren Einstellungen spielen. Ich hab spaßeshalber mal alles aufs maximum gedreht...und es läuft flüssig, ohne Probleme.
|
partisan
Anmeldungsdatum: 23. Mai 2007
Beiträge: 291
|
detructor15 schrieb: partisan schrieb: sry, aber mit der ATI zum zocken hast du einen Griff ins Klo gemacht. Ich hatte selber die ATI 4850 - bekanntlich das gleiche wie deine nur
weniger MGHZ und DDR3 anstatt DDR5 - hier vor einem Jahr mal für 3 Monaten drinnen.
Resultat - die Treiber lassen sich im Gegensatz zu NVIDIA hervorragend einfach installieren,
aber die performance in Games besonders unter wine ist einfach im Gegensatz zu meiner
jetzigen Nvidia 9800 GTX+ nicht besonders, besonders im minmum FPS-bereich ist die Nvidia
fast doppelt so schnell.
Liegt wohl definitiv an den Treibern, da das unter Windows anders aussieht. Bei ETQW finde ich das aber auch sehr komisch, da die FPS mit meiner damaligen 4850 im
Vergleich zu NVIDIA 7900 GS und 9800 GTX+ nicht so viel schlechter waren, fast gleichwertig.
eher im Gegenteil, was in letzter Zeit so grassiert an Benchmarks (Phoronix) und Useraussagen sind die AMD Treiber um längen besser. Daher kapier ich es ja gerad nicht das ich nicht mal annäherend an die Ergebnisse von Phoronix rankomm. Ob der Prozessor soviel ausmacht? (die haben nen 3.x GHz dualcore Prozessor) achja: ist es normal, dass man mit 1066iger RAM eine Durchsatzrate von ~3100 Mb/s hat? Find das etwas wenig o_0 *edit
außerdem: wenns am Treiber liegt, müsste es dann nicht erst recht einen Unterschied machen wenn ich an den Detailstufen rumspiel? Wie auch immer, ich werd jetzt noch ein paar Tests machen: Auflösung runtersetzen, CPU Auslastung beobachten usw. ich will wissen wo das System hakt, an ein Treiberproblem glaub ich gerade noch nicht.
Wie ich sehe spielst du nur native Games, ich kenne die Phoronix Seite und die Benchmarks, daher hatte ich mir ja auch die 4850
zugelegt, war dann aber aufgrund der Spieleperformance unter wine (WoW, GW, Hl2) enttäuscht, einer Seite wo die devs (hier AMD/ATI Linux-devs) mit dabei sind (Forum) stehe ich eher skeptisch gegenüber, was nicht heißen soll, daß die Benhcmarks der nativen Games falsch sind, hatte bei ETQW ähnliche performance wie mit der 9800GTX+. Hast du ETQW mal neu installiert ?
Welche Erfahrungen hast du mit Spielen unter wine mit dieser Karte zur Zeit, Treiberversion ?
|
detructor15
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 5733
|
Wie ich sehe spielst du nur native Games
nein, nicht nur. Ich spiel auch mal ne runde CS:S 😉 aber ja, hauptsächlich suche und spiel ich native Spiele und unterstütze die Projekte auch, wenn ich es für nötig halte. ich kenne die Phoronix Seite und die Benchmarks, daher hatte ich mir ja auch die 4850 zugelegt, war dann aber aufgrund der Spieleperformance unter wine (WoW, GW, Hl2) enttäuscht
naja, wine ist halt unter Umständen nicht gerad die beste Wahl 😉
einer Seite wo die devs (hier AMD/ATI Linux-devs) mit dabei sind (Forum) stehe ich eher skeptisch gegenüber, was nicht heißen soll, daß die Benhcmarks der nativen Games falsch sind, hatte bei ETQW ähnliche performance wie mit der 9800GTX+.
interessant. Naja, ich finds klasse das sich AMD halt darum bemüht wieder boden gut zu machen und ich find es enorm Klasse das sie die Speccs veröffentlichen! Das tut man nichtmal eben so. Außerdem mag ich AMD einfach lieber als Intel/nvidia...ich weiß nich, bei den beiden Firmen hab ich immer ein schlechtes Gefühl...bei Intel ist das definitiv berechtigt (Marktdominanz und Ausnutzung, da gabs entsprechende "Vereinbarungen" mit Distributoren von wegen "ihr verkauft nur meinen prozessor und dafür gibts den 10% billiger".) Bei Nvidia...ka, da kommt bestimmt auch noch was.
Hast du ETQW mal neu installiert?
nö, noch nicht. Was sollte das bringen? Ich erkenn da gerad keinen Sinn hinter. Die Dateien sind die gleichen, nur die config würde verlorengehen...und die ganzen custom maps 😉 Welche Erfahrungen hast du mit Spielen unter wine mit dieser Karte zur Zeit, Treiberversion ?
Treiberversion ist 9.5 bzw. hatte ich zuerst 9.6 hab aber mit 9.5 irgendwie etwas bessere Performance. Unter wine hab ich noch gar nich gespielt damit. Hab gerad ein paar runden S2 gespielt, ich dachte ja zuerst das ich bei Effekten (kämpfen) mit FPS einbrüchen zu rechnen habe...aber nichts! Selbst auf nem vollen 40iger Server alles bestens. Weiß nicht, ich glaub ET:QW nutzt irgendwelche funktionen die der AMD Treiber nicht vernünftig unterstützt...hab in nem Thread im ET:QW Forum gelesen, dass wohl unter Windows der Treiber in letzter Zeit enorme FPS einbrüche verursachen soll...evtl. hängts zusammen?!
|