hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
alter Amiga oder nen C64 tuts natürlich auch
Richtig, im Office kein Problem. 😈 Darktable/Gimp könnte man mal mit GPU/OpenCL zumindest testen. Ordentliche GPU sollte also hier schon sein. Kann ich jetzt nicht wirklich beurteilen wie hoch die Ansprüche sind, aber es wurde zumindest als Anforderung genannt. Ich sehe AMD/radeon sehr positiv im Moment und berate entsprechend. Tut mir leid, ist so. Im übrigen wollte er bei 16.04 bleiben.
|
swkh
Anmeldungsdatum: 10. April 2015
Beiträge: 610
|
hakel schrieb:
Ich sehe AMD/radeon sehr positiv im Moment und berate entsprechend. Tut mir leid, ist so.
Das muss dir nicht leid tun.
System: Host: xxx Kernel: 4.4.0-72-generic x86_64 (64 bit) Desktop: Xfce 4.12.3
Distro: Ubuntu 16.04 xenial
Machine: Mobo: ASRock model: FM2A88M-HD+ R2.0 Bios: American Megatrends v: P1.30 date: 08/01/2014
CPU: Quad core AMD A8-7600 Radeon R7 10 Compute Cores 4C+6G (-MCP-) cache: 8192 KB
clock speeds: max: 3100 MHz 1: 2400 MHz 2: 1400 MHz 3: 1900 MHz 4: 1400 MHz
Graphics: Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Kaveri [Radeon R7 Graphics]
Display Server: X.Org 1.18.4 drivers: ati,radeon (unloaded: fbdev,vesa) Resolution: 1280x1024@75.02hz
GLX Renderer: Gallium 0.4 on AMD KAVERI (DRM 2.43.0 / 4.4.0-72-generic, LLVM 3.8.0)
GLX Version: 3.0 Mesa 12.0.6
Audio: Card-1 Advanced Micro Devices [AMD] FCH Azalia Controller driver: snd_hda_intel
Card-2 Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Kaveri HDMI/DP Audio Controller driver: snd_hda_intel
Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k4.4.0-72-generic
Network: Card-1: Qualcomm Atheros AR9287 Wireless Network Adapter (PCI-Express) driver: ath9k
IF: wlp1s0 state: down mac: e8:de:27:9a:d9:f9
Card-2: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller driver: r8169
IF: enp2s0 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: d0:50:99:59:c6:e1
Drives: HDD Total Size: 2128.4GB (46.4% used) ID-1: /dev/sda model: M4 size: 128.0GB
ID-2: /dev/sdb model: WDC_WD10EZRX size: 1000.2GB ID-3: /dev/sdc model: SAMSUNG_HD103SI size: 1000.2GB
Partition: ID-1: / size: 17G used: 6.1G (40%) fs: ext4 dev: /dev/sda1
ID-2: /home size: 88G used: 45G (54%) fs: ext4 dev: /dev/sda5
ID-3: swap-1 size: 12.03GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sda6
RAID: No RAID devices: /proc/mdstat, md_mod kernel module present
Sensors: System Temperatures: cpu: 0.0C mobo: 31.0C gpu: 2.0
Fan Speeds (in rpm): cpu: N/A fan-1: 395 fan-2: 1506 fan-3: 968 fan-4: 0 fan-5: 0
Info: Processes: 237 Uptime: 31 min Memory: 2462.2/7653.2MB Client: Shell (bash) inxi: 2.2.35 Läuft einfach rund. Isso. 👍
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Richland und Kaveri laufen bei mir auch sehr gut, 16.04, 17.04. Ich weiß nur nicht, ob und wann Opencl läuft. Da hängt man doch im Moment in der Luft. fglrx ist ja wech ... ☹
|
Grünschnabel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2006
Beiträge: 1228
|
Schon mal vielen Dank für eure vielen Anregungen und Vorschläge. Jetzt stelle ich meine Liste vor und ihr gebt dazu bitte eure Meinungen, Hinweise u. a. ab: ASRock FM2A68M-HD+ AMD A68H So.FM2+ Dual Channel DDR3 mATX Retail AMD A8 Series A8-7600 4x 3.10GHz So.FM2+ BOX 8 GB Kingston ValueRAM DDR3-1600 DIMM CL11 Dual Kit* 250 GB Samsung 850 Evo 350 Watt be quiet! System Power B8 Non-Modular 80+
*8GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit sollen nur einige Euros mehr kosten. Ist die Marke es Wert? Grünschnabel
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ballistix Sport ... Ist die Marke es Wert?
Nein, aber wenn du auf schicke "Spoiler" stehst 👍 . Kingston ist eine gute Marke, reinfallen kann man immer.
|
Grünschnabel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2006
Beiträge: 1228
|
Nö, sicher nicht. Ich will einfach nur gute Hardware haben. Verschwindet alles in einem Blechgehäuse. Grünschnabel
|
Grünschnabel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2006
Beiträge: 1228
|
Kleine Schlussfrage: Einige Hersteller bewerben ihre SSDs mit Hardwareverschlüsselung, z. B. AES 256 (wenn noch richtig behalten). Datenverschlüsselung an sich finde ich interessant; und ich weiß auch, dass diese Verschlüsselung nur im ausgeschalteten Zustand aktiv ist. Gibt es einen pauschalen Unterschied, z. B. in der Qualität, zwischen der hardwarebasierenden oder softwareseitigen Verschlüsselug, z. B. eingerichtet bei der Installation? Diese Frage löse ich mal von Sinn so einer Verschlüsselung auf einem Desktoprechner. Danke euch Grünschnabel
|
hias2
Anmeldungsdatum: 30. November 2007
Beiträge: 968
Wohnort: Monaco di Baviera
|
Hallo Grünschnabel, ich habe seit ca. einem Jahr auch ein System mit (zunächst) ASRock FM2A68M-HD+ AMD A68H So.FM2+ und
AMD A8 Series A8-7600 4x 3.10GHz So.FM2+ BOX im Einsatz gehabt. Unter Xubuntu 16.04 völlig unproblematisch und ziemlich schnell, aber unter Win10 habe ich das System trotz vieler Bemühungen (mehrfach neu aufgesetzt, Grafiktreiber nachinstalliert etc.) nie stabil bekommen und habe dort jede Menge Freezes.
Im November ist das Mainboard kaputt gegangen, inzwischen habe ein MSI A68HM-P33 V2 AMD A68H So.FM2+ Dual Channel DDR3 mATX Retail. Genauso unproblematisch unter Ubuntu, immer noch Freezes unter Win10.
Zur Zeit brauche ich Windows nicht so dringend, deshalb bin ich zu faul, weiter nach der Ursache zu suchen. Gruß Hias
|
Grünschnabel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2006
Beiträge: 1228
|
@swkh Worin unterscheidet sich dein MOBO (ASRock FM2A88M-HD+ R3.0) genau, von dem von mir ausgesuchten (ASRock FM2A68M-HD+ AMD A68H)? Grünschnabel
|
Kaivk
Anmeldungsdatum: 8. November 2009
Beiträge: 593
|
Grünschnabel schrieb: Kleine Schlussfrage: Einige Hersteller bewerben ihre SSDs mit Hardwareverschlüsselung, z. B. AES 256 (wenn noch richtig behalten). Datenverschlüsselung an sich finde ich interessant; und ich weiß auch, dass diese Verschlüsselung nur im ausgeschalteten Zustand aktiv ist. Gibt es einen pauschalen Unterschied, z. B. in der Qualität, zwischen der hardwarebasierenden oder softwareseitigen Verschlüsselug, z. B. eingerichtet bei der Installation? Diese Frage löse ich mal von Sinn so einer Verschlüsselung auf einem Desktoprechner.
Diese Verschlüsselung auf den SSDs bedeutet nur, dass alle Daten auf der SSD verschlüsselt abgelegt sind, diese aber von jedem! Computer gelesen werden können. Nur wenn man der SSD befiehlt, den Schlüssel zu vergessen, ist auf die Daten von keinem mehr zugreifbar. Auch nicht von einem selber! Der Sinn solch einer Verschlüsselung offenbart sich nur beim Verkauf der SSD. Ansonsten würde ich immer softwareseitig verschlüsseln. Ich habe nebenbei mittlerweile alle meine Rechner verschlüsselt. Ich kann es und es kostet auf neuen Rechnern auch nicht mehr wirklich Leistung. Wieso also nicht.
|