canalegrande
Anmeldungsdatum: 8. März 2006
Beiträge: 216
Wohnort: Horn
|
Hallo, Ich habe den Job, einen Rechner von Windows 8 auf Ubuntu umzustellen. Der Anwender hat eine umfangreiche Bildersammlung, die er mit Picasa 3 verwaltet und beschriftet hat. Klarerweise will er die ganzen Daten möglichst beibehalten. Als Alternativen kommen unter Ubuntu wohl digiKam oder Shotwell in Betracht, allerdings weiß ich nicht wie man die Daten von Picasa 3 importiert. Ich selbst habe Picasa nämlich nie verwendet und würde mich freuen wenn jemand hier damit Erfahrung hat und mir einen Rat geben und mitteilen könnte worauf man Acht geben sollte. Danke
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11179
Wohnort: München
|
Picasa schreibt Bildunterschriften in die EXIF-Daten der Bilder, der Rest steckt AFAIK in der Picasa-Datenbank. Wenn er die Bildverbesserungs-Funktionen genutzt hat, müssen die Änderungen explizit in die Datei geschrieben werden, damit sie nicht verloren gehen - entweder du sorgst für jede Datei dafür, dass die Änderungen für alle Bilder gespeichert wurden oder du exportierst alle Dateien in Originalgröße in einen eigenen Ordner, dann werden die Änderungen darauf angewendet und die unveränderten Originale bleiben erhalten. Für Tags und die Gesichtserkennung muss man basteln - vielleicht hilft dir http://www.smorgasbork.com/2016/12/17/migrating-away-picasa-3/ weiter, da wird die Migration zu DigiKam beschrieben und ein Python-Skript verlinkt, das die Tags aus der Picasa-Datenbank in die EXIF-Daten schreibt.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Vielleicht hat der Anwender seine Bilder ordentlich mit Tags versehen? Kopiere/Importiere die Bilder, und prüfe was da aufgebaut wird von den in Frage kommenden Anwendungen. Aus der internen Datenbank von Picasa etwas zu übertragen, muß man dann einzeln prüfen. Das dürfte mühsam sein. 😈 Da hat jede Anwendung seine eigene Philosophie. P.S. Vielleicht hat der "Kunde" da gar keine großen Ansprüche?
|
canalegrande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2006
Beiträge: 216
Wohnort: Horn
|
hakel schrieb: Vielleicht hat der Anwender seine Bilder ordentlich mit Tags versehen? Kopiere/Importiere die Bilder, und prüfe was da aufgebaut wird von den in Frage kommenden Anwendungen. Aus der internen Datenbank von Picasa etwas zu übertragen, muß man dann einzeln prüfen. Das dürfte mühsam sein. 😈 Da hat jede Anwendung seine eigene Philosophie. P.S. Vielleicht hat der "Kunde" da gar keine großen Ansprüche?
Naja, Ansprüche hat er schon, denn seine Alben gehen bis 2006 zurück. Natürlich befürchtet er, dass die Beschriftungen durcheinander kommen könnten. Was er genau gemacht hat, mit Verbesserungen etc... weiß ich noch nicht. Ich habe hier gelesen, dass Picasa seine Daten auf dreierlei Arten speichert: https://sites.google.com/site/picasaresources/Home/Picasa-FAQ/picasa/general-information/where-does-picasa-store-its-data
|
canalegrande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2006
Beiträge: 216
Wohnort: Horn
|
seahawk1986 schrieb: ...
Für Tags und die Gesichtserkennung muss man basteln - vielleicht hilft dir http://www.smorgasbork.com/2016/12/17/migrating-away-picasa-3/ weiter, da wird die Migration zu DigiKam beschrieben und ein Python-Skript verlinkt, das die Tags aus der Picasa-Datenbank in die EXIF-Daten schreibt.
Vielen Dank!
Meines Wissens hat er die Gesichtserkennung aber gar nicht genutzt. OK, werde mal probieren, wie es klappt. Melde mich wieder.
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3903
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
Rein vom Handling her würde ich dir zu Shotwell statt DigiKam raten, da letzteres eine deutlich komplexere Oberfläche hat. Shotwell ähnelt eher dem noch recht übersichtlichen Picasa. Gesichtserkennung kann es allerdings (noch) nicht. Wenn alle Stricke reißen, kann man die letzte Picasa Version auch mit wine betreiben. Aber wirklich nur als letzte Option....
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Naja, Ansprüche hat er schon, denn seine Alben gehen bis 2006 zurück.
Ich meinte nicht den Umfang, sondern proprietäre Funktionen, die unter Linux oder der Anwendung anders geregelt bzw. nicht vorhanden sind. Dann wir des unangenehm. Was ist ein Album z.B., ein logischer Katalog oder ein Ordner oder ... ? Wine und eine umfangreiche Sammlung finde ich nicht so prickelnd. "Ende mit Schrecken ..."
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3903
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
hakel schrieb: Was ist ein Album z.B., ein logischer Katalog oder ein Ordner oder ... ?
ein virtueller Ordner innerhalb von Picasa. Wine und eine umfangreiche Sammlung finde ich nicht so prickelnd. "Ende mit Schrecken ..."
deshalb auch letzte Option. 😉
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das mit dem Album war eine rhetorische Frage, und "Wine" sollte natürlich keine Kritik an deinem Vorschlag sein.
|
canalegrande
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. März 2006
Beiträge: 216
Wohnort: Horn
|
Hallo und danke allen Postern hier. Sowohl Shotwell als auch DigiKam haben anstandslos die Metadaten erfasst und korrekt ausgelesen. DigiKam hat sogar bei einigen Bildern (bei denen es aktiviert war) die Geolocation abgebildet.
Habe nicht gedacht, dass das so anstandslos funktionieren wird.
|