Bei noindex,follow bleibt der Linkjuice für die Blogger doch erhalten?
Sollte sein ja, mal beizeiten angucken…
mondrakete
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1521 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1088 |
Hallo!
Ich denke mal, dass die meisten Planet-Leser sowieso hier angemeldet sind. Außerdem gibts noch den Feed und die Tatsache, dass die meisten Planeten nur Abschnitte anzeigen.
Wieso immer so eine "Wir herrschen hier"-Einstellung? Ich hab ja nichts gefordert, sondern einfach nur zur Diskussion anregen wollen. Ihr solltet mal bedenken, dass es die Blogger sind, die Inhalte im Planeten eintragen. Und zumindest ein Recht auf ein bisschen Diskussionsfreiheit dürfen die schon haben. Falls "noindex,follow" wirklich funktioniert, fänd ich das auch eine gute Idee. Gruß simpson-fan |
Ikhayateam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9517 Wohnort: Lüneburg |
Hallo, ich kenne welche, die hier nicht angemeldet sind und gern im Wiki und im Planten lesen. Ich möchte auch nicht, dass die Beiträge gekürzt werden. Gerade auch für die ganzen Leute die die Beiträge über den Feed lesen. Für die müsste man auch eine Lösung anbieten. Also ich möchte die ganzen Beiträge weiterhin haben.
Super. Danke. Liebe Grüße, |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3095 Wohnort: Berlin |
prost,
Was hier aber ja nicht erlaubt ist, eben weil es doof ist.
Natürlich kann man sowas diskutieren, was ich sage, ist ja auch keine fertige Teamentscheidung, sondern meine Meinung, die da ist: Es geht technisch überhaupt nicht anders. Das Canonical-Tag ist eine feine Sache, und würde hier gut funktionieren, wenn man es auf Abschnitte anwenden könnte, kann man aber nicht. Sorry, wenn das elitär rübergekommen ist, ich meinte es eher so wie „Wenn du deinen Desktop unbedingt unter root laufen lassen willst, dann bist du bei Linux halt falsch“ (hinkt, egal, Punkt ist hoffentlich klar).
Weiß nicht. Der Planet selbst sollte ja eigentlich auch gefunden werden können. grüße, maix |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3095 Wohnort: Berlin |
prost,
Gut, wobei. Der Rest vom Portal wirds ja und da ist er dann verlinkt … Wer Google benutzt statt URLs zu tippen hat halt dann Pech gehabt. Ist aber dann auch komisch, wenn man nach ubuntuusers-planet sucht und es kommen nur Erwähnungen davon, aber nicht er selbst … Andererseits sehe ich aber auch wirklich keinen Handlungsbedarf, es gibt genau ein Blog, bei dem ein Zusammenhang vermutet wird. grüße, maix |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1088 |
Hallo! Nochmal ich. Auch wenn ich nerve, mir ist grad etwas eingefallen, was vielleicht funktionieren könnte bzw. was in meinen Augen kein Nachteil für niemanden darstellt. Und zwar könnte man bis Seite 5 oder so die Artikel komplett anzeigen. Danach aber nur mehr Ausschnitte. Das bringt dann den Lesern ganze Beiträge und (zumindest auf lange Sicht) keinen Duplicate Content. Was haltet ihr davon? Gruß simpson-fan |
mondrakete
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1521 |
Nicht viel, da gefällt mir noindex,nofollow besser wenn es funktioniert 😉 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1088 |
|
mondrakete
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1521 |
Mehr Arbeit :þ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1088 |
Naja ein if() und ein substr() + ein [Weiterlesen]-Link dazu 😬 Und sollte es wirklich an der Arbeit scheitern? |
mondrakete
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1521 |
Ja, weil wir genügend andere Dinge zu tun haben; außerdem sind die Cuts ohne Rücksicht auf Wörter etc grausam… |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1088 |
Es verlangt ja keiner, dass ihr das von jetzt auf gleich macht. Allerdings wäre es nur fair, wenn Blogger, die dem Portal ihre Inhalte praktisch "leihen" früher oder später wieder zurückbekommen würden. Edit: Ja, meine Lösung oben ist etwas dreckig, aber mit wenig Mehraufwand erreicht man auch, dass erst am Ende eines Satzes oder nach einem Punkt abgeschnitten wird. Gruß simpson-fan |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3289 |
also erstmal ist die Theorie bzgl. schlechterem Ranking wegen „Dublicate Content” sinnfrei und obige Lösungen sind nicht wirklich welche. Ich kenne keinen Planeten der irgendwie spezielle Anpassungen vornimmt. Dein Ranking ergibt sich aus der Qualität deiner Beiträge: Wie viele Leute zieht die Qualität dann letztendlich doch auf deinen Blog? Der Planet hillft dir maximal einen zusätzlichen Link fürs Ranking zu erhalten – helfen tut dir das jedoch nichts und schaden tut dir der Planet ebenso wenig. Imho hast du eh verloren sobald du dir ernsthaft Gedanken machen musst um dein Ranking… Gruß, Christopher. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1088 |
Warum bzw. warum nicht?
Die meisten Planeten die ich kenne, kürzen die Beiträge. Und jeder Anfänger- sowie Profi-SEO wird dir sagen, dass mehrfach vorkommender Content, vor allem wenn er auf anderen Domains zu finden ist, niemals irgendetwas Positives bewirkt.
Nein, denn Google ist zwar sehr intelligent, kann aber nicht wirklich zwischen gutem und schlechten Content unterscheiden. Da sind andere Faktoren viel wichtiger.
Warum? Was hat das eine mit dem anderen zu tun und was hab ich verloren? Gruß simpson-fan |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3289 |
Solange die ihr Geld verdienen können die mir sagen was sie wollen… Fakt ist das man wenig Besucher, wenig eigener Inhalt und noch weniger Präsenz im Internet so ziemlich gar nicht optimieren kann. Nichts gegen dich, ich kenne deinen Blog nicht - aber wenn du dir bereits Gedanken über dein Ranking machen musst wirst du wohl bereits alles qualitative aus deinem Blog geschöpft haben was nur geht.
Das hat bei weitem nichts mit Intelligenz zu tun, sondern ernsthaft mit gutem oder schlechtem Content beziehungsweise der Art und Weise wie deine Inhalte im Internet präsenz sind und verbreitet werden.
kA, hast du nicht noch nen schönen Artikel zu schreiben? 😀 Gruß, Christopher. |