Gerold.Rainer
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2007
Beiträge: Zähle...
|
Hallo Experten ich möchte folgendes:
Einzelne Dateien verschlüsseln (meine 8800 Fotos kann ein Datendieb getrost sehen, andere Dinge aber nicht) Diese verschlüsselten Dateien zwischen den verschiedenen PCs und Backupmedien synchronisieren (nehme dazu free file sync, ein klasse Programm) Ein Teil der Dateien auf einen Stick ziehen, und mit einem portablen Programm die Daten für Windows lesbar machen (habe keine Admin- Rechte auf dem Windows- System)
Was brauche ich an Software das mein Vorhaben gelingt? Danke im Voraus. Bearbeitet von Developer92:
Aufzählung korrigiert (siehe auch: Syntax). Vor dem Veröffentlichen eines Beitrags kann man diesen übrigens via Vorschaufunktion ansehen.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Unter Daten verschlüsseln findest du verschiedene Verfahren.
|
Gerold.Rainer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2007
Beiträge: 33
|
Danke, aber ich suche nicht irgendeine von 20 verschiednen Möglichkeiten der Dateiverschlüsselung.
Ich brauche eine Lösung, die unter Linux und portabel unter Windows funktioniert. Kannst Du mir weiterhelfen?
Danke
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Ja: Beweg deine Augen und lies. Dafür wurde es niedergeschrieben. Welche Lösungen unter Win gehn, musst du selbst mal erkunden. Das dürften nicht allzuviele sein. Zumindest komfortabel und problemlos.
|
Gerold.Rainer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Juli 2007
Beiträge: 33
|
Der Sinn eines Forums sollte sein, dass die erfahrenen den Anfängern ihr Wissen vermitteln, unnötiges Herumexperimentieren und sinnlose Versuche ersparen. Nicht jeder sieht Linux als Spielzeug an, manch einer möchte produktiv arbeiten damit. Sorry, die Antworten waren in dieser Hinsicht auch nicht nützlicher als die einer Suchmaschine.
|
unbuntuS12
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2010
Beiträge: 1816
|
Wenn ich mich nicht irre, gibt es sowas nicht (oder es wird schwer, es zu finden). Grundsätzlich wird immer auf truecrypt verwiesen, wenn es darum geht, Interoperabilität zwischen Linux und Windows herzustellen. Da TrueCrypt zwar nicht mehr weiterentwickelt (siehe die Warnung im Wiki) wird, aber dennoch ein Audit als "sicher" bestanden hat, wäre es ggf. eine Erwägung wert. Bei heise.de müsstest du die letzte Version mit vollem Funktionsumfang finden, zumindest, wenn es um die Windows-Variante geht. Der Nachteil - zumindest für deinen Anwendungsfall - dürfte sein, dass TrueCrypt nicht auf Datei-, sondern auf Containerbasis arbeitet. Wenn der Grund dafür, dass du auf Dateibasis verschlüsseln willst darin liegt, dass du inkrementelle Backups machen möchtest, dann sollte das kein Hindernis sein. Da in die TrueCrypt-Container jeweils nur die veränderten Daten geschrieben werden, können Programme, die einen sogenannten binary diff beherrschen angewiesen werden, den Container inkrementell zu sichern. Du wärst dann nicht grundsätzlich darauf angewiesen, den kompletten Container zu schreiben. Auf freefilesync trifft das laut deren FAQs offenbar zu.
|
Das_Wort
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2009
Beiträge: 5264
Wohnort: /dev/null
|
TrueCrypt oder VeraCrypt etwas anderes gibts leider nicht. Alle anderen Lösungen sind entweder nicht richtig portabel oder nur auf 2 Betriebssystemen. Man kann natürlich auch Dateien crossplattform mit GPG verschlüsseln, das ist aber etwas aufwendig weil es meines Wissens keine Crossplattform GUI dafür gibt.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Gerold.Rainer schrieb:
Sorry, die Antworten waren in dieser Hinsicht auch nicht nützlicher als die einer Suchmaschine.
Deine Frage war so allgemein, dass mir diese Suchmaschinen-Hinweise sinnvoll erschienen. Deine Reaktion wirkte so, als suchst du die Lösung auf dem Silbertablett, ohne selber suchen zu müssen. Vielleicht ja Veracrypt, nachdem Truecrypt ja kaputtgespielt wurde.
|
Das_Wort
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2009
Beiträge: 5264
Wohnort: /dev/null
|
Bzgl. GPG, du könntest einfach ein Verzeichnis auf dem Stick anlegen und dort drei verschiedene Portable Versionen von GPG GUIs ablegen. Für Windows GPG4Win. Für Linux GPA und für MacOSX. Edit: Sieht so aus als wäre GnuPG Shell Crossplattform. Gibt aber für OS X keine Make Files. ☹
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21736
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
Gerold.Rainer schrieb: Der Sinn eines Forums sollte sein, dass die erfahrenen den Anfängern ihr Wissen vermitteln, unnötiges Herumexperimentieren und sinnlose Versuche ersparen. Nicht jeder sieht Linux als Spielzeug an, manch einer möchte produktiv arbeiten damit.
Der Sinn der Forums ist Hilfe zur Selbsthilfe. Das schließt mit ein, dass Du zumindest selbst eine Suche startest und abhängig von den Ergebnissen hier eine konkrete Frage stellst. Die Frage "Was kann ich plattformübergreifend portabel nutzen" taucht nämlich auch im Forum nicht zum ersten Mal auf, da hättest Du durchaus von den bereits gegebenen Antworten profitieren können. Oder die Frage so stellen, dass sie einen neuen Sachverhalt ankratzt. Das Wort schrieb: Edit: Sieht so aus als wäre GnuPG Shell Crossplattform. Gibt aber für OS X keine Make Files. ☹
Grade portabel halte ich das nicht für geeignet, denn es impliziert dass Du - ebenso portabel, also auf dem gleichen Medium - deine Keys mit dir rumschleppst. Symmetrische Verschlüsselung mit gpg ist keinen Deut besser als mit andere Tools. Das Wort schrieb: TrueCrypt oder VeraCrypt etwas anderes gibts leider nicht.
Veracrypt ist so eine Sache. Grade nachdem es ein Audit für Truecrypt gab, traue ich eher einer alten Truecryptversion als einer nichtauditierten Veracryptversion
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Mir fehlte vor allem auch die Klarheit darüber, ob er Datei- oder Containerverschlüsselung möchte oder sich über die Unterschiede im Klaren ist. Die Frage war auch zu allgemein, um das aus dem Anwendungszweck rauszulesen.
|
engheneiro
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 2079
Wohnort: Nähe München
|
Hi, ich bin auch immer noch ein Feund von truecrypt. Was man alternativ machen könnte, wäre ein zip-Archiv mit Verschlüsselung, wie es 7zip oder die Ubuntu Variante 7z kann. Das sollte dann auch auf Einzeldateiebene funktionieren. Einfach mal ausprobieren. Gruss Rainer
|
optimq
Anmeldungsdatum: 7. Dezember 2009
Beiträge: 1409
|
Hallo Gerold.Rainer! Es gibt noch Panbox. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es nur in Verbindung mit einer Cloud verwendet werden kann. Sondern auch lokal eingesetzt werden kann. Das ist aber nur meine Vermutung. Gruß Andi
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
ZIP-Verschlüsselung ist nicht sicher.
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7658
|
ZIP ist nicht sicher, aber RAR/7Z/... geht schon [AES-256]. Nur kann Windows damit von Haus aus auch nicht umgehen, mindestens ein Entpackprogramm muss also mit geliefert und bedient werden können. Und wenn man es entpackt hat man ja wieder die unverschlüsselte Datei in die Welt losgelassen, wie bekommst du die wieder gelöscht...? Das ist nicht so wie bei Truecrypt/Veracrypt...
|