Hallo,
Den Artikel fand ich insgesamt nützlich. Aber er ist ungetestet und teilweise wohl etwas veraltet.
Ich habe alles getestet mit Xubuntu 24.04 (und im LAN mit einem Debian12-Rechner dazu), bis auf das forwarding an einen Socks-Proxy und die Teile zu Midori und Chromium.
Macht es Sinn, diese Sachen einfach wegzulassen und den Artikel auf "getestet" zu setzen? Dann wäre er halt etwas kürzer. Midori und Chromium Fehlerbehebung kann ja denke ich schon raus, der Artikel zu Midori selber ist auch schon archiviert.
Reicht zum Socks-forwarding ein Hinweis, dass es laut Anleitung von Privoxy gehen müsste?
Vielen Dank schon mal!
Grüße,
gartenapfel
PS: Die Teile zur Dienst-Steuerung würde ich dann auch noch ergänzen mit den aktuellen systemctl-Befehlen.
PPS:
Eine Sache hatte ich vergessen zu testen: "Error"-Seiten als Antworten auf Anfragen zu geblockten Webseiten über HTTPS (sonst kommt nur vom Browser die Nachricht, dass der Proxy die Anfrage verweigert). Das ist nicht so leicht für mich, weil man dazu die "https-inspection" einschalten muss. Und dazu muss man in Privoxy wohl die ganze Zertifikat-Sache zu HTTPS einrichten. Das habe ich noch nie gemacht. Aber wäre natürlich toll, wenn es funktioniert und im Wiki-Artikel erklärt wird. Ich probiere es mal bei mir einzurichten, vielleicht werde ich dazu dann hier im Forum fragen (nicht in der Diskussion zu einem Wiki-Artikel), wenn ich nicht weiter weiß.