ubuntuusers.de

How to hack Ubuntu

unter dieser überschrift ist die von UBUNTU "groß" geschriebene sicherheit zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=ThYUX0_qKU8

das würde mir zu denken geben!

in diesem sinne have fun

moder user unknown Bitte aussagekräftige Titel verwenden. War: ubuntu + laptop = outch! Was hat das mit Laptop zu tun?

Ist ja nen Megahacker... Bitte lies Lokale Sicherheit!

Chrissss schrieb:

Ist ja nen Megahacker... Bitte lies Lokale Sicherheit!

als "normaler"(neu zu linux) user, würde ich nur wollen dass ich ne gui hab... wird dem user mittlerweile mit gui´s geholfen grub + bios zu "passwortisieren"...wohl kaum. eine anmeldeprozedur soll doch davor schützen das system zu zerstören. wenn man jetzt OHNE liveCD oder sonstige überhacks zu rootrechten kommt, dann gn8 security!

prAyer schrieb:

ein einloggen soll doch davor schützen das system zu zerstören. wenn man jetzt OHNE liveCD oder sonstige überhacks zu rootrechten kommt, dann gn8 security!

Quark. Sobald jemand mit genug krimineller Energie physikalischen Zugriff auf einen Rechner hat, so kommt er an die Daten. Ausnahme: Vollverschlüsselung...

Bei "Sicherheit" geht es hauptsächlich darum, dass keiner von aussen in dein System eindringen kann. Lokale Sicherheit dagegen ist was ganz anderes. Wer es wirklich darauf anlegt, der geht nicht an deinen PC und "hackt" sich nur ein, sondern baut deine Festplatte aus und liest sie zuhause aus. Einziger Schutz ist eine Verschlüsselung z.B. mittels Truecrypt.

P.S.: Pass auf, dass du hier keinen Troll Ruf bekommst.

Chrissss schrieb:

prAyer schrieb:

ein einloggen soll doch davor schützen das system zu zerstören. wenn man jetzt OHNE liveCD oder sonstige überhacks zu rootrechten kommt, dann gn8 security!

Quark. Sobald jemand mit genug krimineller Energie physikalischen Zugriff auf einen Rechner hat, so kommt er an die Daten. Ausnahme: Vollverschlüsselung...

Was hat deine Antwort mit dem Post von prayer zu tun? Das Sicherheitskonzept von ubuntu ist in vielen Foren schon Platt getreten wurden. Warum Ubuntu diesen Wahnsinn so durhzieht habe ich nie verstanden.

LP_Zero schrieb:

P.S.: Pass auf, dass du hier keinen Troll Ruf bekommst.

Warum soll er den bekommen, weil er Kritik äußert? Dann läuft hier was falsch.

mafra schrieb:

Was hat deine Antwort mit dem Post von prayer zu tun? Das Sicherheitskonzept von ubuntu ist in vielen Foren schon Platt getreten wurden. Warum Ubuntu diesen Wahnsinn so durhzieht habe ich nie verstanden.

Du und prAyer, ihr seid doch die selben User... Könnt ihr bitte mal die Informationen lesen, die man euch gibt? Lokale Sicherheit gibt es nicht, wenn jemand physikalischen Zugang zu Rechnern hat. Den Weg, den Ubuntu geht ist gut für den üblichen Use Case "Rechner im SoHo". Sobald ein Ubuntu im Unternehmensumfeld eingesetzt wird, kümmert sich der Admin um diese "Baustelle".

Nein, das war jetzt nicht nur auf diesen Thread bezogen, sondern auch auf den Mecker Thread (http://forum.ubuntuusers.de/topic/meckerthreat/ ). Das kam dadurch falsch rüber. Ich bin auch nicht der Meinung, dass er einer ist, aber wenn man so provokativ postet geht das sehr schnell.

Chrissss schrieb:

mafra schrieb:

Was hat deine Antwort mit dem Post von prayer zu tun? Das Sicherheitskonzept von ubuntu ist in vielen Foren schon Platt getreten wurden. Warum Ubuntu diesen Wahnsinn so durhzieht habe ich nie verstanden.

Du und prAyer, ihr seid doch die selben User... Könnt ihr bitte mal die Informationen lesen, die man euch gibt? Lokale Sicherheit gibt es nicht, wenn jemand physikalischen Zugang zu Rechnern hat. Den Weg, den Ubuntu geht ist gut für den üblichen Use Case "Rechner im SoHo". Sobald ein Ubuntu im Unternehmensumfeld eingesetzt wird, kümmert sich der Admin um diese "Baustelle".

Deine Phantasie ist genial. Aber du solltest dich mit solchen Äußerungen zurückhalten wenn du keine Beweise hast. Wir kennen uns, das stimmt. Aber zwischen uns liegen der realen Welt weit über 500km.

Rofl, wahrscheinlich telefonieren sie und sprechen die nächste Post Attacke ab. 😛

Telefonieren..... neee Aber wir machen was ähnliches. Wir sind beide in einer CastCommunity wo wir uns Heute sehr über das Release geärgert haben. Sicher sprciht man darüber was man hier schreibt. Aber auch Attacken ist das falsche Wort. Ich bezeichne es als Kritik. Und wenn die nicht gewünscht dann richt das wieder nach M$

ok....b2t (back to topic!) ich sage: OHNE HACKS, DAS MECHANISCHE ENTFERNEN DER PLATTE ODER ÖFFNEN DES GEHÄUSES UND ENTNEHMEN DER PLATTE AN ROOTRECHTE ZU GELANGEN IST EIN VERSTOß GEGEN DEN STRUKTURELLEN ASPEKT UND DEN ASPEKT DER FUNKTOINALITÄT - es ist spät geworden ABER es sind begriffe aus der softwareergonomie an die es sich lohnt zu halten

prAyer schrieb:

OHNE HACKS, DAS MECHANISCHE ENTFERNEN DER PLATTE ODER ÖFFNEN DES GEHÄUSES UND ENTNEHMEN DER PLATTE AN ROOTRECHTE ZU GELANGEN IST EIN VERSTOß GEGEN DEN STRUKTURELLEN ASPEKT UND DEN ASPEKT DER FUNKTOINALITÄT - es ist spät geworden ABER es sind begriffe aus der softwareergonomie an die es sich lohnt zu halten

Kannst Brüllen wie du willst. Es ist Absicht.

Chrissss schrieb:

prAyer schrieb:

OHNE HACKS, DAS MECHANISCHE ENTFERNEN DER PLATTE ODER ÖFFNEN DES GEHÄUSES UND ENTNEHMEN DER PLATTE AN ROOTRECHTE ZU GELANGEN IST EIN VERSTOß GEGEN DEN STRUKTURELLEN ASPEKT UND DEN ASPEKT DER FUNKTOINALITÄT - es ist spät geworden ABER es sind begriffe aus der softwareergonomie an die es sich lohnt zu halten

Kannst Brüllen wie du willst. Es ist Absicht.

was meinst mit mit absicht? dass man ohne anmeldeprozedur zum root wird?