ubuntuusers.de

Hi.

Warum funktioniert das nicht?

1
2
3
4
5
6
7

#! bin/sh

function f0()
 {
	echo f0
	return 0
 }

Error ist

1

2.sh: 3: Syntax error: "(" unexpected

MfG

Unix Samurai schrieb:

Warum funktioniert das nicht?

deswegen:

1

#! bin/sh

Am besten durch

#!/bin/bash

ersetzen.

Servus,

mein Liebling: Falsche Shebang. 😉 Das Schlüsselwort „function“ gibt es nur in der Bash. Lass es mal weg. Oder, wenn du ein Bash-Skript schreiben willst, nimm „#!/bin/bash“.

Endlich kenn ich den anderen Fehler. Ich habe die Skripte immer auf der Konsole per sh aufgerufen, auch wenn im Skript /bin/bash angegeben war. Das beißt sich.

😀
Ja klar ! - deshalb predigen wir ja auch hier in jedem 2. Strang, dass man ein Skript ausführt, indem man es "ausführbar" macht, und dann mit seinem Pfad aufruft:

./meinskript

(es sei denn, es liegt im Suchpfad. Dann kann man es direkt mit seinem Namen aufrufen)

LG,

track

Nun wo Du es gerade ansprichst. Wieso kann man eigentlich manchmal auch Skripte ohne ./ aufrufen, also nur ihren Namen nennen, sofern man natürlich im selben Verzeichnis ist? Denn manchmal geht das nicht.

Wenn die Scripte in einem Verzeichnis liegen, welches in $PATH definiert wurde, kann man sie auch ohne ./ aufrufen.

Eine Datei lesen kannst Du im aktuellen Verzeichnis immer, wenn Du sie mit ihrem Namen aufrufst (und das "lesen"- Recht gesetzt ist).

Ausführen kann man sie nur, wenn sie
1.) zusätzlich das "ausführen"- Recht hat, und wenn sie
2a.) im Suchpfad zu finden ist, nur mit ihrem Namen (wie UbLinTux es beschreibt) oder
2b.) sie mit vollständigem Pfad aufgerufen wird. (es reicht das ./ davor für das aktuelle Verzeichnis)

track