miau
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Hab seit einem Jahrzehnt eine Docking-Station in Verwendung, vorgestern Nacht diverse Filme bevor ich sie löschen wollte geschaut, in der letzten Nacht weitere. (Also schon viele Stunden in Betrieb; gestern zwischenzeitig aus gewesen) Beim fünften Film oder so gab es einen Bildabbruch, nach einem Neu-Mounten hätte ich weiterschauen können, bemerkte aber dass sie sich nicht mehr richtig verwenden lässt. Kopieren auf die andere Festplatte in der Station ist extrem langsam, und Daten gehen dabei sogar verloren. So sind einige Ordner vollständig und vorhanden, in einem anderen Ordner sind nur die Hälfte der Bilder und der Rest 0byte-Dateien. (Ich bin Fotograf und habe Hunderte Gigabyte an Bildordnern.) Die letzten Ordner (mit zehn Gigabyte — fast eine Halbe Stunde Kopiervorgang (aber mittels strg x) sind überhaupt nicht zu sehen. Schaue ich nach der Größe des Überordners dieser ‘Sicherheitskopie’ ist nur ein Bruchteil angegeben (paar Hundert Megabyte). Hat die andere Festplatte auch einen Defekt? War Jahre nicht in Betrieb. Kann die Docking-Station als solche einen Defekt haben? Wie sichere ich am besten? Ich überlege mir eine neue Festplatte zu kaufen und die übrigen wegzuschmeißen, aber wie kopiere ich vorher sicher? Hätte ich vorhin auch besser strg c durchführen sollen? Ich glaube dieses Kopieren dauert im Allgemeinen länger als ausschneiden. Ich bin in Sorge dass die (erste) Festplatte gar nicht mehr angeht wenn ich den Docking-Station-Platz vom Strom trenne und erneut anschalte; die Festplatte machte beim Kopiervorgang bereits sonderbare Geräusche (so hochfahren runterfahren in Endlosschleife, aber (noch) ruhig). Das schlichte Kopieren würde auf diese Weise wahrscheinlich etliche Stunden, wenn nicht Tage, dauern. Und wer weiß wie lange die Festplatte es überhaupt mitmacht. Auch die zwischenzeitig verlorenen (oder nicht verlorenen) Bilder sind mir sehr wichtig. Was mache ich jetzt? Soll ich mir eine neue Festplatte kaufen? Intern passt kaum noch was drauf, wollte eh rüberkopieren für die nächste Xubuntu-Installation (verwende seit zwei Jahren die vorherige LTS). Den Release Candidate / Daily Build hatte ich nachmittags schon geladen. Soll ich kurz ausschalten und den Motor ‘regenerieren’ lassen? Oder neue Festplatte kaufen und alles kopieren? Soll ich lieber ein Datenrettungs-Tool verwenden? Was mache ich für die verlorenen Ordner/Dateien, sollte da vorher oder nachher was gemacht werden? Die Ordnerbezeichnungen habe ich mir teilweise gemerkt, falls dies für die Wiederherstellung relevant ist. Bitte antwortet rasch!
|
paraplasma
Anmeldungsdatum: 7. August 2010
Beiträge: 341
Wohnort: Ruhrpott NRW
|
Hallo miau! Zeig doch mal die Smartwerte der betreffenden Festplatte. Festplattenstatus Interessant für dich: Datenrettung Edit: Ich habe gerade überlesen das die Festplatte schon merkwürdige Geräusche macht. In dem Fall vergiss die Smartwerte, erst mal! Ich würde so vorgehen: 1. Sicherungskopie der defekten Festplatte machen, ein Image der Festplatte erstellen.
(Nur lesend die Festplatte einbinden.) Siehe: dd dort Festplatte klonen. 2. Datenrettung von diesem Image aus versuchen. 3. Auf jeden Fall eine neue Festplatte kaufen wo du die Daten dann sicherst.
Die neue Festplatte sollte mindestens genauso groß wie die defekte, besser noch größer sein. Eigentlich brauchst du noch eine weitere Festplatte für das Image der defekten Platte. 4. Regelmäßige Backups machen. Ich mache dies immer bequem mit rsync
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Auch ein Grund weshalb ich die aktuelle LTS-Version nicht mehr nutzen möchte ist folgende Fehlermeldung, beim Versuch irgendwas zu installieren/deinstallieren. | Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run 'apt --fix-broken install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies:
libnvidia-ifr1-435 : Depends: libnvidia-gl-435 but it is not going to be installed
libnvidia-ifr1-435:i386 : Depends: libnvidia-gl-435:i386 but it is not going to be installed
nvidia-driver-435 : Depends: libnvidia-gl-435 (= 435.21-0ubuntu0.18.04.2) but it is not going to be installed
Recommends: libnvidia-gl-435:i386 (= 435.21-0ubuntu0.18.04.2)
E: Unmet dependencies. Try 'apt --fix-broken install' with no packages (or specify a solution).
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35 | Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Correcting dependencies... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
libdevmapper1.02.1:i386 libfuse2:i386 libllvm6.0:i386 libllvm7 libllvm7:i386 libllvm8 libllvm8:i386 libnvidia-common-390 libnvidia-common-430 libwayland-client0:i386 libwayland-server0:i386
Use 'sudo apt autoremove' to remove them.
The following additional packages will be installed:
libnvidia-gl-435 libnvidia-gl-435:i386
The following NEW packages will be installed:
libnvidia-gl-435 libnvidia-gl-435:i386
0 upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 137 not upgraded.
6 not fully installed or removed.
Need to get 0 B/80,2 MB of archives.
After this operation, 290 MB of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n] y
(Legado de datumbazo ... 366374 dosieroj kaj dosierujoj aktuale instalitaj.)
Preparado por anstataŭigi .../libnvidia-gl-435_435.21-0ubuntu0.18.04.2_i386.deb ...
deturno de /usr/lib/i386-linux-gnu/libGL.so.1 al /usr/lib/i386-linux-gnu/libGL.so.1.distrib pro nvidia-340
dpkg-divert: eraro: malkongruo je pako
dum forigo de 'deturno de /usr/lib/i386-linux-gnu/libGL.so.1 pro libnvidia-gl-435'
trovite 'deturno de /usr/lib/i386-linux-gnu/libGL.so.1 al /usr/lib/i386-linux-gnu/libGL.so.1.distrib pro nvidia-340'
dpkg: eraro dum procezado de la arĥivo /var/cache/apt/archives/libnvidia-gl-435_435.21-0ubuntu0.18.04.2_i386.deb (--unpack):
new libnvidia-gl-435:i386 package pre-installation script subprocess returned error exit status 2
Preparado por anstataŭigi .../libnvidia-gl-435_435.21-0ubuntu0.18.04.2_amd64.deb ...
deturno de /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGL.so.1 al /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGL.so.1.distrib pro nvidia-340
dpkg-divert: eraro: malkongruo je pako
dum forigo de 'deturno de /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGL.so.1 pro libnvidia-gl-435'
trovite 'deturno de /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGL.so.1 al /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libGL.so.1.distrib pro nvidia-340'
dpkg: eraro dum procezado de la arĥivo /var/cache/apt/archives/libnvidia-gl-435_435.21-0ubuntu0.18.04.2_amd64.deb (--unpack):
new libnvidia-gl-435:amd64 package pre-installation script subprocess returned error exit status 2
Eraroj aperis dum procezado de:
/var/cache/apt/archives/libnvidia-gl-435_435.21-0ubuntu0.18.04.2_i386.deb
/var/cache/apt/archives/libnvidia-gl-435_435.21-0ubuntu0.18.04.2_amd64.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
|
| Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run 'apt --fix-broken install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies:
libnvidia-ifr1-435 : Depends: libnvidia-gl-435 but it is not installed
libnvidia-ifr1-435:i386 : Depends: libnvidia-gl-435:i386 but it is not installed
nvidia-driver-435 : Depends: libnvidia-gl-435 (= 435.21-0ubuntu0.18.04.2) but it is not installed
Recommends: libnvidia-gl-435:i386 (= 435.21-0ubuntu0.18.04.2)
E: Unmet dependencies. Try 'apt --fix-broken install' with no packages (or specify a solution).
|
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run 'apt --fix-broken install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies:
libnvidia-ifr1-435 : Depends: libnvidia-gl-435 but it is not going to be installed
libnvidia-ifr1-435:i386 : Depends: libnvidia-gl-435:i386 but it is not going to be installed
nvidia-driver-435 : Depends: libnvidia-gl-435 (= 435.21-0ubuntu0.18.04.2) but it is not going to be installed
Recommends: libnvidia-gl-435:i386 (= 435.21-0ubuntu0.18.04.2)
E: Unmet dependencies. Try 'apt --fix-broken install' with no packages (or specify a solution).
|
paraplasma
Anmeldungsdatum: 7. August 2010
Beiträge: 341
Wohnort: Ruhrpott NRW
|
Ich würde, wenn dir deine Daten wichtig sind, jetzt nicht mehr versuchen etwas auf der Festplatte zu installieren! Jeder weitere Schreibvorgang auf der Festplatte macht die Rettung der dir wichtigen Bilder nur schwieriger bis unmöglich. Edith: Rechtschreibung korrigiert.
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Die interne ist nicht betroffen (außer dass sie fast voll ist) Eine externe Docking-Station, mit zwei Stück drin; auf die erste wird kein Schreibzugriff mehr erfolgen, auf die zweite passt eh kaum was drauf
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Betriebssystem ist nur intern, auf der externen sind fast nur Bilder und Videos Ich speichere dort den Großteil der Medien ab weil auf /home zu wenig Platz ist; auf die andere Platte in der Docking-Station passt ebenfalls nur wenig drauf Der PC-Laden macht gleich zu
|
rleofield
Anmeldungsdatum: 14. September 2008
Beiträge: 779
Wohnort: Görlitz
|
miau schrieb: ... Ich bin Fotograf und habe Hunderte Gigabyte an Bildordnern.
So wichtig scheinen die Bilder nun auch nicht zu sein. Wenn man beruflich davon abhängig ist, ist Backup auf mind. 3 Platten ein Muss. Ohne Ausrede. Wie keine Zeit, mache ich morgen usw. Nun hat es gekracht. War die 2. HD von den Kopierversuchen i.O.? Wenn die Jahre nicht Betrieb war, schaut man erst mal nach, ob die HD als solche noch funktioniert. Sehr alte Platten altern auch durch die Lagerung. Jahre nicht Betrieb? 5 Jahre, 10 Jahre ....? Waren da noch Daten drauf und konnte man die noch lesen? Wurde ein fcsk gemacht? Ist da ein Linux-FS drauf? Ist bei alten Platten nicht selbstverständlich. Mein Rat: Alles liegen lassen und 2 neue HDs kaufen, die ausreichend Platz haben. Besser ist es, die Platten, alt oder neu, nicht über eine Dockingstation, sondern direkt als SATA einzubauen. Wenn SATA direkt nicht möglich ist, auch unbedingt ein neues SATA-USB Interface kaufen, bzw. eine neue Docking-Station. Ältere USB-Interfaces können u.U. nicht alle SATA Werte lesen, was eine Diagnose erschwert. Mit dd die vermutlich defekten Platten 1:1 kopieren. Mit dd kann man auch eine Partition in eine Datei schreiben, das erleichtert die Diagnose. dd (Abschnitt „Image-einer-Partition-sichern“) Dann mit Dateisystemcheck (Abschnitt „Pruefung-in-der-Konsole“) die Kopien der Platten prüfen. Kommen da viele Fehler, versuchen das FS zu richten und die Reste noch zu retten. Das alles kostet Zeit und auch Geld. Was ist wichtiger? Etwas Geld verlieren (für die HDs ausgeben) oder die Bilder? Und Zeit und Ruhe. Und, falls sich etwas retten lässt, sofort Backups anlegen. Das kostet wieder Geld und Zeit, ist aber gut angelegtes Geld. Natürlich auch die Smartwerte mal anschauen Festplattenstatus (Abschnitt „smartctl“). I hope this helps rleofield
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11179
Wohnort: München
|
miau schrieb: Soll ich kurz ausschalten und den Motor ‘regenerieren’ lassen?
Was soll da "regeneriert" werden? Das beste was dabei passieren kann ist, dass die Bauteile abkühlen. Wenn die Platte dann wieder angeschaltet wird, wird sie dann natürlich recht schnell wieder warm. Oder neue Festplatte kaufen und alles kopieren? Soll ich lieber ein Datenrettungs-Tool verwenden? Was mache ich für die verlorenen Ordner/Dateien, sollte da vorher oder nachher was gemacht werden? Die Ordnerbezeichnungen habe ich mir teilweise gemerkt, falls dies für die Wiederherstellung relevant ist. Bitte antwortet rasch!
Grundsätzlich kann man mit bei defekten Datenträgern mit gddrescue versuchen die noch lesbaren Daten zu kopieren (falls die Dockingstation dabei einen Flaschenhals bildet, würde ich die Platte direkt an einen SATA-Controller anschließen, um die benötigte Zeit zu reduzieren), dabei läuft man aber Gefahr professionellen Datenrettern (die darin Erfahrung haben Steuerplatinen, Lese-Köpfe, Lager, Motoren usw. zu transplantieren, um Daten von beschädigten Laufwerken zu lesen) das Leben schwerer zu machen bzw. die Chancen auf eine erfolgreiche Rettung der Daten zu verringern.
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Sorry bin seit gestern wach und habe immer noch die Filme vor Augen (der eine ging ja nicht mal zu Ende) Gibt es bei dd eine Möglichkeit nach den Ordnern von vorhin zu schauen, also dass ich da eingebe media/user/HDD1/Februar (was ausgeschnitten wurde) ins Homeverzeichnis/Testordner bringen? Oder den Inhalt aus media/user/HDD2/Sicherheitskopie (sollten über 10 GB sein, aber nur 500 MB sichtbar) in den Testordner bringen?
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Ja, im Sinne des Lesezugriffs war die 2. Platte in Ordnung. Hatte dann und wann mal den Knopf gedrückt und konnte navigieren. Beim letzten Schreibzugriff vor (paar) Jahren ging alles fehlerfrei. Da man navigieren konnte war ich natürlich nicht davon ausgegangen dass der Schreibzugriff derart ins Leere gehen würde. fcsk kenne ich nicht Ich glaube alle Festplatten haben ext4 oder zumindest ext3; soll ich bei gParted schauen? Weiß ja nicht wegen auto-unmount… Habe jetzt eine neue Festplatte erworben, soll ich dd anwenden? Behalten Ordner ihre Strukturen und Dateien ihre Namen? Ich habe sowas mal angewandt und da gab es großes Dateienchaos. Möchte nicht all meine Fotoarbeiten in einem einzigen Ordner ohne Datumsbeschreibung haben. Ich glaube ich könnte eine der Festplatten auch noch intern anschließen, für einen besseren/schnelleren Kopiervorgang, nur müsste ich sie in der Docking-Station logischerweise ausschalten und herausnehmen, nd ich weiß nicht ob sie danach noch mal an geht. Wenn ich so ein gesamt-dd mache wäre im Idealfall ja alles kopiert, aber da dieser weniger wahrscheinlich ist und auch nicht alles die selbe Priorität hat (die Videos muss ich nicht unbedingt alle zu Ende schauen) würde ich das lieber mit spezifischen Ordnern machen. Kann mir jemand so einen command nennen? (Gerne mit Partition und check.) Ich glaub den verlinkten Artikel kriegt mein Kopf in dem Zustand nicht mehr gelesen. Ich würd das auch nachher machen, wenn ich die Station eh aus mache, aber noch ist sie halt an, und das ist vielleicht gut. Bezüglich smart siehe Fehler oben
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11179
Wohnort: München
|
miau schrieb: Sorry bin seit gestern wach und habe immer noch die Filme vor Augen (der eine ging ja nicht mal zu Ende)
Dann schalte spätestens jetzt die betroffene Platte ab und Schlaf dich erst mal aus. (g)dd(rescue) sollte man nicht im Halbschlaf bedienen, sonst macht man da noch mehr kaputt...
Gibt es bei dd eine Möglichkeit nach den Ordnern von vorhin zu schauen, also dass ich da eingebe media/user/HDD1/Februar (was ausgeschnitten wurde) ins Homeverzeichnis/Testordner bringen? Oder den Inhalt aus media/user/HDD2/Sicherheitskopie (sollten über 10 GB sein, aber nur 500 MB sichtbar) in den Testordner bringen?
Nein, wenn man von einer defekten Festplatte ausgeht, will man nicht mehr auf Dateisystem-Ebene arbeiten, sondern kopiert erst mal in einer gut geplanten Aktion (damit die sterbende Platte so wenig wie möglich laufen muss) ganz stupide alle (noch lesbaren) Daten - entweder das gesamte Blockdevice oder die einzelnen darauf bestehenden Partitionen (falls es da Prioritäten für die Wichtigkeit der Daten gibt) 1:1 auf eine funktionierende Platte bzw. schreibt die Daten in Images (und dafür braucht man mindestens so viel Platz wie die betroffene Platte bzw. Partition(en) Speicherplatz haben). Wenn man danach feststellt, dass das kopierte Dateisystem Dateien "vergessen" hat, kann man mit testdisk oder ähnlichen Programmen versuchen die verloren gegangenen Dateien zu finden und wiederherzustellen. miau schrieb: fcsk kenne ich nicht
fsck, nicht fcsk - siehe Dateisystemcheck (Abschnitt „Pruefung-in-der-Konsole“)
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
fcsk hatte rleofield geschrieben Ich hab grad beide geunmounted (sagt man das so?) und die Festplatten sind gemäß gParted ohne Fehler. Soll ich den Test ausführen, der im Kontextmenü angeboten wird? Oder wäre das eine unnötige Beanspruchung?
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Ist ein häppchenweises Kopieren auf die Interne eine gute Idee? (intern–intern schneller?) Dann würde ich alle 50 GB oder so (wenn das überhaupt so weit klappt) auf die neue Externe weiterkopieren. Nachdem ich sie intern eingehängt habe (und sie hoffentlich ansprang) Ich würde auch glaube ich erst mal die zweite aus der Dockingstation verwenden und per dd gesamtkopieren, damit ich sehe ob die verlorenen Ordner und die zweite Hälfte jener Bilder rübergeht. (Wobei die 0byte-Dateien schon übel aussehen..) Dann könnte ich mich bei der anderen aus der Dockingstation aufs eigentliche Kopieren beschränken. Aber die neue ist so groß dass man hinterher – sollte sie so lange durchhalten – auch noch ein dd bringen könnte, bei dem wenn ich es richtig verstehe dann auch noch die vorhin verlorenen Bilder rüberkopiert würden. Zweimal vorhanden ist besser als keinmal. Nur bin ich kein Experte ob dies die technisch sinnvollste Reihenfolge ist. Ich schätze euren Rat. Im PC-Laden (oder besser davor, Corona) sagte man die neue Externe sei vorformatiert, aber wahrscheinlich mit NTFS oder dergleichen; soll ich das Standard-Dateisystem ext4 draufmachen oder daraus lernen dass ext4 doch nicht so ideal ist? Sind Partitionen sinnvoll? (Bislang habe ich bei Nicht-System-Festplatten ohne Partitionen gearbeitet)
|
paraplasma
Anmeldungsdatum: 7. August 2010
Beiträge: 341
Wohnort: Ruhrpott NRW
|
Ich würde erst mal keinen Check der Festplatte mache! Sondern mit Punkt 1 und 2 meines ersten Posts starten. Die neue Festplatte mit ext4 formatieren.
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
OK, gute Nacht edit: funktioniert nicht. Also mit Ubuntu weiter: Ich kann dd nicht verwenden weil sich coreutils nicht installieren lässt weil besagter Fehler fortbesteht Hat wer ne Ahnung wie man die Installationen ermöglicht / dieses Treiberproblem löst?
|