Was ist schneller:
1. *.deb Pakete auf Festplatte mit skript (*.sh) automatisch auführen/installieren ... oder
2. einfach ein skript starten und alles automatisch herunterladen und installieren via *.sh ...
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16 |
Was ist schneller: 1. *.deb Pakete auf Festplatte mit skript (*.sh) automatisch auführen/installieren ... oder 2. einfach ein skript starten und alles automatisch herunterladen und installieren via *.sh ... > Ich kann nur mit maximal 1.4mbs runterladen (nicht mbit) ...¶ |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17651 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Dann solltest du aber nicht vergessen, hinterher ein sudo apt upgrade zu machen. Dann dauert das wieder, bis alles aktuell ist. Daher kannst du auch gleich aus diesen Quellen installieren. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17651 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Das ist definitiv schneller, da du später die Updates eh runterladen musst. Das manuelle installieren kostet dich nur unnötig Zeit. Ich habe bis letztes Jahr ISDN gehabt und auch alles so runtergeladen. Dann wird das mit 1 Megabyte pro Sekunde noch viel flotter gehen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 850 Wohnort: Berlin Weißensee |
Hast Du gelesen was Ubunux in dem anderen Thread vom TE geschrieben hat? Die Sache mit den lokalen Paketquellen? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16 |
ok langsam verstehe ich euch, was ihr meint. Nach meiner Logik frage ich mich allerdings (wie vorhin) was macht das aber für ein Sinn *.deb Pakete dann auf einem Datenträger abzuspeichern? Sinnlos oder? Noch eine andere Sache was mir Sorgen bereitet. Ich habe ein *.sh script erstellt was mir die ca. 40 Programme, codecs etc automatisch herunterlädt und installiert. Was ist, wenn auf einmal der programmname im APT sich geändert hat? Das Suchen kostet ja wieder Zeit :/ - Nicht immer gibt das Terminal eine Ausgabe wie sich der neue Programmname nennt. Ich meine ja nur, ich will einfach Zeit nur sparen. Zurinfo: Ich komme aus der Windows Welt, entwickle selber auch Programme etc in C, PHP usw ... Nur in LInux (L)Ubuntu usw bin ich neu und mit dem OS vorgehen noch nicht ganz vertraut. Sorry dafür ... :/ |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17651 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Ein lokaler Ubuntu-Spiegelserver wäre die Option. dann wird der 1x am Tag aktualisiert und du lädst Pakete von diesem herunter. Wenn sich Namen ändern hat das normalerweise seinen Grund. Was hast du davon, wenn du uralte Versionen auf einem System hast, die gar nicht mehr gewartet werden? |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16 |
Die 1 Lösung von dir ist für mich komplett übertrieben, ich weiß was du meinst. Beispiel: Wenn ich für die Programminstallation inkl. runterladen nur 20min statt 35min brauche, wäre ich schon zufrieden. Aber ohne großen Aufwand. Zur deiner 2 ⇒ Verstehe den Sinn was du meinst, aber dann sollte das meiner Meinung anders lösen! Ein Packet-Programmname sollte eigentlich seit 20 Jahren fest stehen und nur der Inhalt auf dem Server sich ändern. Aber ich denke das hat was mit den Distrus Version zutun, richtig? Danke das ihr mir alle so schnell behilflich wart. Nur leider habe ich dazu immer noch keine Lösung. Man hat nicht immer einen Server bzw. eine Internetverbindung. Es kann immer anders kommen. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17651 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Dann käme mir noch die Idee mit einem Proxy wie Squid, der die entsprechenden Dateien cached. Dazu braucht es aber auch einen Rechner. Und nochmal: Wenn du alte Versionen manuell per .deb-Paket installierst und später updaten musst, sparst du damit nicht wirklich Zeit. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16 |
Ja klar, das habe ich schon verstanden mit dem Zeit sparen. Letzlich ist man Abhängig vom Server. Wird der sage ich mal (Bildlich im Kopf) Ubuntu Server mit allen Paketquellen abgeschaltet ... steht man dann ohne nichts . Ich merke, es gibt kein perfektes System ob Windows, OS X oder Linux. Alle Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Ich hoffe nur das die Paket-Programmnamen sich nicht so schnell ändern. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17651 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Dann würde eben eine komplette Spiegelung des Servers Sinn machen. Diese gibt es aber mehrfach. Wenn, dann müssten da alle dicht machen, was aber eher nicht passieren wird. https://launchpad.net/ubuntu/+archivemirrors Zudem sollte man dann eine andere Distri suchen, denn Updates wird es dann nicht mehr geben, |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16 |
Lubuntu mag ich auch mehr als Ubuntu ☺ ( Ich habe es greade aus deiner unteren Zeile entnommen DJKUhpisse ☺ ) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Wäre es möglich eine Installations-DVD zunächst mit Internetverbindung und mit dem Programm "Systemback" von einem frisch installierten System herzustellen, und alle weiteren PCs dann nur noch von der aktuellen DVD zu installieren? Geht dann ohne Internetverbindung. (Danach nur noch Rechnernamen anpassen) |