ubuntuusers.de

Nein - es gibt auch keine falschen Sprachen. ☺

ok, ich möchte mich nach beobachten nun wieder melden...
ziel soll es sein als erstes ein kleines Plugin für Thunderbird zu schreiben...
dazu brauche ich java-Script, wer hat nun ein gutes Buch zu empfehlen?
eins, was net gleich 50€ kostet ☺

danke schonmal

Das von O'Reilly finde ich gut:
http://www.oreilly.de/catalog/designjsbas2ger/
Und kostet auch nur 25€ ☺

http://www.galileocomputing.de/openbook/javascript_ajax/

e1bart0 hat geschrieben:

Das von O'Reilly finde ich gut:
http://www.oreilly.de/catalog/designjsbas2ger/
Und kostet auch nur 25€ ☺

Danke, habs mir fix bei amazon bestellt, bin gespannt mal das Programmieren in angriff zu nehmen

Wenn du noch keine/wenige Programmierkenntnisse hast, solltest du lieber nicht an wichtigen Programmen einfach so rumprogrammieren.
Du weisst nie, was du damit anrichtest.

Ist doch kein Problem das Programm 2x zu haben - zum Basteln und zum Browsen.

Ein echtes Bedürfnis ist das beste Motiv beim programmieren.

[/quote]

Wie willst du unter Ubuntu ein Programm zwei Mal haben? Und vor allem Firefox?

Ich ziehe mir die Sourcen als tarball, packe sie aus, modifiziere, konfiguriere (u.U. mit anderem Target-Dir) make, - evtl. make install/ oder lokal ausprobieren.
Das JDK habe ich 3x.

aschri hat geschrieben:

Wie willst du unter Ubuntu ein Programm zwei Mal haben? Und vor allem Firefox?

Was mag unglaublich klingen, aber es gibt noch eine Welt ausserhalb der Ubuntu Repositories 😉

Hallo,

Sind Teile des Kernels in Assembler geschrieben?
Das wäre mir neu, bzw. wusste ich das gar nicht.

Ja, sehr kleine Teile, die extrem zeitkritisch sind. AFAIK werden die Assembler Teile aber immer mehr durch C ersetzt...

Wie willst du unter Ubuntu ein Programm zwei Mal haben? Und vor allem Firefox?

Z.B. durch die wunderbare Welt der virtuellen Maschinen. Da kannst du auch machen was du willst, dein Hauptsystem bleibt unberührt. ☺

Gruß
noisefloor

Dennda hat geschrieben:

Du willst einem blutigen Programmieranfänger doch nicht Assembler als Einstieg empfehlen wollen, oder?
Der rennt doch schreiend weg und fasst nie wieder einen Computer an.

Wenn ich mal so zurückdenke, so hab ich vor über 20 Jahren mal direkt mit Maschinencode (Z80) angefangen. Ich will jetzt nicht die ganze Geschichte dazu erzählen, nur soviel, der Rechner dazu steht noch in meinem Keller (Eigenbau).
Erst danach kam ich auf Assembler, und weil es damals ja "IN" war, auch auf Basic.

user unknown hat geschrieben:

Es gibt keine richtigen Sprachen.

Ich erinnere mich auch noch an einen Artikel in der ct', wo es um Vor- und Nachteile der Programmiersprachen ging. Es war eine recht heftige Diskussion, wo man fast den Eindruck hatte, das jeder nur 'seine' Sprache als das 'Einzig Wahre' hielt und alles andere war... - Am liebsten hätten sie sich gegenseitig die Köpfe eingeschlagen.

Am besten, man schaut sich alles erst mal an. Man merkt sehr schnell, was einem liegt und was nicht. Das heißt aber nicht, das man sich nur auf eine Sprache festlegen muß. Und bei mir hat sich nun mal auch diese eigentlich unmögliche Kombination von Assembler und Basic ergeben. Im Grunde ist es doch so: Nicht die verwendete Sprache ist entscheidend, sondern das Ergebnis. Was nützt es mir, wenn ich mich jetzt durch C, C++ usw. quälen würde - es liegt mir persönlich überhaupt nicht. Aber das heißt nicht, das ich davon nicht lernen könnte. Wichtig ist doch auch, wenn man programmiert: Es soll Spaß machen! Zumindest wenn man es als Hobby macht. Was hab ich von allen meinen Ideen und Ansätzen, wenn ich nach kurzer Zeit die Lust verliere, weil ich mit der Sprache nicht wirklich klarkomme.

Ich selber Programmiere in Python und C#. Beides sehr zu empfehlen.

Weiter oben wurde mal Gambas erwähnt.

Wenn man von Visual Basic kommt oder ähnlich komfortabel GUI-Programme (sowohl GTK als auch QT) zusammenklicken will, ist Gambas einen Blick wert. Aber auch GUI-lose Sachen (z.B. Konsolenprogramme oder SDL-Spiele) lassen sich einfach erstellen. Der verwendete BASIC-Dialekt ist sehr VB-kompatibel, die benutzten Objekte naturgemäß nicht.

Um ein Gambas-Programm ausführen zu können, muss Gambas auch auf dem Rechner des Nutzers installiert sein. Dazu gehört dann auch die IDE, weil es eine reine Runtime nicht gibt. Und da die Gambas-IDE auf QT basiert, muss auch QT installiert werden. Um ein Gambas-Programm auszuführen, muss die IDE aber nicht aufgerufen werden; das Programm kann direkt gestartet werden.

Die Gambas-Fassungen, die bei Ubuntu (Gutsy) dabei sind, sind nicht die aktuellsten, was sowohl auf die stable der 1.x-Serie als auch auf die Betas der 2.x-Serie zutrifft (an sich ist 2.x sehr zu empfehlen, aber noch in starker Entwicklung begriffen). 1.9.48 scheint allerdings recht stabil zu laufen.

Moin,

ich klinke mich hier mal ein.
Ich bin mir auch noch sehr unschlüssig welche sprache ich nehmen soll.
Bisher entwickelte ich ausschliesslich Web-Mäßig, hauptsächlich PHP und ActionScript.
Daher bin ich sehr gewöhnt an die ECMA-Syntax.
Was ich momentan gerne machen würde ist folgendes:
Ich baue gerade einen MultiTouch Tisch,
die Anwendung dafür schreibe ich mit ActionScript.
Beliefert wird die Anwendung von einem JAVA-Socket-Server.
Nun möchte ich an meine Anwendung Daten vom udev-daemon schicken,
klappt via bashscript und den rules schon ganz passabel.
Jedoch ist mir das bashscript auf dauer wohl zu primitiv,
welche Sprache ist wohl am tauglichsten um einen eigenen Daemon zu schreiben?

Bei der Daemon-Frage kann ich nicht weiterhelfen. Wenn es sogar mit BashScript geht, würde ich annehmen, dass es mit nahezu jeder Sprache gehen müsste ...?

Nochmal zu Gambas (weil ich nicht weiß, wo ich klicken muss, um meinen Beitrag weiter oben zu editieren): Meine Aussage, 1.9.48 wäre recht stabil, trifft nicht wirklich zu (und es ist 1.9.49, die in Gutsy dabei ist); ich hab nochmal ins Changelog auf der Website (gambas.sourceforge.net) reingeschaut und insbesondere die GTK-Komponenten haben in 1.9.49 noch massig Bugs, die in 1.9.50, 1.9.51 und 1.9.90 behoben wurden. Was muss man eigtl. tun, damit die Gambas-Version in den Ubuntu-Quellen aktualisiert wird? Hoffen und beten? Weil selber kompilieren für reine Nutzer eines Gambas-Programms ziemlich nervig wäre ...

user unknown hat geschrieben:

Es gibt keine richtigen Sprachen.

Ich behaupte anders. Python ist eine richtige Sprache, Brainfuck nicht. Und sag mir jetzt nicht, dass Brainfuck Touring-vollständig ist, IO bekommst du damit trotzdem nicht hin.