Jorber schrieb:
Im Übrigen ist diese Diskussion hier off-topic!
Ja, hier off-topic. Aber was will man machen, wenn ein Mitglied des Wiki-Teams einerseits wiederholt solche Behauptungen aufstellt und andererseits auf die Diskussion im dazugehörigen Wiki-Artikel nicht eingeht? Ist da das Konzept des Wiki-Teams nicht in Frage gestellt? s. 9495062
(Entschuldigung für den Seitenhieb, aber wenn man etwas vom Wiki-Team möchte, ist es schwer deren Aufmerksamkeit zu erhaschen. Oder aber es wurde wahrgenommen, man erfährt nur nie davon, weil es keinerlei Reaktion gibt. (Bsp.: 9493346 ff.) Und dieser Seitenhieb ist wiederum Off-Topic im Off-Topic)
Ich denke, es liegen zwei Verwechslungen vor.
kB schrieb:
Die richtige Vorgehensweise ist:
sudo apt update
# Ausgabe des Befehls prüfen und nächsten Befehl nur dann ausführen, wenn keine Besonderheiten gemeldet wurden.
sudo apt upgrade
Die Verwendung von apt-get als falsch darstellen und dann mit apt antworten. Das ist ja schon ein starkes Stück.
Also dröseln wir das mal auseinander:
In der Regel reicht apt-get upgrade, aber relativ oft werden ja auch neue Paket erforderlich. Dafür muss man entweder apt-get upgrade --with-new-pkgs anwenden oder alternativ mit der gleichen Wirkung apt upgrade.
Und dann gibt es noch die äußerst seltenen Fälle, in denen vorhandene Pakete entfernt werden müssen, damit die Aktualisierung funktioniert. Dafür braucht es dann apt-get dist-upgrade oder apt dist-upgrade bzw. apt full-upgrade.
Wer also die generelle Nutzung von apt full-upgrade oder apt-get dist-upgrade in Abrede stellt, redet an der Praxis vorbei.
Wo lag meines Erachtens das Missverständnis? apt full-upgrade war jahrelang nicht dokumentiert. Hier könnte man auch davon sprechen, dass es nicht frei gegeben war.
Oder aber es wurde nur nicht ausreichend formuliert. Ich nutze dist-upgrade auch erst, wenn es erforderlich sein sollte, schaue dann aber besonders gut hin, was die Paketverwaltung mir mitteilt. So würde ich das auch empfehlen.
kB schrieb:
Alternativ auch apt-get, aber die beiden Befehle nicht mischen.
apt und apt-get nutzen die gleiche Datenbank. Was spricht also gegen eine wechselseitige Nutzung? Nichts! Verwechselt wurde das vermutlich mit der getrennten Datenbank von apt-get und aptitude, worüber ich aber schon vor rund zehn Jahren belehrt wurde, dass dies Schnee von gestern sei. Aber manche Dinge halten sich ja in den Köpfen.
