crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
eider schrieb: Steffen_FG schrieb: ...ich sehe es eben ganz und gar nicht so.
Ist klar, weil das Aufblähen dieses Threads dein Steckenpferd ist. Dessen Vermüllung und damit Entwertung nimmst Du daher nicht wahr. Andere schon.
Genau so ist das. Ich wäre ebenfalls dafür der Arch-Diskussion einen Thread in der Lounge zu spendieren.
|
Steffen_FG
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
eider schrieb: Steffen_FG schrieb: ...ich sehe es eben ganz und gar nicht so.
Ist klar, weil das Aufblähen dieses Threads dein Steckenpferd ist. Dessen Vermüllung und damit Entwertung nimmst Du daher nicht wahr. Andere schon.
Entwertung... Welchen Wert hat denn bitteschön ein Meckerthread, der es wert wäre geschützt und "in Ordnung gehalten" zu werden? Ein Thread, in dem sich so gut wie jeder ausgekotzt hat... Oh ja, das ist was ganz wertvolles... Weil es ja offensichtlich en vogue ist, jetzt hier den großen Super-Spielverderbenden-Intelligenz-Hausmeister raushängen zu lassen, setze ich noch einen drauf: Von mir aus könnt ihr die Arch-Diskussion in einen anderen Thread verschieben. Dann verlange ich aber, dass alle meine Beiträge in dieser Arch-Diskussion gelöscht werden. Weil meine Beiträge nämlich "viel zu unsachlich" sind. Wenn schon Kindergarten, dann richtig. Und dann wollen wir mal sehen, wie dieser extra Thread mit der Arch-Diskussion aussieht. Kinderkram kann nämlich zusätzlich zur Vermüllung und "Entwertung" ebenfalls ein Steckenpferd von mir sein.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Steffen_FG schrieb: … Dann verlange ich aber, dass alle meine Beiträge in dieser Arch-Diskussion gelöscht werden. Weil meine Beiträge nämlich "viel zu unsachlich" sind. …
Geschrieben ist geschrieben! So etwas sollte man sich überlegen, bevor man es öffentlich ins Netz stellt… 😈
|
Steffen_FG
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
lionlizard schrieb: Steffen_FG schrieb: … Dann verlange ich aber, dass alle meine Beiträge in dieser Arch-Diskussion gelöscht werden. Weil meine Beiträge nämlich "viel zu unsachlich" sind. …
Geschrieben ist geschrieben! So etwas sollte man sich überlegen, bevor man es öffentlich ins Netz stellt… 😈
Wieso soll man da überlegen? Ist doch eh nur unsachlicher, wertloser Müll, der dann dort weggelöscht wird. Ich denke mal, ohne meine sinnlosen und unsachlichen Fragen (die zwar den Ausgangspunkt der neuesten Arch-Diskussion gegeben haben... aber ist ja egal) wird der Extra-Thread viel besser lesbar sein und vorallem auch viel ordentlicher.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Oh, ich glaube, ich hatte etwas vergessen: [OT] [Vorsicht Ironie]
lionlizard schrieb: Steffen_FG schrieb: … Dann verlange ich aber, dass alle meine Beiträge in dieser Arch-Diskussion gelöscht werden. Weil meine Beiträge nämlich "viel zu unsachlich" sind. …
Geschrieben ist geschrieben! So etwas sollte man sich überlegen, bevor man es öffentlich ins Netz stellt… 😈
[/Vorsicht Ironie] [/OT] Beiträge, die mit [Vorsicht Ironie] gekennzeichnet sind spiegeln nicht die Meinung des Autors nieder, sondern können durchaus das Gegenteil bedeuten. Verzeihung.
|
Steffen_FG
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
Nee Nee, das ist schon okay so. Du musst das nicht extra als Ironie tarnen. Ich habe das schon richtig verstanden.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Steffen_FG schrieb: Ich denke mal, ohne meine sinnlosen und unsachlichen Fragen (die zwar den Ausgangspunkt der neuesten Arch-Diskussion gegeben haben...
Lieber Steffen, ich muss dich leider, leider drauf aufmerksam machen, dass du genauso wie axt mut- & böswillig gegen die Rechtschreibung verstoßen hast: Dudenthema. Ich hoffe, es tut dir hart leid. 😈
|
glasenisback
Anmeldungsdatum: 20. November 2011
Beiträge: 1603
Wohnort: Fernwald (Gießen)
|
Um mal wieder das Thema aufzugreifen: Arch und seine Derivate sind für einen bestimmten Benutzerkreis perfekt, aber eben nicht für jeden. Ich würde z.B. jeden Admin erschlagen, der auf einer größeren Anzahl von Produktivsystemen Arch oder eine andere RR-Distribution installiert. Es gibt nichts schlimmeres als Benutzern ein sich System anzubieten, dass sich permanent verändert. Das erzeugt Supportanfragen ohne Ende, die bei einem "stabilen" System so nie auftreten werden.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Endlich einer, der es WIRKLICH verstanden hat. 👍 Aber nichtsdestotrotz, dank systemd wird doch nun jede Distrie gleich bedienbar und Änderungen werden vereinnahmt vereinheitlicht. 😈 Insofern werd ich bald systemd- anstatt Ubuntu-Supporter und kann dann auch Manjaro-Nutzern helfen. 😇 Ich wünsche mir noch ein systemd-install als Paketmanager-Wrapper oder gibt es das schon? ☺
|
glasenisback
Anmeldungsdatum: 20. November 2011
Beiträge: 1603
Wohnort: Fernwald (Gießen)
|
Benno-007 schrieb: Endlich einer, der es WIRKLICH verstanden hat. 👍
😉
Aber nichtsdestotrotz, dank systemd [..]
Den Teil hättest du dir sparen können.
|
Steffen_FG
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
Benno-007 schrieb: Steffen_FG schrieb: Ich denke mal, ohne meine sinnlosen und unsachlichen Fragen (die zwar den Ausgangspunkt der neuesten Arch-Diskussion gegeben haben...
Lieber Steffen, ich muss dich leider, leider drauf aufmerksam machen, dass du genauso wie axt mut- & böswillig gegen die Rechtschreibung verstoßen hast: Dudenthema. Ich hoffe, es tut dir hart leid. 😈
Naja, bei mir ist das ja als viel schlimmer zu bewerten, weil ich ja ein prinzipienloser unsachlicher Entwerter bin. Wäre ich das nicht, würde ich nun auf der Umsetzung meiner Forderung (löschen aller meiner Beiträge inkl. zitierter Passagen zu diesem Thema) bestehen und so lange dran rumsägen, bis das umgesetzt ist. Zum Glück bin ich geistig flexibel und kann somit solche prinzipienstarken und mir in geistiger sowie vor allem in moralischer Hinsicht haushoch überlegenen Superpersönlichkeiten mit meinem Großmut beschämen (auch wenn sie es in ihrer Selbstherrlichkeit gar nicht mitbekommen) und somit dem ganzen hier einige unsachlich verursachte Infos erhalten. 😈
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Wollen wir dann zumindest zu DIESEM Thema (nSammelthread: Arch Linux und seine Derivate“) zurückkehren? Wo besteht denn aktuell noch Diskussionsbedarf? Da wir wieder im "richtigen" Thread unterwegs sind, beteilige ich mich nun gerne. 😉
|
glasenisback
Anmeldungsdatum: 20. November 2011
Beiträge: 1603
Wohnort: Fernwald (Gießen)
|
Wo besteht denn aktuell noch Diskussionsbedarf?
Vielleicht beim Thema "Arch ist stabiler als Ubuntu" bzw. "Arch hat weniger Bugs als Ubuntu"? Ich frage mich woher dieser "Mythos" kommt (Vielleicht von KDE?). Dazu kommt noch die leidige Bloat-Diskussion ("Ubuntu ist soooo bloat!!!!"). Ich sage dazu immer folgendes: Arch ist eine "man muss"--Distribution, Ubuntu eine "man kann"-Distribution. Damit will ich folgendes Aussagen: Ich kann mir jederzeit unter Ubuntu eine minimale Installation zusammenbasteln und das System 100% an meine Bedürfnisse anpassen. Ich muss es aber nicht. Im Gegensatz zu Gentoo gibt es bei Arch fixe Abhängigkeiten, was dazu führt, dass Arch bei der Installation der gleichen Software wie unter Ubuntu mehr oder weniger die gleichen Programme und Bibliotheken installiert und damit auch nicht weniger Platz benötigt (Eher mehr, da Arch grundsätzlich alle Header-Dateien der Bibliotheken installiert). Dem Benutzer wird durch die "Bottom-Up"-Installation nur das Gefühl vermittelt, dass sein Rechner "leichtgewichtiger" ist. Arch hat absolut seine Daseinsberechtigung als RR-Distribution, dass Allheilmittel für alle Probleme ist es aber nicht.
|
blabla0815
Anmeldungsdatum: 8. Mai 2016
Beiträge: 157
|
Niemand hat behauptet, dass ein RR ein Allheilmittel ist. Aber es ist halt komfortabler, nicht auf Ablaufzeiten achten zu müssen und zu überlegen ob mir ein zusätzliches Paket den Supportzeitraum vernichtet. Das trifft auch auf die genannte individuelle Bastelei zu; nach ein paar Monaten fängst du wieder von vorne an, weil das System EOL ist. Kann man machen, muß man aber auch mögen. Die Stabilität würde ich nicht als Mythos, sondern als Erfahrung bezeichnen. Hier zumindest. Aus Sicht der Entwickler erscheint es mir logisch, dass es "einfacher" ist, ein einmal laufendes System zu betreuen und möglichst frei von großen Fehlern zu halten, als ständig über Neuentwicklungen zu sitzen. Lest doch mal die Kommentare der Ubuntu-Supporter. Da wird eine 14.04 LTS als "verstaubt" bezeichnet; von der ebenfalls noch unterstützten 12.04 ganz zu schweigen. Warum, wenn das Konzept so toll ist? Es gibt hier etliche User, die sich die jeweils neue Version ziehen und nützen, ehe sie offiziell veröffentlicht wird, wenn ich richtig gelesen habe? Da würde sich doch ein RR geradezu anbieten.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Na jetzt noch 14.04 installieren, wäre wirklich nicht empfehlenswert - genauso, wenn das Kind schon durch Fremdquellen in den Brunnen gefallen ist oder wegen neuer Komponenten neue Treiber benötigt werden. Ansonsten sind das aber oft dieselben, die Ubuntu durch Vorveröffentlichungen als RR "missbrauchen". Ich mach das wenige Tage oder Wochen vor einee neuen LTS natürlich auch.
|