ubuntuusers.de

Na das ist doch mal echt eine starke Untertreibung, herabwürdigung des Spiels der Könige! Ups, doch nicht Spiel! 😀 Ab in die Kategorie "Geistige Kampfführung" oder "Härteste Kampfsportart!".

Nun, wie auch immer, danke für den Klasse Artikel, so eine anschauliche Info habe ich gesucht.

e2b hat geschrieben:

Sorry, aber Schach ist doch ein Spiel und ein Spiel gehört bei uns im Wiki immer nach Spiele/*

In dem Artikel geht es um Schachengines, -frontends und -datenbanken. Zudem wollte ich eine Diskussion vermeiden, ob Schach nun ein Spiel, Sport, Bildung, Mathematik oder was-weis-ich-was ist.

Ok, nachdem es ja (verständliche) Zweifel an der Einstufung "Spiel" gibt, handeln wir es so wie bei Second Life und lassen es so.

e2b hat geschrieben:

Ok, nachdem es ja (verständliche) Zweifel an der Einstufung "Spiel" gibt, handeln wir es so wie bei Second Life und lassen es so.

Der Vergleich ist weit hergeholt und hinkt auf beiden Beinen, aber das kann ich auch:

Schachsoftware ist für mich persönlich genauso ein Spielzeug wie dieShell. 🤣

cornix hat geschrieben:

e2b hat geschrieben:

Ok, nachdem es ja (verständliche) Zweifel an der Einstufung "Spiel" gibt, handeln wir es so wie bei Second Life und lassen es so.

Der Vergleich ist weit hergeholt und hinkt auf beiden Beinen [...]

Wieso? Da gab es auch das Thema, dass ich es nach Spiele/Second Life verschoben habe und dann manche gesagt haben, dass Second Life kein Spiel ist. Man kann SL auch "3D-Internet-Browser" nennen oder wie auch immer ... 😕

Hallo,
macht doch eine neue Rubrik "Sport" im Wiki;
Schach wäre dort bestens aufgehoben 😉
Gruß
Ubunux

e2b hat geschrieben:

Da gab es auch das Thema, dass ich es nach Spiele/Second Life verschoben habe und dann manche gesagt haben, dass Second Life kein Spiel ist. Man kann SL auch "3D-Internet-Browser" nennen oder wie auch immer ... 😕

Ich würde es immer vom Auge des Betrachters abhängig machen und da ist Second Life für die Beitreiber eine Einnahmequelle und für die Nutzer ein Spiel. Schach ist IMHO für die wenigsten Leute eine Einnahmequelle, für einige Menschen ist es ein Spiel und für die Mehrheit der Schachvereinsmitglieder ist es ein Denksport (und diese Menschen gilt es auch für Ubuntu zu begeistern).

Zudem sind zurückliegende Diskussionen, an denen ich nicht beteiligt war, für mich persönlich uninteressant, wenn die Ergebnisse der Diskussion nicht in der Referenz festgahlten wurden.

Hat jemand Lust, den Artikel für Hardy zu überarbeiten?
Bei einigen Programmen sind schon in Gutsy neue Features hinzugekommen.

Kennst du dich nicht am besten mit dem Thema aus? 😉

Sobald ich Hardy installiert habe, also so ca. eine Woche nach dem Release, helfe ich gerne. José, pouetChess und Scid werde ich mir bestimmt wieder installieren.

Gruß, cornix

cornix hat geschrieben:

Sobald ich Hardy installiert habe, also so ca. eine Woche nach dem Release, ...

Sieht bei mir ganz genau so aus.

Also ich finde, dass im Punkt Datenbanken die Weiterentwicklung von scid fehlt: chessDB ! Hier findet ihr die normale Version: http://chessdb.sourceforge.net/downloads/

Ich selber war allerdings sehr faul und vor allem zu unerfahren mit Linux, Gott sei Dank fand ich dann dazu noch eine inoffizielle Version als deb!! (juhuuu^^) http://oko00.hostsharing.net/debian/unofficial/chessdb/

Ich bin seit 15 Jahren Vereinsspieler und kann von daher auf hohe Kosten der letzten Jahre für Fritz 1-10 (pro Version zwischen 30DM und 80€), sowie Schredder und chessbase (besonders die "megabase", die hat am Anfang 120€ gekostet) verweisen. Das Programm bietet qualitativ fast die gleiche Oberfläche (mit Ausnahme der Onlinefunktion), kinderleichte Datenbankverknüpfung, sowie "takebackmove"

Als engine hab ich vorher schon gerne crafty benutzt, aber auch Toga 2 1.2.1a ist ganz witzig. chessdblet is halt mir im Paket aber, naja^^ für gute Spieler ungeeignet Würde mich freuen, wenn sich mal n paar versiertere Leute daran versuchen würden und mir sagen, ob ich mit meiner positiven Meinung alleine bin oder es doch tatsächlich um einiges besser ist..., bin erst seit einem Monat Ubuntuuser und hatte vorher nur winxp...

ChessDB wird wohl nicht mehr weiter entwickelt, die letzte Beta-Version stammt vom August 2007

Bei Scid hingegen tut sich (nach längerer Pause) wieder was: http://scid.sourceforge.net/index.html

siehe auch hier: http://forum.ubuntuusers.de/topic/scid-uralte-version-in-den-quellen/

habe mal bei den Engines die man aus den Paketquellen installieren kann die Engine Glaurung hinzugefügt, dafür sollte noch dieser Abschnitt: http://wiki.ubuntuusers.de/Schachsoftware#Einbindung-der-Engines ergänzt werden, ich kann nur sagen, daß man Glaurung in Jose einbinden kann

Ubunux schrieb:

habe mal bei den Engines die man aus den Paketquellen installieren kann die Engine Glaurung hinzugefügt, dafür sollte noch dieser Abschnitt: http://wiki.ubuntuusers.de/Schachsoftware#Einbindung-der-Engines ergänzt werden, ich kann nur sagen, daß man Glaurung in Jose einbinden kann

Habe mal was eingetragen, was ich annehme, dass es so passt, da es eine UCI-Engine ist. Für PyChess gilt die Angabe bestimmt, das habe ich ausprobiert.

Der Artikel sollte mal insgesamt überholt werden, er ist schlecht zu warten. Einzelne Programme mit ausführlichen Beschreibungen sollten in eigene Artikel ausgelagert werden (wie es bei Scid bereits läuft). Die ein oder andere Information ist wohl überholt, so ist Knights beispielsweise ab karmic nicht mehr in den Quellen.

Also: es gibt einiges zu tun. 😉