ubuntuusers.de

Hi!

Wie siehts denn hier mit der Überarbeitung aus? Letzte Bearbeitung ist von Mitte Februar...

so long
hank

Mir fehlt leider massiv die Zeit, aber ich habe ja auch nix in der "Baustelle". Den Übersichtartikel hat ja i.W. Xeno angepasst. Habe mir mal die Deltas angesehen, der Ist-Stand wäre vorerst ok, aber natürlich nicht "fertig". Die Anfangs-/Endemarkierung für spätere Auslagerung stören nicht. Zwei mögliche Vorgehensweisen:

a) stehen lassen wie es ist

b) aus der "Baustelle" raus, der neue Stand gilt dann eben. Im Vergleich zum alten Stand immer noch besser.

Hi!

Jetzt haben wir Mitte Juli, ich denke, das sollte mal zurück...

so long
hank

Ich beantrage eine Verlängerung bis Ende Juli. Ich hatte in den letzten etwa 10 Wochen arbeitsbedingt keine Chance daran zu arbeiten. Wenn die Verschiebung abgelehnt wird, müsste man halt den alten Artikel zurückmurksen. Ich trage die Verschiebung mal provisorisch ein. Wütende Proteste können hier deponiert werden.

Lg X.

Ich habe jetzt den Artikel überarbeitet, soweit es um die Engines geht. Der entsprechende Auslagerungsartikel steht vor der Fertigstellung bzw. befindet sich im Review (Schach/Engines). Das ist der gute Teil der Nachricht.

Schwieriger ist die Frage, wie weiterzufahren ist. Am schönsten wäre es IMHO, wenn es zu den einzelnen grafischen Oberflächen bzw. Programmen eigene Artikel gäbe. Das kann ich durchaus angehen, es wird aber realistischerweise Wochen oder Monate dauern. Es ist dem Wiki nicht zuzumuten den Hauptartikel über Schach solange in der Baustelle zu belassen.

Was tun?

Vorschlag: Wir entlassen den Hauptartikel wieder ins Wiki, halt ohne getestet-Tag (es gibt doch eine Vorlage für mit keiner Version getestet, oder?). Ich erstelle nach und nach die Artikel zu den grafischen Oberflächen und Programmen (als neue Artikel) und passe dann jeweils den Hauptartikel an.

Ich kann mit Blick auf meine Ressourcen nichts Besseres bieten.

Was meint die Community?

Lg X.

+1, da pragmatisch, ansonsten passiert gar nix, was noch schlechter ist.

Hallo,

+1. Übersichtsartikel brauchen so wie so kein "getestet"-Tag, also die Box einfach ganz raus nehmen.

Gruß, noisefloor

Ich habe die "getestet"-Box sowie einen Überarbeitungsbemerkung im Artikel entfernt.

Aufgrund der Rückmeldungen schlage ich vor den Artikel ins Wiki zurückzuverschieben.

Der Artikel muss nirgends als überarbeitet gemeldet werden, da er nur hinsichtlich Engines (per Auslagerung) verändert wurde (bis auf minimale Kleinigkeiten im Zusammenhang damit).

Ich werde in loser Folge (Unter-)Artikel zu den grafischen Oberflächen und Programmen schreiben und dann, sobald einer im Wiki ist, den Hauptartikel anpassen. IMHO brauchen wir dafür keine Endlos-Baustelle, jedenfalls nicht, wenn das hier so vermerkt ist.

Wenn Ihr einverstanden seid, verschiebt den Artikel zurück.

Ich selber bin ab in ein paar Stunden 1 Woche im Urlaub. 😎

Lg X.

Hi!

Artikel ist wieder im Wiki!

so long
hank

Ich beginne jetzt in loser Folge und nach zeitlicher Verfügbarkeit mit Artikeln über die unter Ubuntu üblicherweise verwendeten oder verwendbaren grafischen Schachprogramme. Dabei arbeite ich immer nur an einem. Bevor nicht der erste fertiggestellt ist, rühre ich den Hauptartikel (den hier) in diesem Punkt nicht an. Proteste gegen dieses Vorgehen sollten am besten hier deponiert werden. 😈

Der erste Artikel wird zu eboard sein.

Lg X.

Bei der Installation des Paketes

eboard-extras-pack1

gibt es eine Fehlermeldung. Der Wiki-Artikel ist insofern nicht mehr aktuell. Ich könnte den Absatz ja löschen, wollte es aber erst anmerken.

Paket eboard-extras-pack1 ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket
referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es abgelöst
wurde oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist.
Doch die folgenden Pakete ersetzen es:
  eboard

E: Für Paket »eboard-extras-pack1« existiert kein Installationskandidat.

In meinem Fall betrifft es Ubuntu 20.04

Erdling schrieb:

In meinem Fall betrifft es Ubuntu 20.04

Schaut man sich den Inhalt der Pakete an, ist der Inhalt ab 20.04 bereits im Paket eboard enthalten. Sollte also ein Hinweis reichen, dass das zusätzliche Paket nur für 16.04 und 18.04 benötigt wird.

Danke tomtomtom für den Link. Ja, dann ist das Paket ab 20.04 schon enthalten und der Artikel für ältere Ubuntuversionen dennoch aktuell. Also reicht ein zusätzlicher Hinweis. Damit beschäftige ich mich morgen.

Die Links zu Fruit und Toga II im Abschnitt Schach (Abschnitt „Einbindung-der-Engines“) funktionieren nicht mehr

der Link zu Eboard Schach (Abschnitt „eboard“) ist jetzt hier zu finden, der Source-Code ist jetzt hier zu finden: https://github.com/fbergo/eboard

Toga II unterstützt angeblich das xboard-Protokoll, aber in der Tabelle steht an der Kreuzung ein "nein". Ist das richtig so?