ubuntuusers.de

Toga2 ist eine UCI-Engine und xboard unterstützt imho das UCI-Protokoll. Ob das dann in der Praxis funktioniert müsste getestet werden.

Ubunux schrieb:

.... und xboard unterstützt imho das UCI-Protokoll.

Nö.

Es ist sehr lange her, dass ich mich mit diesen Urgesteinen beschäftigt habe, heute gibt es viel bessere Engines und viel bessere Oberflächen.

Ich meine aber mich erinnern zu können, dass UCI-Engines in xbaord eingebunden werden konnten. So einfach, wie heute mit den modernen Oberflächen und UCI-Engines, war das aber nicht. Mehr dazu kann ich heute aber nicht mehr sagen.

Der Punkt ist, lt. Schach/Engines spricht Toga II xboard und UCI. Aber in der Tabelle auf Schach steht an der Kreuzung ein "nein" - es ist also inkonsistent.

Vielleicht mal den User Xeno ansprechen, er hat ja den Artikel zu den Engines verfasst. Wobei Toga II auch zu den veralteten Engines zählt, die letzte Version ist auch schon wieder 4 Jahre alt, ich bezweifle, dass diese Engine heute noch einen Schachspieler interessiert.

Moinmoin,

SCID vs PC ist soweit eine ganz coole Alternative zu Chessbase - Chessbase bekomme ich bei mir leider nicht ruckelfrei und absturzfrei zum Laufen, was etwas schade ist. Nun aber SCID seit einiger Zeit, mit ein wenig Umstellungsmühen, und man muss pgn-Dateien umformatieren in das SCID si4-Format, aber es geht schon. Und sonst - alles drin bei SCID, super!

Wegen einer Engine-Einbindung - technisch bin ich dort kein großer Fuchs, aber würde meine, dass die direkt integrierten Engines nur so halb-großartig sind. Wie andere sicher auch hier - das Erste, was ich bei mir immer versuche einzubinden, ist Stockfish - der ist schnell, tief, exakt, mit als weltstärktes Programm etabliert und geht für Linux auch bestens.

https://stockfishchess.org/download/linux/

Moin, und Grüße!

Tiger-Oli

Tiger-Oli schrieb:

SCID vs PC ist soweit eine ganz coole Alternative zu Chessbase [...] Wegen einer Engine-Einbindung [...] würde meinen, dass die direkt integrierten Engines nur so halb-großartig sind. Wie andere sicher auch hier - das Erste, was ich bei mir immer versuche einzubinden, ist Stockfish

Evtl. mal http://www.playwitharena.de/ probieren? Versionen für 32-Bit und 64-Bit-Linux, i386- und ARM-Architektur, angeblich geht sogar der RasPI. Ja, Win64 wäre auch verfügar, aber wir sind hier ja im Ubuntu-Forum. Direkter Download der ausführbaren Binaries von der o. g. Site und an Engines ist Stockfish 8 (neben anderen) schon mit dabei, die Betas haben:

• AICE 0.99.2

• Alfil 12 MT

• Arasan 21.4

• Arminius 2017-01-01

• Gaviota v1.0

• Senpai 2.0

• K2 v.087

• Spike 1.2 Turin

• Stockfish 10

• TogaII 4.0.1

Da kann man nicht meckern.

Mintplätzchen schrieb:

Da kann man nicht meckern.

Niemand, der ernsthaft Schach spielt, verwendet solche uralten Engines. Im Open-Source-Bereich ist Stockfish seit Jahren unangefochten die Nummer 1 und braucht auch keine kommerzielle Engine fürchten. Mittlerweile ist Stockfish bei Version 16 angelangt.

Ubunux schrieb:

Mintplätzchen schrieb:

Da kann man nicht meckern.

Niemand, der ernsthaft Schach spielt, verwendet solche uralten Engines. Im Open-Source-Bereich ist Stockfish seit Jahren unangefochten die Nummer 1 und braucht auch keine kommerzielle Engine fürchten. Mittlerweile ist Stockfish bei Version 16 angelangt.

Dir ist vielleicht folgender Abschnitt auf http://www.playwitharena.de/ entgangen: "Arena supports the protocols UCI and Winboard for the communication between GUI and Engine.". Und nach Lektüre von https://disservin.github.io/stockfish-docs/pages/Stockfish-FAQ.html#how-can-i-use-stockfish-in-my-own-software-application und https://disservin.github.io/stockfish-docs/pages/Download-and-usage.html#arena darf messerscharf gefolgert werden: Da kommt jeder auf seinen Geschmack. Auch Du. Nichtmal selber compilieren muß der Linux-Enthusiast. Habe das Binary allerdings noch nicht probiert, da kein ernsthafter Schachspieler.

Mir ist nichts entgangen. da ich ein ernsthafter Schachspieler bin und genau verfolge, was sich diesbezüglich tut in Sachen Schach und Open-Source.

Ich brauche seit Jahren keine andere Schachengine, aber wer Freude daran hat, uralte Engines (welche zum Teil nicht mal weiter entwickelt werden) zu testen, dem will ich nicht die Freude daran nehmen. 😎

Und abschließend sei mir noch der Hinweis gestattet, dass Playwitharena seit Jahren auch nicht weiter entwickelt wird. 🤓

Ubunux schrieb:

abschließend sei mir noch der Hinweis gestattet, dass Playwitharena seit Jahren auch nicht weiter entwickelt wird.

Das trifft leider zu, seit 2020 (Arena 3.10beta for Linux) präzise gesagt. Und die GUI ist... Naja. Kann man hinbiegen. Wer deswegen kalte Füße kriegt, sollte wohl sein Glück mit http://eboard.sourceforge.net/ oder https://sites.google.com/site/pychess/ versuchen. Für mich wäre schon die Unmöglichkeit einer freien Stellungseingabe Disqualifikationskriterium. Und überflüssiges 3D-Gedöns. Aber das ist Geschmackssache. Vielleicht hast Du als ambitionierter Schachspieler ja eine Empfehlung?

Ich bin seit Jahren mit Scid zufrieden, ab und an sehe ich mir den Fork https://scidvspc.sourceforge.net/ an, bisher komme ich aber immer zum Original zurück.