FumiC1980
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: 55
Wohnort: Osnabrück
|
Stromsparmodi | Technische Bezeichnung | S3 = Suspend-to-RAM (STR) | S4 = Suspend-to-Disk (STD) | GNOME (Ubuntu) | Bereitschaft | Ruhezustand | KDE (Kubuntu) | Ruhezustand (im Speicher) | Ruhezustand (auf Festplatte) | XFCE (Xubuntu) | Ruhezustand | Tiefschlaf | Windows | Standbymodus | Ruhezustand | Vorteile | Computer erwacht schneller | niedrigerer Stromverbrauch, Datenverlust bei Stromunterbrechung ist unwahrscheinlich | Nachteile | höherer Stromverbrauch, Datenverlust bei Stromunterbrechung ist sicher | Computer erwacht langsamer | Grund | Computer bleibt eingeschaltet, Daten sind noch im Arbeitsspeicher | Computer wird ausgeschaltet, Daten werden vorher aus dem Arbeitsspeicher auf die Festplatte gesichert |
@stfischr Die beiden Übersetzungen finde ich etwas hinderlich, da sie die Tabelle unübersichtlich gestalten... (hab sie deshalb probeweise mal entfernt) - Drei Zeilen (Vor- und Nachteile, Hintergrund) habe ich noch hinzugefügt. Was hälst Du von diesem Vorschlag!?
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Gefällt mir so sehr gut, aber wie BigMc schon schrieb, passt die Tabelle besser in Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI Edit: Ich mach da mal nen Link. Mal sehe was der Autor sagt.
|
FumiC1980
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: 55
Wohnort: Osnabrück
|
stfischr schrieb: Gefällt mir so sehr gut,
Super. Das freut mich! ☺ stfischr schrieb:
aber wie BigMc schon schrieb, passt die Tabelle besser in Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI
Stimmt. Habe zu lange an der Tabelle gefummelt und deshalb seinen Eintrag zu spät gesehen. stfischr schrieb:
Edit: Ich mach da mal nen Link. Mal sehe was der Autor sagt.
👍
|
FumiC1980
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: 55
Wohnort: Osnabrück
|
Habe die Tabelle erstmal in den aktuellen Artikel eingefügt: Wäre doch schade, wenn die keiner zu Gesicht bekommt! 😀 Können ja am Ende der Woche mit dem Einpflegen der Baustelle in den aktuellen Artikel beginnen -
"dehru" hat sich noch nicht gemeldet, oder!?
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Ne, hat sich nicht gemeldet, vielleicht isser im Urlaub oder er nutz wieder Windows. ☺
|
FumiC1980
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: 55
Wohnort: Osnabrück
|
stfischr schrieb: Ne, hat sich nicht gemeldet, vielleicht isser im Urlaub oder er nutz wieder Windows. ☺
😈
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Er hat aber heute gepostet. Sonst schreibt ihm doch ne PN, wahrscheinlich hat er nur den Thread nicht im Blick. Gruß, BigMc
|
dehru
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2005
Beiträge: 2169
Wohnort: Stuttgart
|
stfischr schrieb: Ne, hat sich nicht gemeldet, vielleicht isser im Urlaub oder er nutz wieder Windows. ☺
Das ist ja eine Unterstellung, die ihresgleichen sucht. Familie, Job, ... waren die Gründe. BigMc schrieb: Er hat aber heute gepostet. Sonst schreibt ihm doch ne PN, wahrscheinlich hat er nur den Thread nicht im Blick.
So isses. Manchmal krieg ich halt keine Mails bei neuen Postings im Thread.
|
dehru
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2005
Beiträge: 2169
Wohnort: Stuttgart
|
BigMc schrieb: guckt euch erstmal diese Diskussion an. Wir müssen entscheiden, ob Schlafmodi durch den anderen Artikel ersetzt werden soll oder der andere verworfen wird. Oder ob wir einen davon in den anderen einpflegen.
In http://forum.ubuntuusers.de/post/1840010/ und in http://forum.ubuntuusers.de/post/1713829/ habe ich geschrieben, dass Schlafmodi "Dapper-spezifisch" bleiben sollte, weil es in Dapper pm-utils und uswsusp nicht gab. Die einzigen "regulären" ACPI-Tools waren im Paket acpi-support enthalten. Denke daher:
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
In dem Artikel selbst steht eigentlich nix Dapper spezifisches. Und da beide Artikel auch Allgemeines erklären, fände ich einen Merg ganz OK. Man kann ja bei pm-utils sagen, dass das Paket erst ab Version X.Y verfügbar ist.
|
dehru
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2005
Beiträge: 2169
Wohnort: Stuttgart
|
stfischr schrieb: In dem Artikel selbst steht eigentlich nix Dapper spezifisches.
Ich korrigiere mich:
acpi-support, pm-utils und uswsusp sind Pakete, in denen unterschiedliche PowerManagement-Tools (PM-Tools) enthalten sind. Zu uswsuspgibt es schon einen eigenständigen Artikel uswsusp Zu pm-utils gibt es bald einen eigenständigen Artikel → Baustelle/pm-utils. Zusätzlich gibt es (bald) einen neuen "algemeinen" Artikel Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI In Schlafmodi werden hauptsächlich bzw. auch Energiesparmodi unter Nutzung des Pakets acpi-support behandelt.
Daher sollte IMHO:
Und da beide Artikel auch Allgemeines erklären, fände ich einen Merg ganz OK.
Das sehe ich anders. Bzgl. Schlafmodi → siehe oben! Baustelle/Energiesparmodi mit ACPI behandelt das Thema allgemein, geht nicht auf die Details der einzelnen PM-Tools ein, sondern verweist stattdessen auf die entsprechenden Wiki-Artikel, je nachdem, welches PM-Paket man nutzen möchte.
Man kann ja bei pm-utils sagen, dass das Paket erst ab Version X.Y verfügbar ist.
Ist schon erwähnt "... ist seit Feisty Bestandteil der Ubuntu Distribution. ..."
Ich werde den entsprechenden Wiki-konformen "Kasten-Hinweis" zu Versionen einbauen.
|
stfischr
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
dehru schrieb: Daher sollte IMHO:
+ 1
|
dehru
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2005
Beiträge: 2169
Wohnort: Stuttgart
|
OT: dehru schrieb: BigMc schrieb: Er hat aber heute gepostet. Sonst schreibt ihm doch ne PN, wahrscheinlich hat er nur den Thread nicht im Blick.
So isses. Manchmal krieg ich halt keine Mails bei neuen Postings im Thread.
Habe heute die Checkbox "Thema bei Antwort automatisch abonnieren" in den Benutzereinstellungen gefunden 🙄 War früher nicht so, oder?
|
dehru
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2005
Beiträge: 2169
Wohnort: Stuttgart
|
Ich würde gerne in dieser oder in der kommenden Woche Schlafmodi folgendermaßen überarbeiten:
Ich brauche eine Aussage (von Wiki-Mods), ob mein Vorschlag http://forum.ubuntuusers.de/post/1840073/ OK ist. Wer würde dies übernehmen? Siehe dazu auch http://forum.ubuntuusers.de/post/1849858/
|
FumiC1980
Anmeldungsdatum: 9. April 2007
Beiträge: 55
Wohnort: Osnabrück
|
dehru schrieb: Mein O.k. hast Du - die Lösung über die pm-utils ist auf jeden Fall eleganter. ☺
|