ubuntuusers.de

Hallo, was meinen die Nutzer damit, wenn sie in diversen Foren bzw. diversen Posts schreiben, Kubuntu sei keine "richtige KDE-Distribution" bzw "KDE sei nicht richtig in Kubuntu integriert? Danke für die Aufklärung

was damit gemeint ist: nichts. Es gibt Nutzer, die meinen ihre Distribution sei die tollste und überhaupt. Und es gibt Nutzer, die meinen, dass KDE Software ohne Fehler ist. Wenn wir jetzt eine Kombination aus sagen wir überzeugtem KDE openSUSE Nutzer haben, der absolut nicht glauben kann, dass ein Kubuntu Nutzer Probleme hat, dann wird es halt auf "KDE ist schlecht integriert" geschoben, anstatt sich mit dem Problem auseinander zu setzen - das wäre dann hier der Fall.

Gleiches gilt natürlich für jede Distribution. Mir ist keine Distribution bekannt in denen KDE Software perfekt umgesetzt ist. Es gibt auch nicht die Distribution für KDE Software und auch unter den Entwicklern gibt es keine Distribution, die besonders oft vertreten wäre.

Historisch gesehen: früher gab es Probleme mit den Übersetzungen, weil Canonical Politik, diese durch Rosetta durchgejagt hatte, welches einfach mit KDE Software nicht klar kam. Da kam dann sowas bei raus: http://www.zeroathome.de/images/altweltraum.png

Ich nutze selber kein KDE aber mir wurde bisher gesagt, dass Kubuntu eher sehr nah am "orginal" KDE gehalten ist.

Aber mit der KDE-Integration ist die Umsetzung bzw. Anpassung an die Distribution gemeint. Vergleichbar mit dem angepassten Android-Versionen von HTC oder Samsung. Da meint ja auch jede Gruppe sie hätten das besser Android.

k1l schrieb:

Ich nutze selber kein KDE aber mir wurde bisher gesagt, dass Kubuntu eher sehr nah am "orginal" KDE gehalten ist.

Aber mit der KDE-Integration ist die Umsetzung bzw. Anpassung an die Distribution gemeint. Vergleichbar mit dem angepassten Android-Versionen von HTC oder Samsung. Da meint ja auch jede Gruppe sie hätten das besser Android.

nein das ist in dem Fall nicht gemeint, denn bei KDE Distributionen ist es gewollt, dass es möglichst nah am orginal KDE Quellcode gehalten ist. Man hört bei solchen Diskussionen oft das Wort "vanilla". Im Falle von Kubuntu ist es so, dass früher viel herumgepatcht wurde und auch Komponenten ausgetauscht wurden oder hinzugefügt wurden (Beispiele: Katapult, Dolphin, System Settings). Seit 4.x ist aber Kubuntu eine der Distributionen, die fast komplett vanilla sind - andere aber auch. Die Distributionen haben erkannt, dass es viel einfacher ist, Patches in KDE Software einzubringen als sie herumzutragen.

Das heißt, KDE wird besser an Kubuntu angepasst als es bei anderen Distributionen ist?! Das wäre für mich als Privatanwender, für den es wichtig ist, dass alles sauber, reibungslos und möglichst zügig funktioniert, ja eher positiv zu werten.

Pondo Sinatra schrieb:

Das heißt, KDE wird besser an Kubuntu angepasst als es bei anderen Distributionen ist?!

nein, ich würde sagen nicht weniger und nicht mehr als in anderen Distributionen

mgraesslin schrieb:

Mir ist keine Distribution bekannt in denen KDE Software perfekt umgesetzt ist.

Ist das nicht auch eine subjektive Sache? Solche Leute die eine Distribution zusammenstellen, haben ihre Vorlieben und stricken die Distribution so zusammen, wie sie meinen das es am besten ist. Das meintest Du sicher mit dem Satz:

Es gibt auch nicht die Distribution für KDE Software und auch unter den Entwicklern gibt es keine Distribution, die besonders oft vertreten wäre.

Kubuntu ist in der Installation recht einfach und nimmt dem Benutzer dabei viel Arbeit ab. Das mag für manche Bastler oder Systeminteressierte Leute „zu einfach“ sein und das äußert sich dann eben in solchen Aussagen.

kaputtnik schrieb:

mgraesslin schrieb:

Mir ist keine Distribution bekannt in denen KDE Software perfekt umgesetzt ist.

Ist das nicht auch eine subjektive Sache? Solche Leute die eine Distribution zusammenstellen, haben ihre Vorlieben und stricken die Distribution so zusammen, wie sie meinen das es am besten ist.

teilweise, zum Beispiel wenn das Hintergrundbild ausgetauscht wird (Debian, Fedora) weil es der Distro Default ist und dann nicht darauf geachtet wird, ob es mit dem Plasma und Oxygen Style zusammen geht.

mgraesslin schrieb:

nein, ich würde sagen nicht weniger und nicht mehr als in anderen Distributionen

Wobei Kubuntu in der Vergangenheit (Bei den ersten Versionen) sich einen ziemlich schlechten Ruf eingebrockt hat, da die Kubuntu-Macher einige Voreinstellungen vorgenommen haben, die einem Großteil der KDE-Benutzer nicht besonders geschmeckt haben. Und dieser Ruf hat sich bis heute gehalten, auch wenn die angeprangerten Voreinstellungen schon lange nicht mehr vorgenommen werden.