Erdling
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2010
Beiträge: 850
Wohnort: Berlin Weißensee
|
Hallo Ubuntuusers, Seht Euch bitte mal meine Quellen an. Ist das nur bei mir so?
surfer@heiko-HP-350-G2:~$ grep -P '^[ \t]*[^#[ \t]+' /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list.d/*.list
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial main restricted
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates main restricted
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial universe
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates universe
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial multiverse
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates multiverse
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.canonical.com/ubuntu xenial partner
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security main restricted
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security universe
/etc/apt/sources.list:deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security multiverse
/etc/apt/sources.list.d/ubuntu-mate-dev-ubuntu-welcome-xenial.list:deb http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mate-dev/welcome/ubuntu xenial main
/etc/apt/sources.list.d/ubuntu-mate-dev-ubuntu-welcome-xenial.list:deb-src http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mate-dev/welcome/ubuntu xenial main
surfer@heiko-HP-350-G2:~$
Das ist seit gestern drin, nachdem ich die Aktualisierung hab laufen lassen. Da wurde ein Update für "Willkommen" angeboten. So richtig verstehe ich das nicht, aber ich bin sicher hier ist der gleiche Mechanismus am Werk der mir letzte Woche das Stellarium PPA eingerichtet hat. Dort nachzulesen: https://forum.ubuntuusers.de/topic/kein-celestia-mehr-in-16-04/2/ Gruß Erdling
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Wo ist das Problem? Du verwendest Ubuntu MATE und damit auch das PPA der MATE-Entwickler. Denn ueber ein PPA lassen sich aktualisierte Pakete nun mal schneller verbreiten als ueber die offiziellen Paketquellen. Und mit dem Stellarium-PPA hat das ganze rein gar nichts zu tun.
|
Erdling
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2010
Beiträge: 850
Wohnort: Berlin Weißensee
|
aasche schrieb: Wo ist das Problem? Du verwendest Ubuntu MATE und damit auch das PPA der MATE-Entwickler. Denn ueber ein PPA lassen sich aktualisierte Pakete nun mal schneller verbreiten als ueber die offiziellen Paketquellen. Und mit dem Stellarium-PPA hat das ganze rein gar nichts zu tun.
Naja, mit dem Stellarium PPA hat das schon insofern zu tun, weil es in dem anderen Thread nebenbei darum ging, dass Stellarium bei mir in einem PPA vorlag, wogegen ein anderer User zeigen konnte, dass das Programm bei ihm aus den offiziellen Quellen kam. Verständlicherweise wurde mir unterstellt, das PPA selbst eingerichtet zu haben, hab ich aber nicht. Deshalb meine Frage, ob sich das neue PPA auch auf den Rechnern anderer Mate-User findet.
|
crematory3
Anmeldungsdatum: 4. März 2007
Beiträge: 338
Wohnort: Zuhause
|
Dieses ppa wird ausschließlich für das Willkommenfenster (Mate-Welcome) benutzt. Da sind keine anderen Pakete enthalten und werden dort auch nicht reinkommen. Und ja, bei mir ist es ebenfalls von Haus aus mit dabei.
|
Erdling
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2010
Beiträge: 850
Wohnort: Berlin Weißensee
|
OK, überzeugt mich, ich danke Euch 👍 .
|
DudeLove
Anmeldungsdatum: 16. Dezember 2008
Beiträge: 374
|
Hallo, also ich hab ja auch gedacht, also in dem anderen Thread, dass der TS sich das PPA selbst installiert hat. Und dann hab ich Spotify über das Mate-Welcome-Dingens installiert. Es wurde einmal nach dem Root-PW gefragt, und dann war das Spotify-PPA auch schon drinn. Scheint eine Mate-Sache zu sein, stört mich auch nicht weiter, solange es Software ist, deren Installation ich selbst anweise. Aber zukünftig werd' ich ein Auge darauf haben. So schlimm ist das jetz auch nicht, die Paketquellen ab und an Mal zu überprüfen. Und die Bash bietet ja auch alias und ~/.bashrc um sich da nen Befehl zu basteln.
|
crematory3
Anmeldungsdatum: 4. März 2007
Beiträge: 338
Wohnort: Zuhause
|
Ich denke nicht, das es eine Sache von Mate ist. Es gibt einiges an Software, die ihre eigenen Quellen einbinden. Unter anderem macht es Google ja auch.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
in der "Causa Stellarium" ist das aber seltsam - ich bin der andere, bei dem die gleiche Version wie aus dem PPA direkt aus den Paketquellen installiert hat.
|
crematory3
Anmeldungsdatum: 4. März 2007
Beiträge: 338
Wohnort: Zuhause
|
Frieder108 schrieb: in der "Causa Stellarium" ist das aber seltsam - ich bin der andere, bei dem die gleiche Version wie aus dem PPA direkt aus den Paketquellen installiert hat.
Ich könnte mir vorstellen, das er dort auf Die Homepage von Stellarium gegangen ist. Dort dann den Link Ubuntu Jüngste stabile Ausgabe geöffnet hat. Dann wird man auf das ppa auf Launchpad geleitet. Dort wird er wohl das ppa eingebunden haben. Wie gesagt, alles nur geraten. Edit: Was ich aber irgendwie nicht verstehe, warum die ein ppa zur Verfügung stellen, obwohl es in den offiziellen Quellen ist.
|
Erdling
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2010
Beiträge: 850
Wohnort: Berlin Weißensee
|
DudeLove schrieb: Hallo, also ich hab ja auch gedacht, also in dem anderen Thread, dass der TS sich das PPA selbst installiert hat. Und dann hab ich Spotify über das Mate-Welcome-Dingens installiert. Es wurde einmal nach dem Root-PW gefragt, und dann war das Spotify-PPA auch schon drinn.
Hi, ich glaub ich hab den Grund gefunden. Das alte Softwarecenter und Synaptic haben doch auf die gleichen Quellen zugegriffen, richtig? Bei dem neuen Programm Software Boutique ist das für einige Programme nicht mehr der Fall. Auf dem Notebook hab ich Stellarium über Synaptic installiert, also aus den offiziellen Quellen. Wenn ich aber die Software Boutique öffne und Stellarium suche, wird mir ein Reinstall angeboten und dann wieder aus dem PPA. Übrigens auch bei Libre Office. Offenbar muss man sich jetzt entscheiden, wenn man ein grafisches Installationsprogramm benutzt, welches man nimmt.
- Bilder
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53601
Wohnort: Berlin
|
Kann jemand verifizieren, dass da wirklich direkt nach der blanken Installion von Ubuntu MATE ohne Interaktion des Nutzers ein PPA aktiv ist? Damit würde das Projekt nämlich (wieder mal) gegen http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-policy verstoßen. Und sicher noch einige interne "Entwicklungsstandards". Wenn das dagegen nur mit Interaktion des Nutzers möglich ist sollte der Nutzer halt genau lesen, was er da abnicht.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53601
Wohnort: Berlin
|
Erdling schrieb: Das alte Softwarecenter und Synaptic haben doch auf die gleichen Quellen zugegriffen, richtig?
Alle Frontends der Paketverwaltung greifen auf die gleichen Paketquellen zu. Das Software-Center bot noch zusätzliche (kommerzielle) Software an, so lustige Systemzerstörer wie Ubuntu Tweak boten auch das Hinzufügen von Fremdquellen an.
Bei dem neuen Programm Software Boutique ist das für einige Programme nicht mehr der Fall.
Ein Programm dieses Namens gehört nicht zur Standardinstallation von Ubuntu MATE.
Auf dem Notebook hab ich Stellarium über Synaptic installiert, also aus den offiziellen Quellen.
Die Frontends haben nicht das geringste damit zu tun, aus welchen Quellen installiert wird. EDIT: Ah, gefunden. "Software-Boutique" ist im Paket ubuntu-mate-welcome. Da wird aber ausdrücklich auf die Quellen hingewiesen und der User muss sie freischalten. Somit ist
Offenbar muss man sich jetzt entscheiden, wenn man ein grafisches Installationsprogramm benutzt, welches man nimmt.
nur insofern korrekt wenn der User nicht liest was da steht und nicht darüber nachdenkt was er tut.
|
Passenger
Anmeldungsdatum: 19. April 2010
Beiträge: 526
|
Kann jemand verifizieren, dass da wirklich direkt nach der blanken Installion von Ubuntu MATE ohne Interaktion des Nutzers ein PPA aktiv ist?
Nein, ist es nicht. Ich hab' alles durchgesehen, kein ppa vorhanden. Allerdings nutze ich auch Synaptic oder das Terminal zum Installieren. Die Software- Dingsbumms waren mir schon immer suspekt, weil ich nicht sehen kann, was alles mitinstalliert wird.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53601
Wohnort: Berlin
|
Passenger schrieb: Nein, ist es nicht. Ich hab' alles durchgesehen, kein ppa vorhanden.
Danke.
Allerdings nutze ich auch Synaptic oder das Terminal zum Installieren.
Das hat ja keinen Einfluss darauf, wie es direkt nach der Installation aussieht. 😉 Muss man also selbst dafür sorgen, das Fremdquellen hinzugefügt werden, wie schon immer™.
|
Passenger
Anmeldungsdatum: 19. April 2010
Beiträge: 526
|
Das Paket "ubuntu-mate-welcome" ist standardmässig installiert. In der Beschreibung heißt es: A welcome screen for Ubuntu MATE that provides links to helpful
resources and utilities. Meine Vermutung ist, wenn ich über dieses ein Programm installiere, kann es durchaus sein, das ein ppa mitinstalliert wird. In der Systemverwaltung taucht ein Programm namens "Software Boutique" auf, der Befehl dazu lautet "ubuntu-mate-welcome --software-only". Muß gestehen, ich hab' das bisher noch nicht beachtet. Was mich wundert ist, daß das ppa in der sources.list auftaucht, und nicht in der sources.list.de ❓
|