Gelegenheitsubuntuer
Anmeldungsdatum: 23. August 2013
Beiträge: 42
|
Hallo, ich habe Ubuntu 16.04 (64bit).
Das booten mit GRUB (Win 7) im Dual-Boot Modus funktioniert alles einwandfrei (ist soweit auch schnell).
Nach der Passworteingabe, aber wird der „Schreibtisch“ (in Win7 wäre das der Desktop) nicht gleich angezeigt bzw. erscheint leer. Erst nach 2-3 Minuten kann ich die Dokumente auf dem Schreibtisch sehen oder überhaupt etwas anklicken. Auch die Leiste mit den Programmen reagieren erst nach besagten 2-3 Minuten. Warum das System so lange braucht ist mir nicht klar. Dieses ewige Aufbauen bis der Desktop betriebsbereit ist, war nicht von Anfang an so.
Möglicherweise kommt es davon dass ich einmal den „Bleachbit“ habe durchlaufen lassen, mit allen Hacken aktiviert. Ist aber nur eine Vermutung von mir. Jetzt meine Frage, wie kann ich dieses ewige booterei bis ich den PC benutzen kann wieder beschleunigen, bzw. wo könnte der Fehler liegen der zu beheben ist?
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
Da wirst Du dir hier im Forum vtml. die Haken ablaufen können weil du alle Hacken gesetzt hast (oder anders rum?), bei einem Tool, dass Dir wohl niemand empfehlen wird. Gibt auch m.E. null Grund Bleachbit anzuwenden. Die Wahrscheinlichkeit ist durchaus eher hoch, dass Du damit was ruiniert hast. Da würde ich mal als Reparatur Dein Sicherungskonzept bemühen, das dürfte schneller gehen als Einzelheiten nachzuflöhen. Und in Zukunft Finger weg von sonem Zeuch. Alternativ kannst Du natürlich auch mal auf die Ursachensuche gehen, vllt. geben ja die logs oder systemd/systemd-analyze was her.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Du kannst mal die Rechte in deinem home korrigieren und den Thumbnail cache "resetten". Aber Seebär hat schon recht. Bleachbit haut alles kurz und klein, das ist schwer zu korrigieren. Blaechbit tritt den Indexierern die Beine weg, weil es die Caches für überflüssig hält. Die kleinen Helferlein versuchen das zu korrigieren und suchen sich dann beim Start tot. Aber bleachbit hat sicher noch andere Gimmicks auf Lager. Kommt darauf an wie man es ausführt. Den größten Schaden hat man vermutlich mit Admin Rechten. 👍
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Meine erste Maßnahme bei klemmendem Desktops oder komischen Fehlern ist da Anlegen eines jungfräulichen User-Accounts. Dann sieht man sehr schnell, ob die Fehler am eigenen Account hängen - sehr oft ist dem so.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
ob die Fehler am eigenen Account hängen
Einen Fehler im User Teil zu finden, ist schwierig. Keine Ahnung, wie man das isoliert. 🙄 Die Vollversion von Bootchart konnte das wohl -angeblich- früher. Bleachbit halt ...
|
Gelegenheitsubuntuer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. August 2013
Beiträge: 42
|
Danke für die Beiträge! Bleachbit benutze ich in Zukunft nicht mehr. Gibt es eine Prozedur um diesen von hakel erwähnten „Fehler im User Teil“ neu zu erstellen?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
|
Gelegenheitsubuntuer
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. August 2013
Beiträge: 42
|
Ich habe unter Systemeinstellungen, Benutzer einen weiteren Benutzer angelegt und ein Testdokument auf dem Schreibtisch abgelegt. Nach einem Reboot konnte ich gleich ohne zu warten auf das Dokument zugreifen. Ich geh davon aus, dass das Problem nur die Schreibtischanzeige ist die ich neu erstellen müsste. Also, wie erstelle ich diese Schreibtischanzeige neu und wohin kopiere ich die dann?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Du hast dein Home beschädigt, davon reden wir hier die ganze Zeit. Neuer Benutzer, frisches Home 👍 Im Home liegen die Einstellungen für deinen Desktop / Schreibtisch. Mein erster Link löscht z.B. die Thumbnailcaches. Dafür ist Bleachbit bekannt.
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Das ist nicht die Schuld von Bleachbit sondern von dem, der es benutzt. Ich nutze das Programm seit Jahren - ohne Probleme. Allerdings setze ich nie alle Haken, sondern nur ausgewählte, die mir unnötige Dateien weg hauen, bei denen ich sicher bin, dass sie unnötig sind. Beim Setzen der Haken sollte man auch die Warnungen lesen, die dabei eingeblendet werden und im Zweifelsfall lieber einen Haken weniger setzen als einen zu viel. Bleachbit als Root zu verwenden, dafür gibt es überhaupt keinen Grund und davon sollte man sowieso die Finger lassen. Wenn man das beachtet, ist das Progrämmchen prima um sein System sauber zu halten. Bleachbit pauschal zu verteufeln ist unangebracht, da es durchaus verwendet werden kann, ohne Schaden anzurichten. Das ist lediglich eine Sache der vom User vorgenommenen Einstellungen (Häkchen) und die sollten eben mit Bedacht gesetzt werden.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
lieber einen Haken weniger
Hast du eine Idee wie man den "Haken zuviel" eingrenzt/findet? Das war immer mein Problem mit Bleachbit hier im Forum. Logs? Da habe ich echt ein Brett vor'm Kopf. FF Cache, Thumbnails - das kenne ich ... An welcher Stelle macht das Programm Sinn?
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Ich hab jetzt mal zwei Bildschirmfotos gemacht, von den Konfiguration von Bleachbit, die ich seit Jahren ohne Probleme anwende. Vllt hilft es ja dem einen oder anderen weiter. Bei mir funktioniert das jedenfalls ohne Probleme und auf dem System meiner Frau auch. Wie gesagt seit Jahren, ohne dass ich mir die Rechte im /home zerschossen habe.
- Bilder
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Danke für dein Feedback! Über deine Häkchen kann man jetzt super diskutieren. Das grundlegende Problem bei den meisten DAUs ist vermutlich, daß sie ein fröhliches "sudo" machen. Das gibt dann tierisch Bruch. Warum löschst du beim FF deinen mühsam aufgebauten Cache? "Zuletzt genutze Dateien" finde ich sinnvoll, Papierkorb entmiste ich bei Bedarf manuell. Wenn es einen neuen Kernel gibt, mache ich autoremove und autoclean. Ja, ich weiß daß autoclean sinnlos ist. 🙄 Thumbs sehe ich auch kritisch. Wenn du sehr viele Fotos hast, Funktion im Dateimanager ausschalten und einen "vernünftigen" Verwalter nutzen. gThumb nutzt z.B. auch nur den normalen systemweiten Cache. Das wird als Vorteil verkauft, "sparsam". Ich denke, man kann ohne Bleachbit leben. Ich sehe diese Aktionen hier eher kontraproduktiv!
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Wenn ich Bilder-Ordner in Thunar anklicke bauen sich die Thumbs wieder recht flott auf (SSD macht´s möglich). 😉 Die Paketverwaltung entmiste ich ebenfalls manuell, wie ja zu sehen ist. (keine Haken gesetzt)
Ich denke, man kann ohne Bleachbit leben.
Das kann jeder halten wie er will, ich finde es nun mal praktisch mit zwei Klicks zu entmisten, anstatt das in jeder Anwendung manuell zu machen.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Die Paketverwaltung entmiste ich ebenfalls manuell,
Bleachbit kann das ? Brrr ... furchtbarer Gedanke. Ich wollte nur meinen Rhythmus erklären, also weshalb ich kein Blaechbit benötige. Bei clean und autclean werden sicher viele Schlaumichel hier tönen - "Unsinn, macht System selber ..." Thumbs - ich arbeite im Netz, Dateimanager ist träge genug.
Das kann jeder halten wie er will,
Auf jeden Fall, aber Bleachbit sollten Leute einsetzen, die wissen was sie tun, und die brauchen es wiederum nicht. Äh ja, ungefähr so ... 🙄 Caches, Dateilisten und Thumbs halte ich für keinen Sondermüll !
|